Дата: 24.12.2006 20:29 Автор: , добавлено:
Укрываюсь в холодную осень
Под листами увядшего клёна.
По траве морозная россыпь.
Под луною блики неона.
Капли жидкости все застыли.
Нежно кутаюсь я, босая.
Облака небеса позабыли,
Серой туче пост уступая.
На душе солёность морская.
Жемчуга по чёрным ресницам.
Моя искренность вслед прокричала
Улетающим на зиму птицам.
MAUGLY: 2.5 SJaguar: 2
КОММЕНТАРИИ: Страницы: 1 | 2
| | Дата: 10.01.2007 18:42 Ув. автор!
Аргументированно пояснить наличие нижеследующей публикации пояснить сможете?http://www.silverharbour.ru/forum/index.php?s=6805cc46aa46fefb088689637619739d&act=Print&client=printer&f=5&t=549 |
|
| | Дата: 11.01.2007 12:04 думаю, автор и опубликовавший -- всё же один человек.
у произведения есть более серьёзные недостаток. оно плохое ))
p.s. выражение "входишь в правильность написания" потрясло до глубины души )) |
|
| | Дата: 20.01.2007 02:37 название, как мы уже выянили, не имеет никакого отношения к произведению. зачем его было писать -- известно только автору. видимо, круг читателей, на которых он рассчитывал, также автором и исчерпывается.
Укрываюсь в холодную осень
Под листами увядшего клёна. |
мм.. как можно укрываться "под листами"? нет, "листами" я бы понял. или "лежу под листами", скажем. а "укрываюсь под листами" -- это что-то новое
По траве морозная россыпь.
Под луною блики неона. |
употребление предложений без сказуемого в общем-то, нежелательно, но предположим. значит, отсюда мы извлекли, что на траве иней, и вокруг лунные отсветы (я всё же надеюсь, что автор под неоном не рекламу имел в виду).
Капли жидкости все застыли. |
???!!! кто застыл??? я даже как-то стесняюсь спросить, что же это за "жидкости". на фоне такого небрежного обращения со словами пустой слогозаменитель "все" уже не выглядит так ужасно, каков он есть на самом деле.
кроме того, из этой строки мы снова узнаём, что холодно, и вода замёрзла. поздняя осень, значит |
|
| | Дата: 20.01.2007 02:38
было мнение, что человек, который кутается, не может быть босым. но имхо это вполне простительно, а вот при чём тут "нежно" -- совершенно не понял. ну, а "босая" -- это, собссно, поэтических штамп.
Облака небеса позабыли,
Серой туче пост уступая. |
хм. до сих пор описывались какие-то более или менее глобальные климатические явления. при чём тут серые тучи вместо облаков... зимой туч столько же, сколько и летом...
На душе солёность морская. |
это к чему? кстати, "морская" солёность довольно горькая, так себе образ, прямо скажем.
Жемчуга по чёрным ресницам. |
стихотворение постепенно скатывается к набору фраз, никак между собой не связанных. одна фраза -- одна строка.
Моя искренность вслед прокричала
Улетающим на зиму птицам. |
при чём тут искренность?? и, кстати, не поздновато ли птицы собрались? замёрзло уже всё, как нам сообщили чуть раньше. бедные птички :( |
|
| | Дата: 20.01.2007 02:39 в целом, стихотворения тут и нет. есть набор "красивостей", подборка псевдопоэтических фраз, которые автор вываливает на нас, ничуть не заботясь о какой-то внутренней связи между ними. движения, динамики в стихотворении нет, единая картинка не складывается. точнее, она просто разваливается на глазах, т.к. части не стыкуются мсежду собой.
поясню, что "псевдопоэтические" фразы отличаются от поэтических тем, что становятся не средством, а целью автора. многие начинающие авторы полагают, что поэзия -- это набор поэтизмов, неких красиво выложенных элементов. тогда как на самом деле поэзию формирует мысль, выраженная через образы. да, в пейзажных произведениях можно отступить от классических правил развития произведения (завязка-развитие-кульминация-развязка), однако к ним есть свои требования. пейзаж тоже имеет свою логику, он развивается, движется по ходу произведения. точнее, движется мысль автора -- вот он сказал о снеге, перешёл к деревьям, потом к небу, а от него -- к птицам. в этом же стихотворении всё намешано, и фразы накиданы как попало. если в стихотворении вы демонстрируете, что можете сказать об этом (холодной осени, скажем) так, так, и ещё вот так -- то это не поэзией называется, а поэтическим нарциссизмом.
2 |
|
| | Дата: 28.12.2006 23:51 Как-то слегка неровно...
И... Так и не понял сюжет стиха. |
|
| | Дата: 29.12.2006 08:11 Ну вот мне не нравятся такие стихи..... Автор взял кучу красивых образов и перемешал их одно и без капли связываающих мыслей ( хотя вполне возможно что я просто не заметил).
В целом, рифма хромает.
Смысла нет.
Образы красивы.
3 с учётом того, что первое произведение. |
|
| | Дата: 29.12.2006 13:25 Ксань, тут у 70% смысла нет, и чего? ставят 5-6- 99, на руках носят=)
А тут картинка- ночь поздней осенью. Эскиз, зарисовка. Я, конечно, больше по поэмам, но тут 4ка твердо. |
|
| | Дата: 30.12.2006 04:03 КЛЁН, ты где?)))))))) про тебя стихи сочиняют, а ты и не видишь)))) |
|
| | Дата: 01.01.2007 12:53 2 xanidog и Харлампиев
Есть целый ряд эмоциональных состояний, которые можно назвать несвойственными человеку.
А точнее необычными для него. И переживаем мы их по разному.
Лично я люблю, когда энергетика от эмоций такого состояния сублимируется в подобное творчество.
Автор на определённое время разрешает вторгнуться в его сознание, но входить надо голышом, без своих заморочек.
В данном случае я не смог проникнуться стихотворением не потому, что оно кривое или без нити идеи, а, скорее всего,
я не переживал до этого похожего чувства.
Какой смысл критиковать ту ситуацию и обстановку, в которой артор творила? Просто мы не попадаем в круг понимающих её читателей.
Думаю, что если nimfi напишет ещё пару стихотворений в том же стиле, нам будет легче входить в её образ, её переживания. |
|
| | Дата: 01.01.2007 13:29 2 Skela и xanidog
сразу вспомнила давнюю любимую школу, а именно- высказывания мой учительницы по литературе, что страдает рифмика,строфика,но поэтично. Так оно и осталось, когда входишь в правильность написания,то теряется поэтичность, даже не знаю, что лучше...
2 КЕЛ
спасибо за поддержку, обычно пишут либо нравится или нет, но развёрнутого эмоционального текста-критика давно не читала:)
всем спасибо))) |
|
| | Дата: 04.01.2007 12:10 Джазом я это никак не могу назвать. Основополагающую роль в джае играет ритм, мелодические акценты. А здесь мы имеем вялотекущую осенне-туманную хандру. Потенциально - богато, бесспорно. В данном конкретном случае - права была учительница литературы. :) |
|
| | Дата: 12.01.2007 18:39 Don Gonzales [8]
Данная публикацмя на форуме Серебристой гавани является моей. Разве запрещено играть в другие иры кроме БК?)) Слеза ЛуНы мой чар в игре смутные времена.Аргументов хватит? Или Вы желаете в той игре со мной встретиться?)) Слишком пылко вы своё высказывание пишите)))
SJaguar
а можете пояснить, свою точку зрения?
я бы оспорила вас, так как плохим творчество не может быть. Когда-то и "квадрат" Малевича был непонятен, а потом и ему нашли объяснение: графика.
cads
у меня музыкальное образование, относительно ритма джаза вы правы. Но автор волен назвать так, как ему ближе, не так ли?
Быть может если бы вы представили обстановку, которую я описала в стихотворении,то и услышили бы осенний джаз;) |
|
| | Дата: 12.01.2007 18:54 Уважаемый паладин,Кара!
Буду признательна, если мои произведения будут всё таки рассмотрены, они не являются плагиатом. А то, что я не могу каждый день сидеть в игре,это не значит, что я не могу защитить своё авторство)) Заранее благодарю.. |
|
| | Дата: 12.01.2007 20:57 Удалено |
|
| | Дата: 12.01.2007 20:59 nimfi
меня нельзя оспорить. можно оспорить моё мнение. учите русский язык, я вас умоляю.
и не ставьте себя в один ряд с малевичем. плохо смотритесь ))
подробно разберу ваше стихотворение позже. |
|
| | Дата: 12.01.2007 23:07 я себя в один ряд с художником не ставлю, я привела пример того, как что то необычное становится всеобщепризнанным.
да, к сожелению с русским у меня проблеммы, так как живу на территории Эстонии и приходится по большей части говорить на государственном языке.
Но вот, Вы, почему вместо запятых точки ставите? Не уж то мои слова Вас так расстроили?)
стихотворение моё разбирать-увольте, сие дело я и сама отлично умею делать. Вот только зачем?)
Я пожалуй не достойна , чтобы ,Вы, такой великий русский поэт и критик, разбирали моё "плохое" стихотворение))) |
|
| | Дата: 12.01.2007 23:29 Всем привет...
Срвзу предупреждаю - я не поэт, не знаток русского языка и уж точно не критик.
Меня интересуеют такие вопросы:
Почему все так яростно стараются показать нимфи только плохие стороны её творчества ?
Это новый способ подбодрить человека ? Вас тоже так подбадривали ? Или все сразу родились гениями и суперобразованными ??
Стадно по-моему сильному полу должно быть, такое чувство что все бездушные создания, живущие по принципу "курятника": " забратся повыше, насрать на нижнего и клюнуть ближнего..."
Мило, очень мило...вот только прошу вас, если у кого-либо будут дети, не показывайте им их недочеты и промахи с такого ракурса, ибо это обидно, а мало кто радуется не приятному.
Можно показать человеку дверь, никто не заставляет её открывать, вдруг он её откроет и найдет в новом мире себя ?
Человечность...вот главная утрата общества... |
|
| | Дата: 12.01.2007 23:46 + добавлю не сдержался...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
SJaguar [9]
Дата: 11.01.2007 11:04
думаю, автор и опубликовавший -- всё же один человек.
у произведения есть более серьёзные недостаток. оно плохое ))
p.s. выражение "входишь в правильность написания" потрясло до глубины души ))
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый SJaguar, вы советуете нимфи учить русский язык, а сами найдите у себя ошибку )))))
ато не хорошо получается... |
|
| | Дата: 13.01.2007 00:14 momma
вы искренне думаете, что это ошибка, а не опечатка? )) кроме того, я говорил вовсе не про грамматику, а про построение фраз. принципиально разные вещи, знаете ли
кстати, "а то" пишется раздельно, а "нехорошо" -- слитно (в этом случае). |
|
| | Дата: 13.01.2007 00:22 nimfi
я ставлю точки вместо точек )) а запятые вместо запятых )) и говорил я вовсе не о вашей грамотности. я знаю, что вы родились в нарве, и живёте в таллинне, и грамматические ошибки готов вам прощать. но то, как вы строите фразы, говорит о том, что вы совершенно не чувствуете русский язык. и это, между прочим, отражается на ваших стихах. читайте больше классической литературы на русском языке, поможет
по поводу сравнений с художниками -- вы меня простите, но ваши стихи именно что совсем не необычны )) они донельзя банальны, вторичны, и заштампованы. все те ошибки, что вы допускаете, характерны для подавляющего числа слабых авторов. и я совершенно не понимаю, как у вас язык поворачивается упоминать малевича, когда мы говорим о вашем таланте. если бы вы предложили что-то новое -- я бы поддержал вас первым. |
|
| | Дата: 13.01.2007 02:25 Удалено |
|
| | Дата: 13.01.2007 02:43 momma
думаю, поговорили вы тут достаточно )) |
|
| | Дата: 13.01.2007 14:16 SJaguar
Классику я читаю, только это как то не отображается на моём построении фраз.
Заштампованные стихи?? Это простите как?? Этот термин приминим больше к фабрикам, выпускающим однотипный товар, нежели к творчеству.
Чтобы критиковать чьё -либо творчество надо самому быть творцом, иначе получается не критика, а намеренное унижение чувств человека. |
|
| | Дата: 13.01.2007 14:17 это стихотворение-мои чувства, моё состояние, мой хрустальный, тонкий , чувственный мир, а Вы , Мистер SJaguar , как слон, взяли и всё растоптали... |
|
| | Дата: 13.01.2007 15:40 nimfi
заштампованные стихи -- это стихи с частым использованием речевых штампов. а если вы хотите получать отзывы "ах, как прекрасно" -- показывайте ваши стихи только своим друзьям, а не присылайте их на конкурс. тут у нас, извините, критикуют, указывают на ошибки, говорят правду о стихах прямо в глаза -- в общем, сплошь циничные, жестокие люди, которые ненароком могут задеть ваш, простите, "хрустальный, тонкий, чувственный мир", как вы сами о нём думаете. если вы не хотите, чтобы вас критиковали -- зачем было присылать стихотворение в литклуб?
да, кстати, не подскажете ли, чего "творцами" были добролюбов, писарев, белинский -- в общем, любой из величайших критиков в истории русской литературы? |
|
| | Дата: 13.01.2007 19:07 SJaguar
я знаю, что такое критика, и если Вы не заметили,то я отреагировала хорошо на критику того же xanidog или cads, хотя эти люди не писали:" ах, как прекрасно!" Потому что эти люди не переходили на личность, как вы, а написали критику к стихотворению.
А Ваши завуалированые оскарбления вообще омерзительны. |
|
| | Дата: 13.01.2007 19:10 и да, не надо ставить себя рядом с Добролюбовым,писаревым и Белинским-не смотритесь!))) |
|
| | Дата: 13.01.2007 20:17 nimfi
и где вы там нашли оскорбления, интересно? прошу перечислить
я, если вы не заметил, не ставил себя рядом с великими -- не имею такой привычки. я поинтересовался у вас, с каких пор критик обязан быть автором. т.к. ответа не вижу, придётся слова ваши отнести к пустым. |
|
| | Дата: 13.01.2007 21:32 SJaguar
во-первых завуалирование оскарбление, во-вторых перечисляю:
"все те ошибки, что вы допускаете, характерны для подавляющего числа слабых авторов"-здесь явная ссылка на то, что я слабый автор.
"учите русский язык, я вас умоляю"
"и грамматические ошибки готов вам прощать"
Ну, сказать вам честно Добролюбов-писатель( одно из его произведений-"Забитые Люди")Белинский - драма "Дмитрий Калинин" |
|
Страницы: 1 | 2
|