+10...

Что-то жутко интересное, надо будет потом вчитаться. И совершенно удивительно ... во многом про меня. Хотя писалось наверняка про себя или кого-то очень близкого. Поставил бы пять, несмотря на наличие ряда косяков с рифмами.

Перечитал еще раз, понравилось еще больше.

Есть в мире пары без сапог,
Есть пятый угол, добрый Бог,
И есть постели.



то поччему то зацепило

Ffisha

восхитительно)

а поччему-тто не заццеппило))

Хочу быть парой без сапог
И в пятый угол, добрый Бог,
Едва сей стих прочёв забиться:))

Мну понравилось)) +5

Понравилось - не то слово. Не люблю стихи, как жандр.
НО это нечто большее. Для меня. Спасибо.

Да ты не слушай этот бред.
Есть ты и этот лунный свет -
Неужто мало?
Тепло любимой нежных рук,
Ритмичный маятника стук,
Коль ночь устала…

Это 5+

Все хвалят, ну а я по-критикую :)

"За что был бит не раз по лбу
И кладен в ванну." (Ванна меня добила, можно сказать, что это оборот с оттенком юмора, но не так же, зато есть и положительный момент - я улыбнулся)

"Напри в упор на белый свет.
Какой на светофоре цвет? -
Ну уж не серый…" (Это как "напереть на свет"? Если от "напереть", то получается тафтология, по-моему неудачно подобрано слово. Вот, к примеру "лети" было бы лучше. Да, и слова "свет" и "светофор" содержат один корень, вообщем есть пища для размышления.)

Про "сломаные крылья я уже где-то слышал".

"Когда прерву я свой полет,
Я заживу наоборот…
Дай Бог, сумею…" (Много "я")

Думаю, что сумеешь!

ЗЫ: Стих достоин, не взыщи на замечания, это всё моё имхо. :)

Сыт вереницей Маш, Наташ, Оксан и... Олесь, а не Олесей.
=)

Полное смысловое понимание стиха (подчеркну ПОЛНОЕ) доступно будет лишь только автору.

отлично написано

Поток сознания? Не знаю. Длинное, конкретно личное произведение.
Боюсь, господин Ffisha здесь не давал себе труда взглянуть на стих глазами постороннего читателя, неосведомленного о богатом и сложном внутреннем мире автора.
Рифма очень слаба.

поставил 3.

Опять Фиша с песней... Эх на гитарку б это все! И мы сидим на тротуаре и поем а симпатичная девачка улыбается между прохожими и протягивает кепку... Как я оцениваю стихи? Я не считаю слоги, не говорю что рифма ацтой, что автор плагиатчег... Я ем стих большой ложкой и жду прихода. Я пью его и еложу языком по небу пытаясь понять послевкусие чувств. Здесь оно есть. 4.

З.Ы. Корейко - ботанег! Даешь математический подход к стихосложению! )

"Боюсь, господин Ffisha здесь не давал себе труда взглянуть на стих глазами постороннего читателя, неосведомленного о богатом и сложном внутреннем мире автора." - для таких читателей есть другие авторы. Корней Чуковский, например :).

Многоуважаемый Товарищ Карейко, я жутко люблю примеры. Яркие и сочные. Прошу, если у Вас найдется минутка свободного времени - поделитесь со мной ссылочкой на однозначно отличное стихотворное произведение, написанное в рамках ЛК. Я просто хочу увидеть то, что Вам понравилось. Любопытство заедает. :).

Очень понравилось.

Очень.

зацепило. сильно.

> FreeStranger

сам токой :)

> Кицунэ

а что с Чуковским?

примера 100% качественной рифмы здесь нет.
Но хорошие стихи - есть, в том числе и одно из предыдущих произведений г-на Ffisha.

пролистайте назад, мне с моим мерзким интернетом сделать это труднее.

Я обычно не лезу в обсуждение. Просто поясню немного.

Кицунэ, Корейко прав в том, что личностные мотивы он уловил верно.

Корейко, Вы, вообще, предельно чувствительны на этот счет. ;о)

Фрис, не угадал. Не песня. :о) Но и не то, о чем написал Корейко. За "ем и пью" - спасибо. Как и за тогдашнее то ли "море", то ли "ветер", я уже и не помню. Корявая сосна может великолепно вписаться в общую картинку. Если не искать в лесу именно эту корявую сосну, и именно на неё пялиться.

Рэвэджер, читайте пост Корейко. Да, разумеется: "Я сыт уж вереницей Маш, Оксан, Олесей и Наташ" нечитабельно, однако это действительно личное, и "Я сыт уж вереницей Маш, Оксан, Олесь ИЛИ Наташ" на тот момент было лично для меня просто неприемлемо. Надеюсь, Вы не пишете разумом, но душой. ;о)

А вообще всем-всем просто спасибо. ;о)

Товарищ Карейко - с Чуковским все нормально. Умер. :).
Я имела ввиду, что для прочтения и понимания некоторых вещей совершенно необязательно иметь богатый и сложный внутренний мир. И понятно, чем сложнее произведение, тем меньше у него поклонников. НО разве атору необходимо деградировать до массы?
Я совсем не разбираюсь в поэзии, но в данном случае стихотворение подхватывает так, что прощаешь ему и не 100% рифму и прочие мелкие недочеты.
Все-таки, что важнее форма или содержание? Когда все елейненько и гламурненько или когда все так, как есть?
Обязательно полистаю. Чем-то автор меня зацепил. Растревожил...

Ffisha, на счет "личного" и "общественного" идет ...гм... беседа в соседнем топике. Личной может быть подушка. А чувства... они у всех есть. И они не так уж и отличаются у конкретных индивидумов. Так что "личное" - оно "личное" для многих. Спасибо Вам за произведение.

> Кицунэ

*для прочтения и понимания некоторых вещей совершенно необязательно иметь богатый и сложный внутренний мир.*
*НО разве атору необходимо деградировать до массы?*

речь шла не о сложности собственного мира, а о том, насколько заботится автор о том, чтобы сделать произведение понятным стороннему читателю. Говорить на понятном языке. Да, Вы полагаете, г-н Ffisha прямо таки покажется деградантом, написав простой, доступный этим самым массам стих? Извините, он слишком умён. И стих его в любом случае, как мне кажется, не сделает об авторе мнения как о тупом.

*Я совсем не разбираюсь в поэзии, но в данном случае стихотворение подхватывает так, что прощаешь ему и не 100% рифму и прочие мелкие недочеты*

я плакаю... а если бы (на правах красочного примера) я не чувствовал запахов, то охотно прощал бы окружающим... их мелкие шалости в части *испортить воздух*:))
Как Вы можете прощать недочёты, если сами заявляете, что ничего в этом не понимаете? Что Вы там прощаете то?

*Все-таки, что важнее форма или содержание?*

содержание. априори. Но я не поставлю пятёрку, если драгоценное вино Вашего творения Вы будете разливать в унитазные стихи. (это Вам красочное сравнение)

*Когда все елейненько и гламурненько или когда все так, как есть?*

Надо трудиться, уж извините. Это как биатлон - не только быстро бежать, но и метко стрелять. (еще красочное сравнение) :)) Иначе - победы не видать. А как есть - оно у всех есть.

> Ffisha

я вапще сплошная эрогенная зона :)))

Товарищ Карейко, Вы законченый буквоед и педант. Но и то и то смело можно писать с большой буквы. :). Ваша позиция вызывает у меня смешанные чувства. На грани восхищения и недоумения. ;).

Так же, как и Фрис принял это стихотворение за текст песни. Тем более, что по ритмическому рисунку очень похоже на знаменитую песню Высоцкого про "того, кто раньше с нею был":

В тот вечер я не пил, не пел -
Я на нее вовсю глядел,
Как смотрят дети, как смотрят дети.
Но тот, кто раньше с нею был,
Сказал мне, чтоб я уходил,
Сказал мне, чтоб я уходил,
Что мне не светит.

Женя, гуд.
Поставил 5.

Ну не знаю ... никто 5 не поставил :( Ценители ...

> Кицунэ

*Товарищ Карейко, Вы законченый буквоед и педант*

Даже не знаю, что ответить. Боюсь, Вы совершенно неправы.
Просто, я считаю, что все иные критерии, кроме техники стиха и, может быть, соблюдения логики и русского языка, не могут быть объективно оценены мною.
Оценивая же такие параметры, как *наличие изюминки*, *как есть*, *зато с душой* - боюсь, что не смогу стопроцентно ассоциировать своё восприятие каждой конкретной темы и способов её раскрытия с теми, что использовал автор, а посему - быть объективным.
Тем более, мне неизвестны цели, преследуемые авторами при написании ими их произведений.
Таким образом я берусь оценивать именно то, что может быть оценено в принципе - дискретно, аргументированно, понятно.