Вобщет стихотворение ни о чём,ни о чём не повествует,ни на что не указывает....скудненько.рифма скачущая....
Мне совсем не понравилось :(

Мдя... разбирать подробно нет желания...
...так, слегка...
Ритм в этой "хвалебной речи доброте" очень рваный, много "ненужности" и порой смысл замазан просто "словами для рифмы".

Ща стихофлудану =)))

"Тебя ударят по щеке - подставь другую" -
Пассивность эта с пессимизмом наравне.
Быть для кого-то грушей ? Нафиг. Не смогу я.
За око - око, на войне как на войне.

=))))

Хорошо)

Боюсь не согласиться с автором в принципе.
Рифма вроде и ничего, но вот постулаты, утверждаемые в его произведении, совершенно не обосновываются. Добро, мол, хорошо, и всё тут. Извините, не согласен.
поставил 3

> xanidog

скуденько? что именно?

> RAVAGER

боюсь, в своём "стихо"флудстве Вы используете слова, смысл которых Вам не известен, либо Вы оперируете ими в погоне за рифмоу, а не за смыслом...

"Пассивность эта с пессимизмом наравне." - это что означает? И, разве, Христос заповедовал быть пассивными, подставляя другую щёку?

"Нафиг. Не смогу я." - именно, что не сможете. Прощение - прерогатива сильного.

2 Товарищ Карейко
Саш, ты как всегда в своем репертуаре: прийти,обгадить, оставить рассуждать над жизнью. Ну разве можно так? Критиковать нужно ПО ДЕЛУ, разъясняя ошибки и постараЦЦа помочь автору достигнуть лучшего советами...А ты как в том анекдоте "Я сказал, что хреново. И кто будет спорить со мной и доказывать обратное, получит в морду".

2_LADY IN BLACK

???

> LADY IN BLACK

здравствуйте, рад Вас видеть.

жаль, что всё выглядит так. Но разве я обгадил произведение? Где, простите?

"Боюсь не согласиться с автором в принципе.
Рифма вроде и ничего, но вот постулаты, утверждаемые в его произведении, совершенно не обосновываются. Добро, мол, хорошо, и всё тут. Извините, не согласен.

поставил 3"

вот и всё, что я сказал в отношении произведения. Обгадил? Да где? Да, я сказл, что хреново. Потому, что так и есть. Я так считаю, я высказал своё мнение. Доказывайте обратное, Бога ради, какие морды, о чём Вы?

А стих, я утверждаю, плох именно тем, что он пытается НАВЯЗЫВАТЬ это самое добро, хорошо, что он не слишком искусен, можно было б сказать - пытается программировать этаких зомби добра.
Добро, как и любое другое убеждение должно быть ОСОЗНАННЫМ.
А голословные утверждения, что добро превыше всего выглядят как ханжество. Или, в лучшем случае, просто красивая болтовня ради самой красоты болтовни. Не поминай всуе - помните?

2 Товарищ Карейко

=)))) хех... ну ща отпишусь плин =)))

Ну, начнём.
Если сказать проще, то Христос завещал прощать и не мстить, но весь беспредел в наше время и идёт по моему от того, что у людей нет страха расплаты за то или иное "действие". Как это ни банально, но порядок держится на страхе. А, подставляя щеку после очередного "удара", мы как раз заставляем уверовать бьющих в своей безнаказанности, чем они и начинают вовсю пользоваться. Так что, по мне лучше закон, который был завещан как раз до Христоса "Око за око". И в реалиях настоящего времени "подставь другую щеку" - это есть смирение, а смирения для меня наравне с пессимистичной пассивностью. Так что, в отчасти шуточном флуде я отдаю себе отчёт в словах, которые пишу (по крайней мере, как я их сам воспринимаю. =)

"Прощение - прерогатива сильного" Очень рад, что вам не довелось встретиться на своём личном опыте с поступками, которые перевешивают всю силу прощающего. Конечно, прощать или нет - дело сугубо личное, и также сугубо личное мнение насчёт прерогативы сильного. У меня немного другое обьяснение этому. К примеру, сильный человек - его трудно вывести из равновесия. Те, действия, за которые он прощает, просто находятся на несколько ступеней ниже его и он считает их недостойными отмщения, так как считает себя выше банальной мести. Но... если действия затронут его близко (мало ли), то тогда и он не станет "участливо жалеть и прощать". Всё дело в том, на какой ступеньке "силы" стоит человек и когда "удар по щеке" произойдёт именно по его ступени. =))) Это всё, ещё раз повторюсь, имхо.

2 Товарищ Карейко

А с каких это пор, навязывание добра стало плохим поступком, позвольте поинтересоваться? Другой вопрос, что человек, по сути своей, существо слабое, подленькое и хитрое. Посему, неблагодарное это занятие - сеять добро. ))

Меня подобные произведения могут сподвигнуть только, пожалуй, на...Помните реклама была - на черном фоне, белыми буквами: "Позвоните родителям"...Ну вот, приблизительно, на такой хороший поступок. ;))

xanidog

Вобщет стихотворение ни о чём, ни о чём не повествует,ни на что не указывает....

Для того чтобы понять стихотворение, для начала его надо хотя бы прочитать. Разжевывать пищу для других не принято (как, по моему мнению, правильно сказал Июлька: Стихотворение с подстрочником, объясняющим смысл - перестанет быть стихотворением.), но для Вас сделаю исключение: В оглавлении написано - "Доброта", собственно стихотворение о ней. Я считаю, что для того чтобы писать критику надо как минимум самому понимать толк в том, что критикуешь, я не вижу на этом форуме ваших стихотворений, если же таковые существуют, прошу дать мне ссылку.

рифма скачущая

- Это чисто субъективно. Покажите где и хотя бы начертите ритмический рисунок.

Мне совсем не понравилось :(

- Просто ради спортивного интереса, хотя и не совсем в рамках приличия - сколько вам лет?

2RAVAGER

Ритм в этой "хвалебной речи доброте" очень рваный

- Опять же, где? Ткните, так сказать, мордой. Странно, что мне, закончившему музыкальную школу и играющему на двух музыкальных инструментах, так не показалось. 8)

много "ненужности" и порой смысл замазан просто "словами для рифмы".

- Искал, не нашёл... и всё же странно, что это исходит от человека, написавшего:

"Тебя ударят по щеке - подставь другую" - Пассивность эта с пессимизмом наравне. Быть для кого-то грушей ? Нафиг. Не смогу я. За око - око, на войне как на войне.

Дорогой Товарищ Карейко, ваша критика мне понравилась больше всего, по крайней мере, в ней, в отличие от других критиков, есть непредвзятость, здравый смысл и логический подход, вы, попросту, наверное, не совсем поняли то, что я пытался высказать. Что же, ради бога, у каждого свое мнение, и всё же я, дабы быть правильно понятым, попробую привести доводы, которые, возможно, изменят ваше мнение.

Боюсь не согласиться с автором в принципе. Рифма вроде и ничего, но вот постулаты, утверждаемые в его произведении, совершенно не обосновываются. Добро, мол, хорошо, и всё тут. Извините, не согласен.

- Это не постулаты, а точка зрения, и вы, в свою очередь, просто можете не согласиться с высказыванием автора.
Практически так же, как вы можете не согласиться с поговоркой "Как аукнется, так и откликнется", собственно, аналогичной тому, что и подразумевал автор.
Добро и зло - категории относительные, по этому поводу сломано много копий в художественной литературе. Но они относительны только с точки зрения объекта. Субъект же, совершающий добро или зло, совершенно точно знает, что именно из них он намерен сделать. Соответственно, когда он совершает добро или наоборот, он формирует свою личность однозначно в ту или иную сторону. Таким образом, совершаемые им поступки сильно влияют на поколение его детей и "возвращаются сторицей" в поколении его внуков - это по поводу доказательств или обоснования.

(Слишком большой комментарий)

(продолжение)

А стих, я утверждаю, плох именно тем, что он пытается НАВЯЗЫВАТЬ это самое добро, хорошо, что он не слишком искусен, можно было б сказать - пытается программировать этаких зомби добра. Добро, как и любое другое убеждение должно быть ОСОЗНАННЫМ. А голословные утверждения, что добро превыше всего выглядят как ханжество. Или, в лучшем случае, просто красивая болтовня ради самой красоты болтовни. Не поминай всуе - помните?

В психологии доказывается, что если добро делается в надежде на благодарность, - делающий добро попадает в замкнутый круг взаимоотношений "жертва - преследователь", то есть добро совершается ради самого себя. Иначе, извините, или вы бьёте, или вас бьют - это информация к осознанию.

Должен заметить, что к критике отношусь вполне благосклонно, так как она позволяет самосовершенствоваться, но только к той, которая хоть как-то (Товарищ Карейко разрешите воспользоваться вашим выражением) - "обоснована".

2 MrEvel

Ну чтож, товарищ с музыкальным образованием... попытаюсь "тыкнуть в скачкИ" =)))

1 четверостишие)
1 строка - 10 тактов
2 строка - 11 тактов
3 строка - 13 тактов
4 строка - 10 тактов

2 четв.)
1 строка - 11
2 строка - 11
3 строка - 10
4 строка - 10

(уже разнится ритм чиверостиший)

3 четв)
1 - 10
2 - 10
3 - 11
4 - 13

5 - 11
6 - 11

Надеюсь, немного доказал ?

чиверостищий = четверостиший

MrEvil
Для того чтобы понять стихотворение, для начала его надо хотя бы прочитать.(Done)

Разжевывать пищу для других не принято (как, по моему мнению, правильно сказал Июлька: Стихотворение с подстрочником, объясняющим смысл - перестанет быть стихотворением.), но для Вас сделаю исключение: В оглавлении написано - "Доброта", собственно стихотворение о ней.-Долго смеялась:))))Откройте пожалуйста,Толковый Словарь и Вынесите на форум значение слова *Оглавление*.Название-Доброта,а пишите вы о последствиях злобы,это как понимать?!

Я считаю, что для того чтобы писать критику надо как минимум самому понимать толк в том, что критикуешь, я не вижу на этом форуме ваших стихотворений, если же таковые существуют, прошу дать мне ссылку.-К сожалению на данном сайте моих произведений вы не найдёте,однако поверьте,есть ресурсы на которых мои стихотворения можно найти.Неужели вы считаете,что все известные критики были исскустными поэтами?!

рифма скачущая - Это чисто субъективно. Покажите где и хотя бы начертите ритмический рисунок.-За меня эту работу проделал Господин RAVAGER,за что ему премного багодарна.

Мне совсем не понравилось :( - Просто ради спортивного интереса, хотя и не совсем в рамках приличия - сколько вам лет? 24,к сожалению не вижу никакой связи.

ха ха ха... ну вы давайте еще придеритесь к тому, почему он в строчках именно эти слова использовал, а то ведь мог и другие...

А меня в ступор ввела уже первая строка=) - высокая радость для души - пир духа какой-то=)
Ритм плыветь, рифма слабая и неинтересная, стих с претензией непонятно на что.. не впечатляет ни разу.

Грустно, господа.

Какае каменты :)
Даже стих о чем забыл...

Скада > А меня в ступор ввела уже первая строка=) - высокая радость для души - пир духа какой-то=)
Да, делать людям добро это радость (высокая. а низкая, например, сходить в сортир). Непонятно почему такое простое утверждение воспринимается в штыки.
Некоторые простые вещи стоят того, чтобы к ним возвращаться, поскольку забываются из-за кажущейся простоты.
Если вы говорите,что рифма слабая, значит она есть и этого достаточно.
Ритм плывет -- так веселее!
А претензий никаких нет! Люди склонны обижаться, когда им напоминаешь о простых вещах, это нормально! =)

RAVAGER

Я имел в виду чуть другое... я понял, что вы хотели сказать. 8)
Моё мнение: монотонно - скучно.

xanidog
Дальнейший спор смысла не имеет - доказать вам я ничего не смогу, я осознал что любая попытка - бесполезна.
Заканчиваю дискуссию: Да, да, я не прав.

FreeStranger
<<ЗЫ. и граждане-поимейте гордость прекратите "защищать" творения и отвечать критикам да еще и развернуто. Истины вы не найдете а нервы и себе и людям испортите. Пишите "исчо" - доказывайте творчеством что они не правы а не флудом в комментах.>>

Да, почитав комментарии к остальным произведениям в данном разделе понял что истины не найду а нервы попорчу 8)))
В дальнейшем от меня комментарий не поступит.

С уважением МрЭвел.

2MrEvel
гхм. в штыки воспринимается "моя родная русский язЫк".
Словосочетание "высокая радость", имхо, не имеет "права на жизнь" в силу своей лексической несовместимости - эти слова просто не сочетаются из-за своей смысловой несовместимости, так же как и "миловидный дом"=) - это речевая ошибка. Данный эпитет уж никак неподходит к данному существительному.

"Ритм плывет - так веселее" и "Если вы говорите,что рифма слабая, значит она есть и этого достаточно" - ф топку. Ерунда. Это говорит только о Вашем нежелании учиться. Зачем тогда Вы вывесили сюда этот стих?

Не понимаю.

Вместе с тем -
удачи,

да уж=)) и у меня "масло масляное"=))))

Дальнейший спор смысла не имеет - доказать вам я ничего не смогу, я осознал что любая попытка - бесполезна.
Заканчиваю дискуссию: Да, да, я не прав.

Я сожалею,но я всеголишь выразила своё мнение по поводу этого *стихотворения*,возможно грубое,но извините.Поверьте,в мыслях не было вас обидеть или оскарбить.

НУ на тему Христа это вы зря. он не был пассивен. вот вспомните - торговцев из храма изгнал плеткой? изгнал. пороки и лицемерие фарисеев и саддукеев обличал? обличал. а то что добро должно быть с кулаками - так это не добро уже. злость, месть, зависть - что угодно только не добро и любовь. Терпение и смирение как основные православные принципы имеют своей целью не только приумножение добра, но и самопознание и самоуправление своим внутренним миром. А вот пропаганда добра в стихотворении - скажу одно - автор молодец. может эта капля в море добра все-таки поможет улучшить этот несовершенный мир.

PS Ravanger - стих про носки и изделие №2- здорово

Экспромт (гимн запойного генерала)

Из радостей доступных и простых
Отрадней нету бытового пьянства,
Когда ты с очевидным постоянством
Пьешь за неведомых тебе святых.

Наплюй на то, что участковый бдит
(Вот - подлинная жизни несуразность),
Хранит тебя, алкаш, госбезопасность,
Тебя всегда прикроют меч и щит.

Хоть генерала участь непроста -
На ксивоте тисненье расписное,
И даже если кончится спиртное
Поможет подчиненных доброта!

От Никотиныча
Видал я тех неведомых святых...
Что вкруг бутылки хороводы канителят..
Зелёные такие...Ты им - стих,
Дык нимбами тебя исчо и отметелят