1. Честным, прежде всего :)
2. Конечно)
3. Обязан наверное слишком сильно сказано. Должен - наверное будет более точное определение. В свою бытность паладином я никогда не игнорил игроков, невзирая на лица, а сейчас мне например не все паладины отвечают
4. Имеет конечно. Мое личное мнение - паладин такой же игрок как все, и ничего ему не должно быть чуждо из игровых возможностей.
5. Если только по личным убеждения. Только не путать с тем, что паладин в любом случае должен объяснить как себя правильно вести кинутому. Страждущих в сад :) Ибо страждущих тут 80%

1. Паладин должен быть добрым самаритянином )
2. Это его священная обязанность )
3. Да, безусловно
4. В равные - не имеет
5. Да, это его третья священная обязанность после нападения на тёмных и ответы на вопросы )

1. Доброжелательно настроенным и беспристрастным, а лучше всего приятелем в реале)
2. Конечно да... Но лучше этого не делать, слишком негативные эмоции возникать будут
3. Ну если вопрос по его тематике, а не про погоду и прочее то обязан... то же с вежливостью, если ему не хамят то и у него нет права
4. Безусловно
5. Нет, не обязан) Если конечно сам орден не выделяет на это часть средств, что весьма нереалистично)

1. Идеальный паладин должен все свое время уделять своей работе, не заниматься экспорубкой (я не об инквизиции, конечно), быть общительным, не быть самоуверенным..:))
2. Вообще я считаю, что кнопку "Напасть" нужно убрать.. В случае паладинов, думаю, боеспособные паладины на ЦП должны помогать застигнутым врасплох, но не качаться :))
3. Это, думаю, было бы желательно :)
4. Если паладин попал в вопиюще нечестный (по отношению к нему) бой - конечно
5. Паладины - нет.. Эту систему должна организовать администрация

1. Паладин.. Хмм.. Вежливый.. в первую очередь) На днях с одним столкнулась.. Задала вопрос, не удосужился даже толково ответить ) Вобщем, сказал идти лесом и ничего объяснять он не будет) А вообще это же все от человека зависит, а не от значка рядом с ником)
2. Хороший вопрос..) Ну.. а кому же ещё тёмных прокачивать?)
3. Ну.. работа такая. Я считаю, что да.. В крайнем случае можно же сказать, что занят или по каким-либо обстоятельствам не может ответить на вопрос. В конце концов отправить к другому. Но не молчать.. Не красиво как-то выходит
4. Вполне
5. Ну.. если он воплощение Робин Гуда, то да))) Сказать номер моего счета?)

1. Хм, не задумывался никогда, но мне вот Ламент нравится, Гуфа . Наверное похожими на них)
2. Скорее нет, чем да) Я всегда считал Орден Света это не клан, это структура, порядок, пример для подражания :)
3. Не знаю, как паладину положено себя вести, но я на любой вопрос, любому ньюбу всегда отвечал и буду отвечать вежливо и понятно) Я добрый
4. Да, почему бы и нет) Все мы люди, стремимся вперед
5. Нет, для всех черным по белому написано на главном окне персонажа, точно не процитирую, но ты поняла о чем я) В общем дело каждого, помогать не помогать)

1. Беспристрастным
2. Конечно, нельзя зацикливаться только на работе, это же игра :)
3. Думаю, что это обязательно... И для инквизиторов тоже
4. Несомненно, как и любой другой игрок
5. Нет ;))

1. Честным до мозга костей
2. Могут и имеют =) Как впрочем могут и имеют на нейтралов и серых =)
3. Вежливость - главное оружие вора! =) Обязан, только если вопрос по существу!
4. Как и любой игрок, он может позвать на помощь любого, но только в рамках данного проекта =) И не забывая, что он соответствует ответу по пункту №1 =)
5. Мда, вы специализируетесь на сложных вопросах? =) Паладин должен выполнять свою работу, входя в орден он под этим подписывается. Прочая благотворительность по своему усмотрению, как и другие игроки. Переводя на русский не обязан

1. Хм) С чувством юмора (обязательно! ибо 70% палов вообще без оного), без предрассудков, без предвзятостей...
2. Что касается моего клана (меня в частности) и союзников: имеют право только не артовики. Артовики нападать могут только тогда, когда Эмгыр онлайн, если напали ошибочно, то дать набить немного и сливать по тайму.. На остальных тёмных могут нападать все, ибо всё равно вмешаемся, если будем видеть, что Эмгыр онлайн. Ну а если серьёзно, то я считаю, что не всех паладинов красит нападения вообще ...
3. Вообще считаю, что паладин обязан всегда быть вежливым... Но иногда просто представляю себя на месте паладина и могу со 100%-ой уверенностью сказать, что давно бы многих нубов послал (поэтому не берут в ОС:( ) ...
4. См. ответ нумбер 2: Звать только в том случае, если видит, что тёмным на всех экспы может и не хватить ...
5. Только если нашему клану и союзникам ) Серьёзно: Если помогать - то столько кинутых сразу найдётся, что просто игра в война превратится в игру афериста

1. Фанатом игры он должен быть :)
2. Имеет право нападать, но соблюдая кодекс чести.
3. Конечно, быть вежливым необходимо в любой ситуации, но все мы люди, а не роботы :) Сорваться может каждый. Но это его (паладина) работа ролевая составляющая игры. Так что - обязан :)
4. Звать помощь - конечно, имеет! Как и любой игрок БК :)
5. Я считаю, что не обязан. Это добрая воля любого игрока проекта.

1. Ну в первую очередь грамотными :)) Во вторую приветливым.. :)) Ну и предельно справедливым. :)
2. А почему бы нет.. Хотя может это не очень этично, ведь он считается представителем закона.. Это правило должен установить Верховный ..
3. Обязан - это не то определение.. Это же игра.. Скорее всего мы ждём от него внимания и понимания нашего вопроса..
4. Опять игровой момент :)) А почему нет? Конечно же ДА, только с оговоркой, если нарушен коммент и бой не равный.. :)
5. Помогать словом и делом - Да, а материально - на своё усмотрение :)))))

1. Как представитель закона, без единого пятнышка в ЛД, вежливым собеседником, как несущий свет и закон... и профессионалом своего дела, который должен не как крючкотвор быть, а рассматривать дело с разных точек зрения - быть непредвзятым :)
2. Имеет ) ЦП для всех, а не только для тёмных )
3. На вопросы связанные с его профессиональной деятельностью да, всегда, и всегда быть вежливым, это марка имиджовая должна быть :) Ну а на глупые вопросы думаю по желанию )
4. Да, он равноправный игрок как и другие, звать не смотря на коммент, или еще по какой причине - личное дело каждого
5. Из личных средств, нет конечно )))) Для этого нужны специальные фонды, или вмешательство админов по отношению к чарам, на кого слили все и блокнули

1. Честным, исполнительным, добрым, открытым
2. Имеет полное. Особенно на своей территории
3. Обязан... Работа у Вас такая... Не хочешь, не суйся) Если пошёл в паладины, так играй свою роль до конца
4. Защищаться - неотъемлимое право каждого. Естественно имеет
5. Нет. По желанию, так же как и любой другой. Исключая случаи когда это является его работай (расследование дел и т.д.)

1. Мужчина - добрый, девушка красивая и добрая :)
2. А почему бы и нет?
3. Отвечать обязан, но не на все. Глупые вопросы игнорить можно))
4. Конечно имеет, а почему и нет?
5. Нет не обязан кинутый-сам лопух что повёлся :)

1. В первую очередь человеком, а не персонажем...
2. Да, таковы правила игры...
3. На вопросы, касающиеся игры - да (вопросы разъяснения, помощи и т.д.), ну а вежливыми должны быть все, включая и паладинов...
4. Имеет право, как и любой другой игрок, однако не всегда стоит пользоваться этим правом, хотя это всё на усмотрение паладина...
5. Нет. В игре сейчас достаточно реализована возможность избежать кидалова, и если бы ею все пользовались, процент кинутых был бы минимальным...

1. Порядочным
2. Конечно, он же светлый, а тёмный-это его противоположность, значит обязан нападать даже на ЦП)
3. Обязан всегда быть сдержанным, отвечать на все вопросы не стоит, можно указать ссылку-где можно получить ответы)
4. Паладин - конечно же имеет право звать к себе на помощь в бои, а почему-нет?! )
5. Материально помогать - не обязан, а советом - всегда))

1. Дружелюбным. Для многих новичков именно первое общение, вопросы "от ньюба" дают представление об ОС и мне кажется, тут именно дружелюбие важнейшее качество
2. Конечно имеет, но при этом он должен быть готовым к ответу, а учитывая, что тёмных на порядок больше чем палов, при подобных ответах приходится звать дядек с красными крестами и как следствие создается отношение к палам - качаются, а при проигрыше прячутся за спины инков. )))
3. Подчас работа паладина не позволяет ответить на вопрос (пример тому ОРК - пал висит в онлайне, но занят совсем другим делом), но вежливым непременно
4. Паладин это такой же игрок, потому имеет, но при этом ему нужно думать о последствиях так как мера ответственности у паладина выше )
5. Паладин как физ лицо - нет. А структура - возможно да, но при этом это не должна быть благотворительность - скорее займ. Насколько я помню в 2003 году паладинский банк таким и намечался

1. Честным и справедливым
2. Без причины, не думаю что может
3. Если паладин из ОМ, то по часте законов должен, если не из ОМ, то по возможности, если вопрос не касается законов и их исполнения, то по своему усмотрению. На счет вежливости всегда должен
4. Да, в неравные бои, бои с нарушением комментария или при нападении на паладина
5. Нет, у паладинов и так почти нет источников заработка, помочь материально в основном паладин просто не может

1. Справедливым и рассудительным. Хотя паладин паладину рознь ... Это я про инквизов .... У них другая функция
2. Да, он такой же игрок как и остальные, плюс это отыгрыш склонности
3. В зависимсти от ситуации, а вежливыми по возможности должны быть все...
4. Да, он такой же игрок как и остальные...
5. Нет, у каждого своя голова на плечах .... Помощь только по законодательству БК

1. Паладин - неамбициозен, беспристрастен, имеет все задатки либо уже сформировавшиеся качества руководителя - умение отстоять свою точку зрения, настоять на своем, похвалить без лести и наругать без ненависти. Светлый - иное. Светлый - этим все сказано. Я бы сопоставил Свет с Христианством. К сожалению, на данный момент большинство паладинов не отвечают ни первому ни второму
2. Паладин-модератор имеет право нападать на кого захочет и когда захочет. Он - носитель законодательства и такой же игрок, как все. Если мы говорим о Светлом - нет. Даже самый неосведомленный человек на основании образов, составленных по книгам или фильмам, знает - Свет непорочен, в нем нет места злости, мести, ревности, амбициям. Не навреди ближнему своему - это 100% девиз Света
3. Да. Цели модератора - в помощи. Технологии сейчас настолько развиты, что несколько грамотно написанных программ могли бы рассчитывать баланс ДВП у каждого чара, следить за чатом и выполнять все остальные функции. Но в модерации живые люди - и это неспроста
4. Конечно. У обратного нет аргументов
5. Да, но не тупо бросаться с предложением последней рубашки и носового платка для слез. Утешения и беседы по душам не помогут, научить человека не быть дураком - возможно.

1. Честным как Forewer ... Жаль что с него крест сняли
2. Да, у всех должны быть равные шансы
3. Да, обязательно
4. Нет. Должны сами обходиться
5. Нет, никогда

1. Таким, как я , только светлым) Честным
2. В свободное от работы время) Нападения на ЦП личное дело каждого игрока. У паладинов есть устав, может в нем есть ответ?)
3. Да) С меня пример берите)
4. Надо уметь проигрывать достойно)
5. А денег у фин.отдела хватит?

1. Высокая брюнетка с большим бюстом!!! Оч добрая!!!
2. Нет конечно!!! Это моя прераргатива!!
3. Конечно!!! Он это ж его работа!!! Нельзя чтоб они хамили
4. Им вообще незачем драться
5. Нет (( Кидают только <ВЦ>

1. Принципиальным...
2. Думаю нет... Работа прежде всего))))))))))))))))) Хотя.. игра есть игра
3. Думаю обязан.. на вопросы по теме
4. Обязан звать
5. Только законодательно

1. Пал должен быть без двойных стандартов ))) Закон для всех что бы был, это, по-моему, самое основное ))
2. На темных - просто обязан =)
3. Да, если не хочет отвечать на все воросы и быть вежливым - ему путь в тарманы, а не в палы ))
4. Ага, как и любой другой игрок ))
5. Страждущих и кинутых могила исправит, а уж никак не паладины. Ответ: нет ))

1. Крестопузеньким)
2. Смотря какого он уровня
3. Я не паладин и не изучал их законы
4. Почему бы и нет
5. На его усмотрение)

1. Таким, камим он был года два с половиной назад - работающий, безпрестрастный. Вобщем настоящий представитель исполнительной власти. Не подстраивающий под себя законы, а четко их исполняющий... Практически все кого мог назвать Паладинами с Большой буквы - уже давно не в Ордене, или же уже даже и не в БК
2. Администрация стремиться к ролерплей (отыгрыванию ролей) и логически мы приходим к выводу, что не только имеет право, но и должен это делать. Но в таком случае думаю надо лишать как паладинов, так и тарманов возможности влиять на других персоонажей (блок, просмотр конфединциальной инфы и т.д.)... Да и вообще не понимаю я нападений на ЦП :) Не моё это :)
3. Все мы люди и все можем быть заняты. Да и разные отделы для этого существуют. Что может расказать о законах, человек работающий в контрвзломе? :) Он технарь, а не юрист... Но в большенстве случаев, если есть возможность помочь человеку, то разумеется (чисто по человечески) нужно ответить. Лично я всегда помогаю ньюбам, если вопрос задаётся в корректной форме
4. Ну случаи разные бывают :)) Если на него напали - то конечно имеет полное право, ну а елси бой равный, то не только паладин, но и любой достойный воин не позовёт никого. Проигрывать тоже надо уметь.
5. Раньше это было актуально, вливать деньги в игру было практически не возможно. А с нынешним соотношением екр/кредит - думаю многие смогут приобрести нужную сумму кредитов для продолжения игры. ДА и уловки очень банальны. Бесплатный сыр - бывает только в мышеловке :)))

1. У меня уйма прекрасных примеров, Met Couton , Alex_Kin , Генералыч , Рико ... Всех и неперечислишь ;) А так, беспристрастным в рабочих делах
2. Конечно ;) Это часть игрового противостояния. И вообще паладин такой же игрок, как и остальные, добровольно взявшийся за модерацию игры и ему должны быть доступны все игровые возможности
3. Как модератор - думаю это часть работы, но, конечно вопросы типа: "Купи слона, а?" не в счёт
4. :)) Это такая же игровая возможность, как и нападение на ЦП, употребление эликсиров или магии. Звать кого-то на помощь или нет - личное дело каждого. Я на пример могу и проиграть, если бой доставит мне большое удовольствие ;)
5. Ой, такое только на добровольной основе ;) А на счёт обязательства - обязан он был бы только в том случае, если бы такая помощь осуществлялась не из личного кармана

1. Ответ на этот вопрос содержится в правилах приема в паладины. Там исчерпывающий список :)
2. Вне зависимости от моего ответа, паладин "прикроется" игровым моментом и ВСЕГДА будет прав
3. Однозначно "ДА" на все вопросы, кроме тех вопросов, которые паладин посчитает личными. А вежливость - это бесспорно основное качество паладина...
4. Как игровой момент - да, как паладин - нет, кроме боев, прямо или явно мешающих/лишающих паладина возможности нести службу
5. Только если ОС будет выделять средства :))) Помощь страждущим зависит скорее всего от личных качеств человека, независимо от его положения в обществе.

1. Отзывчивым, а не игнорным :)
2. Да, только на равного
3. Да ... (см. ответ 1) ;)
4. Хороший вопрос.. Право на это имеют все, не скажу, что паладина надо в этом ущемлять... Наверное да, но ... не надо действовать по принципу "за мной инквизиция и йа нападу истЧо на старшего левела" )) Если напал на равного - наверно нет
5. Нет :)

1. Хороший паладин - "мёртвый" паладин)
2. Как паладин - нет) Как игрок - да)
3. На любые нет , вежливым да
4. Ну конечно)
5. Морально да)

1. Приблизительно таким, как Гуфа
2. А что, уже запретили? )
3. Желательно
4. Да пускай зовет...
5. Конечно у него ж зарплата большая

1. Обязательным и заинтересованым в работе ради развитя этого мира (это и к тарманам относится)
2. Да, в случае если за спиной не стоит куча поддержки красного креста... Если в предстоящем бою у жертвы есть шансы.... паладины - войны света и давить массой не их путь
3. Только по делу, в рамках его обязанностей и на общие вопросы новичков о игровом мире, вежливость обязателна
4. В каждом конкретном случае по разному, если подвергся нападению - да имеет, если сам выступил в роли агрессора то нет, ни в коем случае -- он же Светлый
5. Нет, если это не входит в его прямые обязанности в ордене. Помогая всем скоро сам начнешь нуждаться в помощи