Дата: 02.02.2005 05:18, №33040, Заголовок: Что не любит Комментатор

В чате поддался на провокацию:
01:57 [Парящий в небе] ЛЮДИ ПОМОЖИТЕ УГАДАТЬ СЛОВО! Щ***ТЬ

01:58 [Листопад] to [Парящий в небе] существительное, или неважно?

01:59 [Парящий в небе] to [Листопад] глагол

01:59 [Листопад] to [Парящий в небе] щипать
02.02.05 01:59 "Комментатор" наложил заклятие молчания на "Листопад", сроком одни сутки

Чувствовал, что-то не то...
Ну, думаю, наверное слово "щупать" считается каким-нибудь неприличным. Я же не знаю как его трактуют фильтры. И решил ответить "щипать".
Онемел на сутки.
Может быть стоит опубликовать список слов, которые нельзя употреблять в чате? Как в анекдоте?
Теперь буду знать, что "щипать" - это мат. И никогда не буду в обществе так грязно ругаться.

Дата: 02.02.2005 09:36, №33063, Заголовок:

эх, скрина у тебя нет наверное ?
вообще то это прокация.

Дата: 02.02.2005 10:21, №33085, Заголовок:

Да, со скрином я опрофанился...
Но есть еще по крайней мере один пострадавший.
Его жалоба выложена на форуме БК сразу после моей.
Ну и свидетелей можно подтянуть в случае чего.

Дата: 02.02.2005 10:24, №33086, Заголовок:

И все-таки мне любопытно - что же криминального в этом обыкновенном русском глаголе?

Дата: 02.02.2005 10:29, №33089, Заголовок:

Листопад писал(а):
Да, со скрином я опрофанился... Но есть еще по крайней мере один пострадавший. Его жалоба выложена на форуме БК сразу после моей. Ну и свидетелей можно подтянуть в случае чего.

Я б на жалобу ответил таким образом-
С Вас молчанка снята и аннулирована. Но будьте внимательны с подобного рода спрашивальщиками ибо есть "типы" специально задающие провокационные вопросы такого плана, потому что знают как отреагирует фильтр, то биш Комментатор.

Дата: 02.02.2005 10:56, №33094, Заголовок:

Листопад писал(а):
И все-таки мне любопытно - что же криминального в этом обыкновенном русском глаголе?

Представь себя комментатором, убери первую букву, увидишь одно из слов в его мат-фильтре Слово "хулиган" а так же "крехохули" и много других невинных выражений тоже крайне не рекомендуються к употреблению в общем чате ;) Проверено суточными молчанками

Дата: 02.02.2005 11:01, №33098, Заголовок:

Странный фильтр... Это не слово, а какой-то уродливый мутант (на мой взгляд уродливее оригинала).
Спасибо, буду знать, что даже от такой кунсткамеры приходится фильтроваться.

Дата: 02.02.2005 11:04, №33100, Заголовок:

Да ладно тебе, это не баг, это фича, даже веселая :) Поймешь со временем. Нубов жалко, комм их блочит.

Дата: 02.02.2005 11:09, №33104, Заголовок:

Я бы поржал, если бы в зале в это время был бы паладин, который тут же это дело снял.
Но я уже сколько времени немой - и неизвестно, когда на мою жалобу отреагируют :(
А вообще есть личности, которые заслуживают молчанки гораздо больше, чем флудеры и матершинники.

Дата: 02.02.2005 11:22, №33109, Заголовок:

Ну ка, нука, это кто? РВСники что ли?

Дата: 02.02.2005 11:27, №33113, Заголовок:

Ну, эти само собой...
Просто некоторые ведут себя по-свински, но слова их не являются открытым оскорблением.
Ладно, это так - лирика...

Дата: 02.02.2005 11:52, №33128, Заголовок:

Завуалированый мат, завуалированное оскорбление, если и не проканает за таковое, то может пройти как "провокация конфликта", ты такие приваты то скидывай палпалычам, глядишь твоему оппоненту нахаляву дадут в клан вступить
Главное - грамотно, ВЕЖЛИВО ПОПРОСИТЬ (не потребовать) паладина избавить тебя от наездов в привате. 1 раз. Если реакции нет - попросить еще 1-2 других паладинов. Ни в коем случае не повторять просьбу более 1-2 раз. Если реакции нет - значит ты слишком обидчивый :) Но обычно затыкают, в БК давно делают "планету Альфу", КУ! ;)

Дата: 02.02.2005 19:31, №33337, Заголовок:

Я крайне разочарован решением паладина Другая .
Молчанку у меня не сняли, хотя, почитав форум, я убедился, что в подобных случаях паладины, присутствовавшие при подобных случаях в чате, снимали молчанку с якобы нарушителей.
Что ж, надеяться на справедливость более не приходится.
Уважаемые паладины! Вам безразлично, куда пойдет народ в поисках справедливости?
Мое мировоззрение сложно пошатнуть, и к Темным я точно не пойду.
Но к вам идти в поисках правды тоже не вижу смысла.
Огромное спасибо паладину анад за искреннее сочувствие, но от этого не намного легче.
Удачи вам в вашей нелегкой борьбе с Тьмой.
Все еще ваш апологет,
Листопад

Дата: 03.02.2005 11:04, №33478, Заголовок:

Удивишься.
Им безразлично куда ты пойдешь :) Серьезно.

Дата: 03.02.2005 13:40, №33524, Заголовок:

Уже не удивлюсь.
Какое-то время надеялся на понимание, а они же просто глумятся...
Нацепить можно любой значок - был бы от этого толк :)

Дата: 03.02.2005 13:46, №33525, Заголовок:

Листопад писал(а):
Уже не удивлюсь. Какое-то время надеялся на понимание, а они же просто глумятся... Нацепить можно любой значок - был бы от этого толк :)

А где глумятся то? Провокатора наказали? Наказали.
А молчанки такие насколько я поняла перестали снимать потому, что народ активно начал тестировать Комментатора на наличие словарного запаса. Большинство слов (если не все), за которые Комментатор дает молчанки, уже давно известны.

Дата: 03.02.2005 14:06, №33527, Заголовок:

А я б всё таки молчанку снял, выходя из указанного лога в чате. Человек просто попался на удочку провокатора.

Дата: 03.02.2005 23:53, №33661, Заголовок:

PowerUp писал(а):
А я б всё таки молчанку снял, выходя из указанного лога в чате. Человек просто попался на удочку провокатора.

Ну да, попался на удочку, бедненький... Когда уже неделю все развлекаются с этим "щипать", даже на форуме запостили темы про это.

Mahpella писал(а):
А молчанки такие насколько я поняла перестали снимать потому, что народ активно начал тестировать Комментатора на наличие словарного запаса. Большинство слов (если не все), за которые Комментатор дает молчанки, уже давно известны.

Неа, потому, что в законе (Закон № 2.5 «Недопустимые формы поведения в чате») появилась строка:

14. Провокация автоматического наложения заклинания молчания.

Дата: 04.02.2005 00:18, №33666, Заголовок:

Virgins Son писал(а):

Mahpella писал(а): А молчанки такие насколько я поняла перестали снимать потому, что народ активно начал тестировать Комментатора на наличие словарного запаса. Большинство слов (если не все), за которые Комментатор дает молчанки, уже давно известны. Неа, потому, что в законе (Закон № 2.5 «Недопустимые формы поведения в чате») появилась строка: 14. Провокация автоматического наложения заклинания молчания.

ну так почему ж тогда "не-а"? я и сказала, что его затестили по самое не могу :)

Дата: 04.02.2005 04:13, №33681, Заголовок: Провокатор

Эхх, поздняя реакция. Дело в том, что не один Листопад попался на удочку Парящий в небе. Если посмотреть на форуме - есть ещё как минимум один. И тоже самое, молчанка не снята при предоставленной копии чата. Мне кажется попавшиеся на запретное слово не есть нарушители, а вот провокатор-рецидивист должен был понести наказание... Мне кажется как минимум хаос.