Так я про это и говорю. Сделка древняя, в пятерку последних не попадает, следовательно в инфе не пишется. Что тогда - хаос без предупреждения?
А не проще в таких случаях просматривать хранилище сделок персонажа? А если не сохранил - тогда уже сам виноват? Ну нельзя все уместить в инфу!
Да вы никак одной вещи понять не можете:-))))
Опер открывает инфу чара. Видит пять сделок в инфе-совсем другое дело. Как он будет искать шестую-ему известно. Если он видит в инфе менее пяти ссылок на сделки, значит данный чар и заключал за всю БК-шную жизнь менее пяти сделок! И нечего тут искать!
Понял, спасибо!
Прошу прощения за тугодумство:)))))
Так я про это и говорю. Сделка древняя, в пятерку последних не попадает, следовательно в инфе не пишется. Что тогда - хаос без предупреждения?
А не проще в таких случаях просматривать хранилище сделок персонажа? А если не сохранил - тогда уже сам виноват? Ну нельзя все уместить в инфу!
Да вы никак одной вещи понять не можете:-))))
Опер открывает инфу чара. Видит пять сделок в инфе-совсем другое дело. Как он будет искать шестую-ему известно. Если он видит в инфе менее пяти ссылок на сделки, значит данный чар и заключал за всю БК-шную жизнь менее пяти сделок! И нечего тут искать!
Понял, спасибо!
Прошу прощения за тугодумство:)))))
Jenko, Вы все-таки правильный паладин
Дата: 11.03.2005 01:07, №48119, Заголовок: Как предлжение.
Надо просто сделать как раньше - хаос не приводит к автоматичемкому исключению из клана и потери склонности навсегда. Как исключение - хаос с исключением могут делать координаторы или паладины неба но отдельной кнопкой.
Ну что я вам могу сказать, дорогая редакция))
Единственное вот, паладин не ответил на воропс о том, если человек ушёл из БК а именно в тот момент паладин отправил ему телеграмму? Вот что тогда? Ник в БК болтаеЦ...
Ну что я вам могу сказать, дорогая редакция))
Единственное вот, паладин не ответил на воропс о том, если человек ушёл из БК а именно в тот момент паладин отправил ему телеграмму? Вот что тогда? Ник в БК болтаеЦ...
Кажись такой случай 1 на 1 000 000 если не реже... Тем более если выходить через выход, а не как привыкло большинство, наверное - через закрытие окна ( в таких случаях чар "висит" и по 3-4 минуты как бы онлайн) тогда потери чата нету.
И думаю, что бессмысленно обсуждать этот вопрос. После него может возникнуть и вот, к примеру, такой- а что если торговец, который частенько просто очищает окно чата как раз во время орчистки получит телеграму и не увидит посланной ему телеграмы? Или же- а что если во время прихода телеграмы он передвигался по клубу из комнаты в комнату и телеграма потерялась? А что если глюканул чат и телеграма утерялась? А что если чар сидит в торговом в котором интенсивность чата очень велика и он просто не успел заметить посланную ему телеграму?
И так можно искать входы-выходы из этой сложившейся нелепой ситуации сколько угодно.
Я выше уже писал, что в данной ситуации никто не виноват. Но пострадал Ваш "кошелёк". И единственное, что паладин мог сделать- это принести извинения за сложившуюся ситуацию (возможно, подчерку, возможно и Вы лично виноваты в недоставке Вам телеграмы).
Можно считать, что это урок на будущее всем как и игрокам так и паладинам. А в таких ситуациях всегда кто-то выступает "подопытным кроликом". Деньги это всегда риск потрепать себе нервы:-)
P.S. Будьте внимательней ко своему чару- всякое может случиться.
После него может возникнуть и вот, к примеру, такой- а что если торговец, который частенько просто очищает окно чата как раз во время орчистки получит телеграму и не увидит посланной ему телеграмы? Или же- а что если во время прихода телеграмы он передвигался по клубу из комнаты в комнату и телеграма потерялась? А что если глюканул чат и телеграма утерялась? А что если чар сидит в торговом в котором интенсивность чата очень велика и он просто не успел заметить посланную ему телеграму?.
И вполне закономерно такие вопросы могут возникнуть, как возникают у паладинов из-за "красного привата" и занятости, условно говоря, делом. Вы почему-то считаете, что все безусловно должны входить в ваше положение, и никак не наоборот.
PowerUp писал(а):
И единственное, что паладин мог сделать- это принести извинения за сложившуюся ситуацию.
Можно (теоретически) компенсировать убытки. За тот же счет, что и при откате. Раз уж никто не виноват.
PowerUp писал(а):
И (возможно, подчерку, возможно и Вы лично виноваты в недоставке Вам телеграмы).
Такое возможно только если заведомо знаешь, когда она должна придти, и как вести себя, чтобы наверняка ее получить.
Листопад, спасибо. Я стараюсь. Пал вообще не может быть "плохим" или "хорошим". Для кидалы он - всегда плохой, для кинутого - иногда хороший:-))) А вот "правильный", это именно то определение.
Предлагаю лично Мяффа чудный эксперимент! Мы подымем логи сервака, на котором будет запечатлён момент появления телеграммы в ВАШЕМ чате. Предоставим вам скрин. И... Вы опять идете в хаос:-)))) За обман паладина. А если телеграмма до вас НЕ ДОШЛА(не имеет значения, видели вы её, или нет), я лично выплачу вам 100 кр. Из своих:-))) Если вы согласны, напишите прямо тут:-)))))
И вполне закономерно такие вопросы могут возникнуть, как возникают у паладинов из-за "красного привата" и занятости, условно говоря, делом. Вы почему-то считаете, что все безусловно должны входить в ваше положение, и никак не наоборот.
Должны- ибо "простой" игрок не имеет ни таких прав ни таких "возможностей" как паладин и тем более не является ни носителем, ни исполнителем Законов БК. Не понятно? твои проблемы.
Кожемяка писал(а):
Можно (теоретически) компенсировать убытки. За тот же счет, что и при откате. Раз уж никто не виноват.
кабы да кабы... теорией и останется.
Кожемяка писал(а):
Такое возможно только если заведомо знаешь, когда она должна придти, и как вести себя, чтобы наверняка ее получить.
тоже самое- кабы да кабы, бла-бла-бла... толочия воды в ступе...
Пустое вставляние 5-ти копеек.
Сделай что-нибудь реальное, если уж больно рвёшся "помагать". "Адвокат" из тебя никудышний. "Махать руками" тут любой может... как сказал мой знакомый- пустой ТРЁП не более. Не сомневаюсь в последующем комментировании и раздувании темы в никуда- лишь бы "движуха" была:-)
Предлагаю лично Мяффа чудный эксперимент! Мы подымем логи сервака, на котором будет запечатлён момент появления телеграммы в ВАШЕМ чате. Предоставим вам скрин. И... Вы опять идете в хаос:-)))) За обман паладина. А если телеграмма до вас НЕ ДОШЛА(не имеет значения, видели вы её, или нет), я лично выплачу вам 100 кр. Из своих:-))) Если вы согласны, напишите прямо тут:-)))))
Мяффа, не играйте с государством в азартные игры :) (чей-то (с))
Jenko, видела Мяффа телеграмму, или не видела, - это как раз и есть самый принципиальный момент. Телеграмма была предназначена не для компьютера, а для человека, значит, надо доказывать, что человек ее получил.
Должны- ибо "простой" игрок не имеет ни таких прав ни таких "возможностей" как паладин и тем более не является ни носителем, ни исполнителем Законов БК. Не понятно? твои проблемы.
Не вижу, как одно вытекает из другого, и вообще все это сильно смахивает на кулачный аргумент.
PowerUp писал(а):
кабы да кабы... теорией и останется.
тоже самое- кабы да кабы, бла-бла-бла... толочия воды в ступе...
Пустое вставляние 5-ти копеек.
Сделай что-нибудь реальное, если уж больно рвёшся "помагать".
"Адвокат" из тебя никудышний. "Махать руками" тут любой может... как сказал мой знакомый- пустой ТРЁП не более. Не сомневаюсь в последующем
комментировании и раздувании темы в никуда- лишь бы "движуха" была:-)
Должны- ибо "простой" игрок не имеет ни таких прав ни таких "возможностей" как паладин и тем более не является ни носителем, ни исполнителем Законов БК. Не понятно? твои проблемы.
а паладин имеет какие то другие права отличные от простых игроков??? а хотя да.. в связи с последними событиями это на лицо...
Jenko, видела Мяффа телеграмму, или не видела, - это как раз и есть самый принципиальный момент. Телеграмма была предназначена не для компьютера, а для человека, значит, надо доказывать, что человек ее получил.
Как всегда, ошибаетесь! Это человек должен доказывать, что он её не получил! См. Левенбургское право.
Не надоело наступать на одни и те же грабли?
Кожемяка, как решать МОИ проблемы, я знаю:-)
Я не собираюсь спорить на эту тему, я изложил СУЩЕСТВУЮЩУЮ ПРАВОВУЮ НОРМУ. Независимо от того, что я, вы, Вася с водокачки о ней думаем, она существует и действует.
Кожемяка, как решать МОИ проблемы, я знаю:-)
Я не собираюсь спорить на эту тему, я изложил СУЩЕСТВУЮЩУЮ ПРАВОВУЮ НОРМУ. Независимо от того, что я, вы, Вася с водокачки о ней думаем, она существует и действует.
И где же эта норма, с позволения спросить, закреплена? )
Законы в Бойцовском Клубе абсолютны, не подвергаются обсуждению и должны безусловно выполнятся. За их выполнением следят паладины, которые являются носителями закона. Паладины могут принять решения о наличии того или иного состава преступления.
За разьяснениями, сорр, к Поверу. У него ограничений чуть меньше:-))))
Законы в Бойцовском Клубе абсолютны, не подвергаются обсуждению и должны безусловно выполнятся. За их выполнением следят паладины, которые являются носителями закона. Паладины могут принять решения о наличии того или иного состава преступления.
За разьяснениями, сорр, к Поверу. У него ограничений чуть меньше:-))))
Что-то я не вижу, как из этой цитаты следует обязанность обвиняемого доказывать свою невиновность :) Зато нет ли здесь презумпции абсолютного знания законов паладинами, которая означает, что паладины не должны переводить стрелки в этих вопросах, а? )
