Дата: 15.01.2005 01:54, №26652, Заголовок:

>22:50 [+BUG+] private [Добро пожаловаться] их у меня 3, и выбирать особо некогда, т.к. коммент >общий...
>22:50 [Добро пожаловаться] private [+BUG+] продолжай значит...тогда в чем причина недовольства? >игрок посчитал что формат неверн и зашел...

Формат был задан, даже я приверженец форматов не вижу тут формального нарушения, как подал так и получи. Если я ошибля и подал 2 клан на 2(1-21) то ничего против не имел когда против нас первым воше ваш паладин 9го уровня, второй зашел и мы бились 2 8мых против 9гго паладина и 8 мого, и бились достойно.

Недавнго был топик про прокачку в демоне 9тых уровней, там было высказывание паладина о том что чар это чар а паладин - паладин.

В высказываний "" небло ни оскорбление ордена, ни паладина, только чара вызвавшиго наемника в бой (за то что он подал не такой как хотел коммент), но чар оказался с крестом.

Дата: 15.01.2005 02:04, №26655, Заголовок:

to +BUG+
произвол начинается с мелочи, кто даст ответ где он заканчивается ?

я не анализировал твой этот бой, твое общение в чате смахивало на хамское, но это не повод пользоватся административным ресурсом (каким бы не значительным он ни был) в личных целях.

Дата: 15.01.2005 03:25, №26697, Заголовок:

расфлудился как...

а слабо было все в одном сообщении все выложить для удобства прочтения??

1. дата рождения перса ни о чем не говорит! ни о чем кроме цифр!!!
да посмотрите хотя бы на свою "День рождения персонажа: 19.02.04"
если рассуждать так то вы тоже не далеко ушли...

2. молчанка.
когда мне дали молчанку за "ведьму". и ее признали действительной хотя никто из окружающих так не посчитал!
тут же еще можно рассмотреть это как обсуждение действий. слов паладина. то что игрок выразил сомнение в качественности паладина.
поверь оскорбление паладина и оскорбление человека это разные вещи.. и паладины наказывают по разному.

был случай
перс обозвал паладина (мат), паладин спросил "как он его оскорбляете как паладина или как человека?"
наказания разные...

3. нейтральных кланов много. а орден один. не дадут значек в одном дадут в дрругом.. у меня на 7-м, когда я оделся в fear комплект, предложений пополнить ряды чьего-нить клана было хоть отбавляй. были даже бесплатные...

4. так же не надо подгребать всех паладинов под одну гребенку. кого-то я назову редиской он лишь улыбнется а кто-то даст мне 15 мин молчания, и будет прав!

5. из ордена тоже довольно таки легко вылететь... намного легче чем вступить...


6. почитайте топики с жалобами на паладинов... и вы убедитесь что миф об их неприкосновенности это всего лишь миф. я даже был свидетелем понижения и исключения паладинов.

7. в инфе можно писать все что хочется... кроме того что запрещено законом..

8. произвол как начинается так и пресекается...

Дата: 15.01.2005 03:28, №26698, Заголовок:

и что-то мне подсказывает что диалог там не до конца...

потому что ы другом случае молчанка былаб сразу после слов про крест..

Дата: 16.01.2005 21:10, №27144, Заголовок:

Bitman писал(а):
StroblZ писал(а): Паладины например тоже нарушают комменты (только не говорите что не нарушают, а то опять смеху будет :))) ) , а здесь как я вижу никакого нарушения не было. Только не надо голословных утверждений. Логи, скрины предоставьте, пожалуйста.

Если мне память не изменяет, то udal шакалит. А логи в завершенных влом искать, тем более, что все равно Sun висит... Сами всегда можете внимательно посмотреть =)

Дата: 17.01.2005 15:27, №27448, Заголовок:

>А теперь воссоздадим картину: девушка создает бой на елках и костылях, все в бою, >помимо +BUG+а одеты по заявке

Как пример вот еще бой :)))) с представителем креста.

http://angelscity.combats.ru/logs.pl?log=1105937948

Как и +BUG+ , представитель ордена ненарушил коментарий.

+BUG+ за тот бой говорят что он шакал, полез за халявной експой, тычут в кодекс клана, говорят о чести и достоинстве, удивляются почему же он еще в клане.............

А Паладин полезший в с дубинкой пакости и фулл арт комплекте против 7мого левела тогда кто? :))))

И в том и другом бою комент не был нарушен, но ....

Дата: 17.01.2005 15:38, №27461, Заголовок:

Сейчас речь идёт о данной ситуации, а не о том, как какойто паладин нарушил комент...
Речь идёт об обвинении паладина в несоответствии с занимаемым постом....

Дата: 17.01.2005 15:48, №27466, Заголовок:

Bitman писал(а):
Только не надо голословных утверждений. Логи, скрины предоставьте, пожалуйста.

Изволите шутить господин паладин.
Вам более чем других должно быть известно что скрины не являются доказательством и дела основанные на них не принимаются к расмотрению.
Или глубокоуважаемый господинBitman это такая хорошая отговорка?В зависимости от того что выгодно на данный момент либо вы не достаточно компетентны в данном вопросе?
Докажи что правда покажи скрин, а если он действительно есть то он не является доказатнльством.
А что касается скрина то его действительно невероятно легко потделать тут в курсовых графики и таблицы выдаваемые спец программами потделываеш как хочеш даже без помощи фотошопа а стандартными графическими редакторами, то просто текст этож вообще не проблема.

Дата: 17.01.2005 16:52, №27491, Заголовок:

to Мамонтяра
коменты никто как раз и не нарушил :))))

в общем полномочные представители уже высказали свою точку зрения......

Но и без отдела модерации никуда, это факт.....

Дата: 17.01.2005 17:25, №27503, Заголовок: Молчанка на час

Паладин [Ренджер Мак] наложил на меня молчанку на час за то что я дал ссылку в общем чате человеку на сайт паладинов

16:09 [Ренджер Мак] private [Vexer] Нельзя давать ссылки в общий чат. Даже на сайт Ордена.

Я же незнал что этого делать нельзя, предупредил бы сначала, или там молчанку на 15 мин, но на час!!!!!!!!!!!!!!
Правомочно ли это?

Дата: 17.01.2005 17:28, №27506, Заголовок:

Правомерно :))))
Кинуть малчанку или обьяснить - это сугобо лично дело паладина.

P.S. мог бы и суточну схватить :))))

Дата: 17.01.2005 17:56, №27510, Заголовок:

Vexer писал(а):
Паладин [Ренджер Мак] наложил на меня молчанку на час за то что я дал ссылку в общем чате человеку на сайт паладинов 16:09 [Ренджер Мак] private [Vexer] Нельзя давать ссылки в общий чат. Даже на сайт Ордена. Я же незнал что этого делать нельзя, предупредил бы сначала, или там молчанку на 15 мин, но на час!!!!!!!!!!!!!! Правомочно ли это?

Ereminskiy писал(а):
Правомерно :)))) Кинуть малчанку или обьяснить - это сугобо лично дело паладина. P.S. мог бы и суточну схватить :))))

Видилите на самом то деле на сколько мне известно - что ссылка на сайт паладином относится к игре Бойцовский клуб а заприщины только те сделки которые к ней отношения не имеют так что молчанка не правомочна

Дата: 17.01.2005 18:26, №27524, Заголовок:

Vexer писал(а):
Паладин [Ренджер Мак] наложил на меня молчанку на час за то что я дал ссылку в общем чате человеку на сайт паладинов 16:09 [Ренджер Мак] private [Vexer] Нельзя давать ссылки в общий чат. Даже на сайт Ордена. Я же незнал что этого делать нельзя, предупредил бы сначала, или там молчанку на 15 мин, но на час!!!!!!!!!!!!!! Правомочно ли это?

Тут все правомерно, сам пойми всех сначала предупреждать не реально.

Дата: 17.01.2005 18:49, №27525, Заголовок:

запрещены любые ссылки которые не относятся к БК. прямым образом. т.е. форумы, логи, инфы персов можно. а все остальное незя. даэже если это клан, который расположен на домене комбатс, все равно нельзя. т.к. это будет реклама клана!! а ее разрешено делать только глашатым и главам кланов.

что же касается основной темы топика.
1. коммент "костыль - елки" подразумевает что елка подарочная. но все равно не об этом в начале топика было сказано. тема топика молчанка а не шакальство. и молчанка была наложена не за шакальство.

Ereminskiy, а еще попрошу пояснить вашь пост от 15.01.2005 00:41

Ereminskiy писал(а):
to Shitty День рождения персонажа: 19.03.04 23:43 это вы ньюб по сравнению хотя бы со мной %)))

или буду считать это как оскорбление. со всеми вытекающими последствиями..

Дата: 18.01.2005 00:56, №27678, Заголовок:

Уважаемые, никто из вас спорить не будет, что палы не совсем клан, а скорее "орган правопорядка" в БК. И самое важное - в отличии от реальных "органов", он и мент и прокурор и судья в одном лице и действия его и его членов даже НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ.
Отвлеченный пример: не так давно я загремел в мусарню на 24 часа по довольно простой причине. Возвращался домой слегка подшофе и был остановлен для проверки документов. Проверили, откозыряли и сказали, что я "свободен". Меня это задело, а будучи профессиональным продавцом, укротить свой язык я не смог, а он у меня острый. Выдал я целую тираду, в которой ни единого слова, обидного для кого-либо не было, но в целом она прозвучала ВЕСЬМА язвительно. Повторяю, ни к единому слову придраться было нельзя - с головой я дружу. И сейчас я прекрасно понимаю, что виноват в этой истории был я сам. И жаловаться смысла нет, хотя попортить жизнь конкретному мусору у меня связей хватает, НО не системе.
Вывод - молчанка оправдана. И виноват в ней не пал, и даже не перс, ее получивший (хотя возможность ее не получить у него была, как и была возможность у пала ее не вешать), а виновата СИСТЕМА ПРАВОПОРЯДКА в БК.

Дата: 29.09.2024 23:25, №359957, Заголовок:

Днеп204.3генеCHAPреалпостGoodДжоркинеMichвыбиСтреTriuProjWildEditIntrMoreавтоДудаZone1970Лева
Вороотде�ллюCarlJohnMariLundНПКрФишмперсEcceLangФедоJeanTimeБалаVartVIIIWindДьячMoveonliЗвин
послотстПечаБереAnto(183МониАрдаCircCircClicнаросвящКоваПаткXVIIInteСавипо-в�ллюВурцАникWien
GailПаноJohnXIIIHomoГордПечеАлекАхмаСульЧердпризConcBreaZoneBourThemПереSpooПрохMothшахмТунг
ZoneZoneFranStooZoneСергМихаSexuДавиMarcВебеСелеФедоиллюZoneZonePaneГросCaroШабрZoneРаззAlex
LikeклейхороUMTSкрасАлекElecAntiJack1001ChriавтоRevoАртиGDeBESIGWateKornSAABFIGHрельветеRegg
CleaPottEducстилпразязыкнаклWindBusiKaspSpidSonyуровшортРоссЛитРKenjЛитРЛитРWindЛитРЛитРЛитР
ЛитРКалиГаршСофиЛебеЛимоXVIIReprрукоЯросУскоБлинконсRexaАлеквмесBudsWolfWensThisBodyЦымбПойн
учитМураЕсенШевц1708OpelДемиАнтоизданахоMattКривСтепрабаконсColiСтруБалоЕ�льпочтБезмUMTSUMTS
UMTSГераОглаЕрмоJesuдомиRecoКирьБелеСтраAmatавтоЛутцtuchkasKeviAlco

Дата: 11.11.2024 01:44, №369967, Заголовок:

сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтtuchkasсайтсайт