Дата: 29.03.2005 16:45, №54793, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
PowerUp писал(а): Если факт ( и именно факт) того, что паладин чару сказал, чтоб тот в общий чат процитировал сообщение с матом- прошу предоставить, а не бредово рассуждать:-) нет скрина/факта? чего тогда "ротиком махать"? А зачем Вам-то скрин? Если это нарушение, предсмотренное Законом, так и скажите - будет факт, предоставлю куда следует :)

Что и следовало ожидать- кабы-да-кабы:-) пустой трёп вот если, то тогда, а если нет, тогда нет:-) no comments:-) прочитав твоё рассуждение о Кнопке, я себе представил Кожемяку с Кнопкой:-) точно, что б потерялся в пространстве и, чтоб никто не догадался использовал бы на себя Кнопку:-)

Соску дать?:-)

Дата: 29.03.2005 16:52, №54799, Заголовок:

PowerUp писал(а):
Что и следовало ожидать- кабы-да-кабы:-) пустой трёп вот если, то тогда, а если нет, тогда нет:-) no comments:-) прочитав твоё рассуждение о Кнопке, я себе представил Кожемяку с Кнопкой:-) точно, что б потерялся в пространстве и, чтоб никто не догадался использовал бы на себя Кнопку:-) Соску дать?:-)

Я вам про Фому, а Вы мне про Ерему :) Я говорю, не вижу, чтобы было Законом была предусмотрена провокация как самостоятельное нарушение, а Вы... просто слов нет, одни выражения :) Ну спасибо, что хоть про Кнопку прочли )

Дата: 29.03.2005 16:58, №54802, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
было Законом была

Кожемяка писал(а):
просто слов нет, одни выражения

И действительно... )

Дата: 29.03.2005 17:11, №54807, Заголовок:

что-то тут флуд пошел...
паладин 100% попросит процитировать мат ему в приврат... а приврат игрока это личное дело игрока..

а является ли провокацией конфликта фраза брошеная паладином "ты не согласен с моим решением?"

Дата: 29.03.2005 17:11, №54808, Заголовок:

PowerUp, последнее предупреждение. Не хамите собеседникам.

Дата: 29.03.2005 17:17, №54812, Заголовок:

Jenko писал(а):
PowerUp, последнее предупреждение. Не хамите собеседникам.

Соррь:-) если констатация факта является хамством в данном случае- тады не буду констатировать:-) А вообще б можно иногда и асю "заводить":-)

Дата: 29.03.2005 17:28, №54815, Заголовок:

Samedi писал(а):
что-то тут флуд пошел... паладин 100% попросит процитировать мат ему в приврат... а приврат игрока это личное дело игрока.. а является ли провокацией конфликта фраза брошеная паладином "ты не согласен с моим решением?"

Тут есть вообще то 2 варианта:-) 1. Уточнение, чтоб перенаправить в спец.топик жалоб на паладинов, в случае позитивного ответа. 2.Можно сказать, заведомое провоцирование, не на конфликт, а на нарушение игроком- обсуждение действий паладина вне спец.топика, в последствии молчанка на 24 часа:-) остальные варианты упущу. полемика может завязаться не здоровая:-)

Дата: 29.03.2005 17:29, №54816, Заголовок:

Samedi писал(а):
паладин 100% попросит процитировать мат ему в приврат... а приврат игрока это личное дело игрока..

Закрепленных Законом различий между эфиром и приватом в смысле матюков туда я тоже не вижу. Сама ситуация пока сугубо гипотетическая, поэтому о процентах нет речи )

Дата: 29.03.2005 17:33, №54818, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
Samedi писал(а): паладин 100% попросит процитировать мат ему в приврат... а приврат игрока это личное дело игрока.. Закрепленных Законом различий между эфиром и приватом в смысле матюков туда я тоже не вижу. Сама ситуация пока сугубо гипотетическая, поэтому о процентах нет речи )

когда тебе идет мат в приврат это твое личное дело скидывать его паладину, или просто проигнорировать...

Дата: 29.03.2005 17:37, №54820, Заголовок:

Samedi писал(а):
когда тебе идет мат в приврат это твое личное дело скидывать его паладину, или просто проигнорировать...

В Вашем случае он идет прямиком паладину. Я же вообще говорил об общем чате.

Дата: 29.03.2005 17:39, №54821, Заголовок:

и в данном случае вы к нему приходите как проситель замолчать того кто вам нагрубил. с копией привратного сообщенияя..

Дата: 29.03.2005 17:39, №54822, Заголовок:

Кажется мы путаем провокацию нарушения и провокацию конфликта.
По идее, конфликт в данном случае - это бурное выяснение отношений в общем чате, чаще всего переходящее на нарушение правил общения.

Иными словами, это когда вы умышленно заводите человека и доводите дело до ссоры в общем чате, не желая ее прекратить тихо и мирно, либо перевести в приват, а раздувая все это на весь чат.

Дата: 29.03.2005 17:43, №54824, Заголовок:

Samedi писал(а):
и в данном случае вы к нему приходите как проситель замолчать того кто вам нагрубил. с копией привратного сообщенияя..

Ага... Прямое нарушение буквы закона.

Дата: 29.03.2005 17:44, №54825, Заголовок:

Mahpella писал(а):
Кажется мы путаем провокацию нарушения и провокацию конфликта. По идее, конфликт в данном случае - это бурное выяснение отношений в общем чате, чаще всего переходящее на нарушение правил общения. Иными словами, это когда вы умышленно заводите человека и доводите дело до ссоры в общем чате, не желая ее прекратить тихо и мирно, либо перевести в приват, а раздувая все это на весь чат.

а не умышленно не считается?? или где грань???

Дата: 29.03.2005 17:46, №54826, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
Samedi писал(а): и в данном случае вы к нему приходите как проситель замолчать того кто вам нагрубил. с копией привратного сообщенияя.. Ага... Прямое нарушение буквы закона.

да пора бы уже запомнить.. что паладны выше закона... т.к. сами закон...
так же паладин в праве принять решение о составе преступления.. в даном случае его нет.. для паладина

Дата: 29.03.2005 17:47, №54827, Заголовок:

Mahpella писал(а):
Кажется мы путаем провокацию нарушения и провокацию конфликта. По идее, конфликт в данном случае - это бурное выяснение отношений в общем чате, чаще всего переходящее на нарушение правил общения.

Судя по 2.6, п.14., это одно и то же.

Дата: 29.03.2005 18:00, №54829, Заголовок:

Samedi писал(а):
да пора бы уже запомнить.. что паладны выше закона... т.к. сами закон...

Ну это Вы хватили ) Они "являются носителями закона" и "за их выполнением следят", не более того.

Samedi писал(а):
так же паладин в праве принять решение о составе преступления..

Вот-вот... и по Закону не обязан признвать матерную цитату у себя в привате правомерной..

Дата: 29.03.2005 18:29, №54845, Заголовок:

гипотетика превращается... превращается... превращается в эклектику:-) давно так не веселился:-) эх... жаль, что в приколы такое не заносят:-)

Дата: 29.03.2005 18:38, №54854, Заголовок:

PowerUp писал(а):
жаль, что в приколы такое не заносят:-)

Не задумывались, почему не знносят? )) Впрочем, все в Ваших руках )

Дата: 29.03.2005 18:53, №54864, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
PowerUp писал(а): жаль, что в приколы такое не заносят:-) Не задумывались, почему не знносят? )) Впрочем, все в Ваших руках )

Ку-ку:-) а слабо было глянуть где сейчас Павер? :-) и кстати по-секрету скажу, что не собирается менять своего статуса.