Ваше бездействие меня удручает Гн Элис ... если что нетак сказал извиняйте мы не местный правила форума не знаем ;) и незачем на мну молчанку вешать ... достаточно просто сказать Ненадо ! мы же интелегентные люди !
В очередной раз,прошу дать ответ на мой вопрос последний и говорить строго по делу!
У меня складывается такое чувство,что вы просто не знаете как ответить на это!
P.S.Сильный человек иногда должен признавать свои ошибки!И только дурак отказывается их видеть!
В будущем, если что-то утверждаете, постарайтесь подкрепить свои слова доказательствами. Или спрашивайте предварительно. Можно на данном форуме.
На десерт: http://capitalcity.combats.ru/encicl/law.html
"Наказания могут применятся в комплексе и не сразу, а в последствии на более старших уровнях."
P.S. Кстати, проект закона, доблестно добытый Автоликом, не имеет никакого отношения к данной ситуации, там речь идет совершенно про другое.
Ув.Ламент!Вы наверное немного плохо следили за моими топами!Каждый раз,когда я подкреплял фактами свои слова,мне вешали либо молчанку либо становились в позу барана и говорили "а мы тебе не верим,ты хаосник"...
А теперь пожалуйста покажите мне закон который нарушили Акробат и Лаговас в совместных переводах!
Lament
Покажите мне закон по которому кидают в хаос с причиной:"Межнациональная рознь"
Покажите мне закон по котормоу заблочен чар:
http://mooncity.combats.ru/inf.pl?login=Player
Покажите мне закон по которому заблоченна:
http://mooncity.combats.ru/inf.pl?login=глубокое%20синее%20море
Этот список я могу продолжать до утра!
Устроим полный хаос в БК?:))
P.S.Прежде чем что то утверждать,подумайте к каким действиям могут привести ваши слова!!
2 Player А теперь пожалуйста покажите мне закон который нарушили Акробат и Лаговас в совместных переводах!
Ссылку уже давал, хорошо, поищем вместе.
Нhttp://capitalcity.combats.ru/encicl/law.html
Нарушения связанные с заведением нескольких персонажей.
Прокачка на "ботах", т.е. специально заведенных персонажах.
Нарушения связанные с прокачкой
Финансовая прокачка.
Покажите мне закон по которому кидают в хаос с причиной:"Межнациональная рознь"
http://www.paladins.ru/documents.php?DocumentID=54
4. Ссоры с собеседниками в прямом эфире, провоцирование конфликтов между посетителями и распространение ложных сведений, порочащих их человеческое достоинство (клевета).
5. Пропаганда физического насилия, расовой и национальной дискриминации, нацизма и экстремизма, а также употребления наркотиков и токсикомании.
Покажите мне закон по котормоу заблочен чар:
http://mooncity.combats.ru/inf.pl?login=Player
Рецидив нарушений. Какие именно нарушения - объяснит Вам Ваш друг Автолик, из Демона плохо видно дело персонажа В Муне, а у него неограниченные абилити.
Покажите мне закон по которому заблоченна:
http://mooncity.combats.ru/inf.pl?login=глубокое%20синее%20море
http://capitalcity.combats.ru/encicl/law.html
Нарушения, мешающие судопроизводству.
Умышленный ввод в заблуждение представителей власти
Все очень просто на самом деле.
А, чуть не забыл, десерт:
http://capitalcity.combats.ru/encicl/law.html
Законы в Бойцовском Клубе абсолютны, не подвергаются обсуждению и должны безусловно выполнятся. За их выполнением следят паладины, которые являются носителями закона. Паладины могут принять решения о наличии того или иного состава преступления.
29.09.04 00:16 Почтой переведены кредиты 800.00 от "dotcom" к "Lagavaz"
29.09.04 00:16 Почтой переведены кредиты 10.00 от "dotcom" к "Lagavaz"
29.09.04 00:16 Почтой переведены кредиты 6.00 от "dotcom" к "Lagavaz"
29.09.04 11:49 "Lagavaz" купил предмет 'Горный Пояс id' у Akrabat за 100.00 кр.
29.09.04 11:50 "Lagavaz" купил предмет 'Латный Амулет Рыцаря' у Akrabat за 250.00 кр.
29.09.04 11:51 "Lagavaz" купил предмет 'Королевский Шлем' у Akrabat за 150.00 кр. (Итого: 316.36 кр. / 499.12 кр.)
29.09.04 11:51 "Lagavaz" купил предмет 'Наручи Силы' у Akrabat за 100.00 кр.
29.09.04 12:16 "Lagavaz" сдал предмет 'Королевский Шлем' в комиссионку за 101.00 кр.
29.09.04 12:17 "Lagavaz" сдал предмет 'Латный Амулет Рыцаря' в комиссионку за 153.00 кр.
29.09.04 12:17 "Lagavaz" сдал предмет 'Наручи Силы' в комиссионку за 50.00 кр.
29.09.04 12:18 "Lagavaz" сдал предмет 'Горный Пояс' в комиссионку за 53.00 кр.
29.09.04 12:52 "Рони Колеман" купил товар: 'Королевский Шлем' от "Lagavaz" за 101.00 кр. в комиссионке 29.09.04 12:52 "Lagavaz" получил 90.90 кр. за продажу товара 'Королевский Шлем' через комиссионку
29.09.04 15:55 "Lagavaz" получил 40.50 кр. за продажу товара 'Наручи Силы' через комиссионку
29.09.04 16:20 "Lagavaz" получил 45.90 кр. за продажу товара 'Горный Пояс' через комиссионку
29.09.04 16:39 Передан предмет 'Булава Справедливости' от "Akrabat" к "Lagavaz", налог 1 кр.
29.09.04 16:44 Переведены кредиты 360.00 от "Lagavaz" к "а"
29.09.04 16:57 Передан предмет 'Булава Справедливости' от "Lagavaz" к "umuldy", налог 1 кр.
29.09.04 16:58 Передан предмет 'Булава Справедливости +5' от "а" к "Lagavaz", налог 1 кр.
29.09.04 17:00 Передан предмет 'Булава Справедливости +5' от "Lagavaz" к "Akrabat", налог 1 кр.
вот этого довольно для блока всех троих
Итак...
Лицо "А" (dotcom) передаёт 800 кр лицу "Б" (Lagavaz).. даже можно предположить (ещё раз хочу заметить что ПРЕДПЛОЖИТЬ) что лицо "Б" купило эти креды у лица "А"... Идём дальше..
Лицо "Б" состоит в клане с лицом "В" (Akrabat) .. Упустим момент каким образом к лицу "Б" попали эти деньги...
Само собой лицо "Б" поделится этими кредами или же всю сумму передаст лицу "В".. Почему? Да дофига может быть причин - но главный аргумет то что они состоят в одном клане.. и законами не запрещены переводы между соклановцами...
Допустим лицо "Б" нелегально получило эти креды от лица "А"... В данном случае ,как мне кажется, в первую очередь паладины должны попросить вернуть эти креды лицу "А".. Завести дело (если есть необходимость), но вернуть креды паладины должны хотя бы попытаться.. А вдруг лицо "А" было взломано? Что бы попытаться вернуть эти креды.. паладины должны "пообщаться" с получателем этих денег - через приват в клубе или же через заведённое дело.. Так как все 800 кр были переведены к лицу "В" то общаться в первую очередь надо с ним... Что Дубинушка и сделал..
Он подошёл к лицу "В" и поинтересовался "Что будем делать"... На что лицо "В" сказал что готов вернуть креды при первой же просьбе - только ему надо будет продать кое какие вещи.. Но это не важно.. .самое главное что лицо "В" проявило желание вернуть креды.
Я считаю ,что паладины должны были дать возможность лицу "В" вернуть эти креды.. а потом уже, если они считают что лица "А", "Б", "В" - это участники чёрного рынка, наказывать их по всей строгости...
Но момент что они участники чёрного рынка тоже ещё надо доказать... На каких основаниях лицо "А" перевело кредо лицу "Б"?... А может там была сделка на форуме свидетельствующая о том что эти креды даются в долг.., а может лицо "А" было взломано, а может это просто фин прокачка... Все другие причины не дают права чаров блочить., только если лицо "В" откажется отдавать деньги.. но оно не отказалось.
Так что считаю, что паладины в данной ситуации поспешили.. и не захотели полностью разобраться в деле... Почему? вот это уже вопрос...
Итак...
А может там была сделка на форуме свидетельствующая о том что эти креды даются в долг.., а может лицо "А" было взломано, а может это просто фин прокачка...
сделка на форуме не катит.. так как для 8-го уровня максимальный размер долга не должен превышать сумму в 500кр тут
взлом думаешь это не видно?? что произошел взлом? сразу же были бы жалобы! а так все почему-то наудивление тихо...
Итак...
А может там была сделка на форуме свидетельствующая о том что эти креды даются в долг.., а может лицо "А" было взломано, а может это просто фин прокачка...
сделка на форуме не катит.. так как для 8-го уровня максимальный размер долга не должен превышать сумму в 500кр тут
взлом думаешь это не видно?? что произошел взлом? сразу же были бы жалобы! а так все почему-то наудивление тихо...
Окс.. согласшусь.. вопрос со сделкой на форуме отпадаёт..
Насчёт взлома не соглашусь...
1. Жалобы не всегда поступают.. это я думаю лучше знаю ,так как год проработал в отделе расследований...
2. Да ,если взлом - то видно.. И паладины , думаю, проверили этот фактор.. Но я не утверждаю что это был взлом, я просто предположил, что возможно был взлом.. Что не обязательно ,если перевелись 800 кр - то это сразу связано с чёрным рынком... Я хотел показать что могут быть и другие причины такого перевода.
Окс.. согласшусь.. вопрос со сделкой на форуме отпадаёт..
Насчёт взлома не соглашусь...
1. Жалобы не всегда поступают.. это я думаю лучше знаю ,так как год проработал в отделе расследований...
2. Да ,если взлом - то видно.. И паладины , думаю, проверили этот фактор.. Но я не утверждаю что это был взлом, я просто предположил, что возможно был взлом.. Что не обязательно ,если перевелись 800 кр - то это сразу связано с чёрным рынком... Я хотел показать что могут быть и другие причины такого перевода.
Например фин прокачка.. Просто лицо "А" и "Б" это два друга в реале.. И Лицо "Б" одолжил кредов у лица "А".. да они нарушили закон ,так как максимальная сумма "левых" денег на 8 ом левеле 500 кр..
Но это нарушение не тянет на блок ни как...
Например фин прокачка.. Просто лицо "А" и "Б" это два друга в реале.. И Лицо "Б" одолжил кредов у лица "А".. да они нарушили закон ,так как максимальная сумма "левых" денег на 8 ом левеле 500 кр..
Но это нарушение не тянет на блок ни как...
а тебе видны их IP? ведь бывали и случаи когда за ДВП сразу в блок.. обоих!!
а тебе видны их IP? ведь бывали и случаи когда за ДВП сразу в блок.. обоих!!
при чём тут айпи? Ты спросил другие причины - я тебе сказал..
А за ДВП блочат только в 2 ух случаях..
1. Если ДВП очень большое и от нескольких чаров...
2. Если ДВП от мульта..
Тут встаёт вопрос.. первый случай к нашей ситуации не подходит.. второй.. То что они мульты - это надо доказать.., то есть полюбому нужны сканы чаров.. то есть полюбому не нужно было сразу блочить их, а вести переговоры - ждать отдачи кр , запрашивать сканы и т.д... А потом уже наказывать, если считают нужным.
при чём тут айпи? Ты спросил другие причины - я тебе сказал..
А за ДВП блочат только в 2 ух случаях..
1. Если ДВП очень большое и от нескольких чаров...
2. Если ДВП от мульта..
Тут встаёт вопрос.. первый случай к нашей ситуации не подходит.. второй.. То что они мульты - это надо доказать.., то есть полюбому нужны сканы чаров.. то есть полюбому не нужно было сразу блочить их, а вести переговоры - ждать отдачи кр , запрашивать сканы и т.д... А потом уже наказывать, если считают нужным.
а при том что они могут быть мультами.... как я увидел из одного сообщения автолика в дело иногда заносится запись
nn:nn что-то там в куках вероятно попытка игры вторым персоонажем.
какова вероятность что такой записи нет у них?? я дело не вижу.. ты кажись тоже..
да и за ДВП дюже большую от одного перса тоже наказывают!!
а при том что они могут быть мультами.... как я увидел из одного сообщения автолика в дело иногда заносится запись
nn:nn что-то там в куках вероятно попытка игры вторым персоонажем.
какова вероятность что такой записи нет у них?? я дело не вижу.. ты кажись тоже..
да и за ДВП дюже большую от одного перса тоже наказывают!!
Уважаемый.. Вы конечно извените меня.. но вы уже несёте бред...
Если они мульты - то то что они с одног оайпи - это не доказательство..
За ДВП от одного чара наказывают блоком только если ДВП между мультами, или оно очень большое.. В остальных случаях кидают бессрочный хаос, но не блок.
Если они мульты - то как они это определили без запросов сканов паспортов? Без сканов это ни как не определяется..
