повторюсь: ты будешь требовать в магазине деньги, если узнаешь, что вор, обокравший твою квартиру в том магазине покупал продукты?
Аналогия с магазином неуместна. Объяснял уже, почему.
нет, не объяснял.
деньги взяты ЗАКОННЫМ образом.
на вопрос ты не ответил, потому что видимо не знаешь как ответить, чтобы не противоречить самому себе.
что такое "отмывка" (в отличие от траты ЗАКОННО взятых денег) и какое отношение она имеет к вопросы ты тоже так и не ответил.
нет. он ЗАКОННЫМ образом взял долг. человек ДОБРОВОЛЬНО дал ему деньги. он их потратил.
а уже ПОТОМ, не вернул долг.
Ты не то выделяешь, что надо. Надо выделять потратил и не вернул. Не вернул - это повод для иска. Потратил - это признак растраты. Но наш-то кидала не все потратил, а только то, что причиталось устроителям тотализатора. Остальное он через тотализатор другим передал. Вот на это самое остальное истец и может претендовать.
нет. он ЗАКОННЫМ образом взял долг. человек ДОБРОВОЛЬНО дал ему деньги. он их потратил.
а уже ПОТОМ, не вернул долг.
Ты не то выделяешь, что надо. Надо выделять потратил и не вернул. Не вернул - это повод для иска. Потратил - это признак растраты. Но наш-то кидала не все потратил, а только то, что причиталось устроителям тотализатора. Остальное он через тотализатор другим передал. Вот на это самое остальное истец и может претендовать.
Не вернул - повод. Но требовать с кого либо потраченные деньги "истец" не в праве. Он может требовать возврата долга, если это возможно. Куда человек потратил деньги (не передал, а именно ПОТРАТИЛ) роли не играет и истца вобщем то не касается.
вор купил в магазине кучу еды. часть съел сам, остальное отдал неизвестным ему людям просто оставив еду на улице - ты, как хозяин ограбленной им квартиры, пойдешь отбирать еду у тех, кто ее нашел.
так?
или другой пример.
дядя Федя взял у тебя в долг 250$. пошел в казино и проиграл там 500$. Ты пойдешь в казино и будешь требовать с крупье возврата денег?
Дядя Федя берет 250$ на две недели. Через неделю проигрывает 500$ в казино. Еще через неделю заканчивается срок и дядя Федя долг не возвращает. Разгневанный Ты, летишь в казино вышибать из крупье свои деньги, потому что "имеешь полное право, так как отмывка и т.д.". так?
Дядя Федя берет 250$ на две недели. Через неделю проигрывает 500$ в казино. Еще через неделю заканчивается срок и дядя Федя долг не возвращает. Разгневанный Ты, летишь в казино вышибать из крупье свои деньги, потому что "имеешь полное право, так как отмывка и т.д.". так?
Я? Нет. Я подаю на дядю Федю иск и жду, когда органы разберутся и с дядей Федей, и с казино, если надо, и с теми, кто их, возможно, крышует в самих органах, выясняя, к кому попали мои деньги, потом изымут их и мне вернут.
Дядя Федя берет 250$ на две недели. Через неделю проигрывает 500$ в казино. Еще через неделю заканчивается срок и дядя Федя долг не возвращает. Разгневанный Ты, летишь в казино вышибать из крупье свои деньги, потому что "имеешь полное право, так как отмывка и т.д.". так?
Я? Нет. Я подаю на дядю Федю иск и жду, когда органы разберутся и с дядей Федей, и с казино, если надо, и с теми, кто их, возможно, крышует в самих органах, выясняя, к кому попали мои деньги, потом изымут их и мне вернут.
неужели, ты считаешь, что казино, крупье и те, кому достались денбги, которые проиграл твой должник - хоть каким то боком будут интересовать суд?!
они будут проверять есть ли у дяди Феди возможность отдать тебе долг. если есть - обязуют отдать, если нет - не судьба значит. Его накажут, а как был без денег, так и будешь.
и казино, и крупье, и победившим в нем игрокам до процесса никакого дела не будет. он их абсолютно не касается.
да, может быть их позовут как свидетелей - мол растратил все и т.д.
но выплачивать тебе компенсацию, ни казино, ни крупье, ни игроки того казино, ни суд - НЕ БУДУТ.
максимум, что они могут сделать - заставить платить дядю Федю, либо наказать его.
пример. чала ломают. продают все в гос. а полученые деньги ставят на тотализатор. паладинсский, и проигрывают. и все.. денег нет.. ни при каких условиях!!
тока паладины..)) пострадавшие пишут в другой топ.. в другой ветке..)))
Конференция "Фонд пострадавших"
У паладинов есть фонд помощи постарадавшим от кидал и хакеров. Здесь ветки создают только паладины, писать в созданных ветках могут все.
тока паладины..)) пострадавшие пишут в другой топ.. в другой ветке..)))
Конференция "Фонд пострадавших"
У паладинов есть фонд помощи постарадавшим от кидал и хакеров. Здесь ветки создают только паладины, писать в созданных ветках могут все.
да.. но ты же не напишешь в деле дяди васи о кидалове дяди пети??..))
тебе нуна форум изучить досконально..)))
тока паладины..)) пострадавшие пишут в другой топ.. в другой ветке..)))
Конференция "Фонд пострадавших"
У паладинов есть фонд помощи постарадавшим от кидал и хакеров. Здесь ветки создают только паладины, писать в созданных ветках могут все.
да.. но ты же не напишешь в деле дяди васи о кидалове дяди пети??..))
тебе нуна форум изучить досконально..)))
так дело о кидалове дяди Пети тож заведено %) или он даже без дела деньги с крупье требует? :)
так дело о кидалове дяди Пети тож заведено %) или он даже без дела деньги с крупье требует? :)
итересно ты читала те топики??..))
почитай.. поймешь.. на каждого пострадавшего заводится отдельный топ! это кидалы могут фигурировать в разных топах. а пострадавший, по одной жалобе в одном топе
так дело о кидалове дяди Пети тож заведено %) или он даже без дела деньги с крупье требует? :)
итересно ты читала те топики??..))
почитай.. поймешь.. на каждого пострадавшего заводится отдельный топ! это кидалы могут фигурировать в разных топах. а пострадавший, по одной жалобе в одном топе
ну и? почему у дяди Феди там топ должен быть, а у дяди Пети нет? что мешает ему в свой писать?
тока паладины..)) пострадавшие пишут в другой топ.. в другой ветке..)))