Выдержка...
• Закон № 2.6 «Ответственность за нарушения правил общения в чате»
Нарушение Правил общения в чате влечет за собой применение мер ответственности в виде наложения Паладином заклинания молчания сроком до суток на игрока, допустившего нарушение. Совершение нарушения повторно (рецидив) в течении дня настоящих Правил- наказывается наложением заклинания молчания большей продолжительности, чем за последнее нарушение , а так же , в некоторых случаях , присвоением склонности "хаос". При общении в чате запрещается:
...
8. Прямая и косвенная реклама сайтов, относящихся к Бойцовскому Клубу, в том числе клановых сайтов и персональных страниц, а равно прямая и косвенная реклама сайтов, не относящихся к Бойцовскому Клубу.
Примечание №1: Прямая и косвенная реклама сайтов кланов, а также прочих ресурсов, относящихся к БК, разрешена только на форуме в разделе "Кланы".
...
Вот за что вы наказаны.
Я же уже написал, что согласен с наказанием и его отсидел.. В инфе моей 2 ссылки одна на мой сайт, другая на таблицу развития на сайте одного из кланов БК... Пусть будет реклама... Я не согласен с тем что паладин сделав то же самое (прорекламировав сайт паладинов, те клановый сайт) не понес ни какого наказания...
С форума Кэпа:
-------
> Другая [9]
>ZoolooS
>Вы перепутали ссылку на клан сайт и РВС
Прошу прощения, но у меня в инфе русским по белому написано что ссылка <такая-то> указывает на таблицу развития клана <такого-то>, а сылка в "Домашней странице" указывает на мою дом страницу и она тут вообще не причем...
ЗЫ. если не сложно, то прошу отметится в http://www.paladins.ru/forummess.php?TopicID=4786&Offset=40 , что бы здесь не флудить и прошу прощения за этот пост - хочется конкретных комментариев.
-------
Если же эти слова относились к примеру на вопрос- где можно прочитать Законы? тогда паладин поступил правомерно.
Shitty писал(а):
для законов есть хорошая ссылка на домене комбатс.ру а все остальное реклама. во первых в неположеном месте, во вторых не глашатым. да и сайта который находится не на домене комбатс.ру, чтоб можно было говорить "ссылка в инфе"
PowerUp писал(а):
На домене БК не полный пакет Законов.
Как мне пришлось убедился буквально вчера, последнее с точки зрения паладина - не аргумент. Не на любой текст закона, действующего в БК и не опубликованного в его домене, можно дать ссылку, чтобы ее не удалили. Либо не каждому. Прецедент удаления в топике 4632, ссылку не дам...
Поэтому тут и ссылки на них ни к чему. По-моему это несложно понять. Помещайте ссылки на законы БК, и никто не будет их удалять. ))
2 ZoolooS:
Здесь уже цитировали Закон. С точки зрения Закона БК сайт паладинз.ру есть такой же клансайт, как какой-нибудь даркморталблэйдс.народ.ру )) любая прямая или косвенная ссылка в чате на него так же наказуема. Если ты не видел наказания паладина, это не значит, что его не было. И вряд ли ОЖП будет распространяться о нем. Если уж тебе приспичило узнать, наказали Кипариса, или нет, постарайся поговорить с кем-нить из отдела неофициально или грамотно объяснить свои пожелания в своем топике с жалобой. Рассматривать твои претензии будут только там. Если вообще будут рассматривать.
По поводу суточной молчанки - при наборе определенного количества наказаний за торговлю в неположенном месте и торговый флуд наказание сутки молчанки, каждый последующий рецидив аналогично. Избавится от заклятий молчания на сутки можно только одним способом - не нарушать правила торговли в течении месяца.
Ну... тут многие осведомлены о том, где именно есть полный пакет. Только на просьбы дать ссылку они всякий раз многозначительно отмалчиваются. Я склонен больше относить таких людей к болтунам.
А что касаемо пропаганды - думаю, слова "ссылка в инфе" отнюдь не двусмысленна, и за косвенную рекламу сгодится. :)
А также слова "ссылка в энциклопедии", "ссылка в Яндексе", "ссылка на форуме "кланы"" и вообще любое упоминание о ресурсе. Из одного учебника (ссылку не дам, ищите по цитате;) : Вообще говоря, косвенная реклама (англриЬШ relations) -это всяческие контакты, которые вы поддерживаете с общественностью и средствами массовой информации. К примеру, если вы приветливо улыбнулись, подавая товар клиенту, - косвенным образом вы сделали себе хорошую рекламу.
По поводу суточной молчанки - при наборе определенного количества наказаний за торговлю в неположенном месте и торговый флуд наказание сутки молчанки, каждый последующий рецидив аналогично. Избавится от заклятий молчания на сутки можно только одним способом - не нарушать правила торговли в течении месяца.
Прошу прощения.. если это мне, то у меня молчанка не за торговый флуд, а за косвенную рекламу или за РВС (и если с первым я соглашусь, то второе бред)..
Для Virgins Son
Что касается наказания паладина Кипариса, то если я не ошибаюсь в моей жалобе было написано про то, понес ли он наказание или одни перед законом равнее других...
На паладинском сайте тоже. В частности, определений некоторых терминов недостает. Например, термина "пропаганда".
Хм... Знаешь, если каждому разжёвывать(определять) то или иное слово - сайта не хватит. А у тебя есть особое пристрастие- выцеплять из полного текста, что то свое и выяснять значение, применение так или онак того или иного слова (хорошо, что транскрипции не выкладываешь) в разных топиках и т.д. и т.п.
Тенденция скажем так- не здоровая:-) большинству людей- которые и екр покупают, и играют в БК всё понятно и разжёвывать не нужно, а тебе, видно, заняться больше нечем:-) наверное у тебя слабость к юриспрюденции:-) А не пробовал свою энергию в реале нормально применять? Иль невостребована?
Или же просто нравится цепляться к буквам в тексте? Или нехватка общения на уровне спрора по тому или иному слову в тексте и его значению и определению на разных языках мира и разных толковых словарей?
Эт так- писча к размышлению, ответа не требуется:-) он известен:-)
Кхм...гы:-) Кожемяка верен своему "выдёргиванию":-) Хорошо хоть не профилософствовал над выдернутым из всего поста:-)
Как же ты, Кожемяка, предсказуем:-) до ужаса:-) даж не интересно становится... Вот Змеича щимить интересно было, а тут- однотипность на тему- я философ.
Кхм...гы:-) Кожемяка верен своему "выдёргиванию":-) Хорошо хоть не профилософствовал над выдернутым из всего поста:-)
Как же ты, Кожемяка, предсказуем:-) до ужаса:-) даж не интересно становится... Вот Змеича щимить интересно было, а тут- однотипность на тему- я философ.
Вы же не думаете , что я стану Вас развлекать ответами на личные выпады? ) Что было сказано более-менее по существу, то и "выдернул", чаще всего так и будет, к гадалке не ходи.
Кхм...гы:-) Кожемяка верен своему "выдёргиванию":-) Хорошо хоть не профилософствовал над выдернутым из всего поста:-)
Как же ты, Кожемяка, предсказуем:-) до ужаса:-) даж не интересно становится... Вот Змеича щимить интересно было, а тут- однотипность на тему- я философ.
Вы же не думаете , что я стану Вас развлекать ответами на личные выпады? ) Что было сказано более-менее по существу, то и "выдернул", чаще всего так и будет, к гадалке не ходи.
Никаких личных выпадов:-) Кто действительно по-существу пишет, а не только свое истолкование, причём "выдёргивая", делает, тех я не трогаю:-) Ты просто никак не можешь понять, что ты лично, не будучи паладином, не можешь ни учавствовать в законтворческом процесе ни тем более им управлять, а тем более не можешь учавствовать в судопроизводительном процесе:-) Ты можешь, разве что, вот тут пофилософствовать "выдёргивая" ту или иную цитату из Закона или же поста:-) Не будучи паладином ты даже зелёного понятия не имеешь, что такое модерить чат:-) показывать пальцем со стороны, мол вот так правильно, а так нет, любой может:-)
Мне всё это припоминает период "наивизма" в художественных течениях:-) Вродь всё на месте, всё есть в картине, но понятие, что такое "золотое сечение" отсутствует:-)
И снова нечто в духе "а кто ты такой, чтобы говорить":
PowerUp писал(а):
Кто действительно по-существу пишет, а не только свое истолкование, причём "выдёргивая", делает, тех я не трогаю:-) Ты просто никак не можешь понять, что ты лично, не будучи паладином, не можешь ни учавствовать в законтворческом процесе ни тем более им управлять, а тем более не можешь учавствовать в судопроизводительном процесе:-) Ты можешь, разве что, вот тут пофилософствовать "выдёргивая" ту или иную цитату из Закона или же поста:-) Не будучи паладином ты даже зелёного понятия не имеешь, что такое модерить чат:-) показывать пальцем со стороны, мол вот так правильно, а так нет, любой может:-)
Мне всё это припоминает период "наивизма" в художественных течениях:-) Вродь всё на месте, всё есть в картине, но понятие, что такое "золотое сечение" отсутствует:-)
