как нам сказал тов. Jenko в БК действует Левинбургское право.(что это такое рассказывать не буду т.к. можно это найти тут на форуме)
у меня пока 2 вопроса
1.- что если персонаже не смоедет доказать свою невиновность? ведь полно вариантов по которым не особо раынодушный паладин может применить меру наказания(в плоть до хаоса) на непонравившегося персонажа. и сделать все по закону, и оправдаться перед начальством(интересует как? в приврат)
2. если нескольколько злостных нарушений наказания сумируются или дается тока за самое тяжелое нарушение(надеюсь ясно выразился)
Кхм... Ты хоть сам себя понял?
1. Чар думает, что он не виновен но по закону виновен:-) доказать что он невиновен он не может и ему паладин так и говорит что он виновен по закону:-)
Бред:-)
2. Ничерта не понятно....
Название топика уже несусветнее... Законы БК абсолютны и обсуждению не подлежат И ТЧК
Что не понятного? Или писать лишь бы писать?
1.- что если персонаже не смоедет доказать свою невиновность? ведь полно вариантов по которым не особо раынодушный паладин может применить меру наказания(в плоть до хаоса) на непонравившегося персонажа. и сделать все по закону, и оправдаться перед начальством(интересует как? в приврат)
Ну, как вы сами понимаете, вопрос риторический:-))))) Не смог доказать невиновность-наказание остаётся в силе. Как минимум.
2. если нескольколько злостных нарушений наказания сумируются или дается тока за самое тяжелое нарушение(надеюсь ясно выразился)
А вот тут возможны варианты. Примеры:
1. Два сообщения в чате подряд. В первом мат, во втором-грубость. Наказан будет за более тяжкое-за мат.
2. Хаос за мульта. Мат в чате. Результат: хаос+молчанка.
Вариантов много.
чар А[7] 7-го уровня. идет жалоба на взлом. креды сливаются к чару А[7]. в процессе ведения дела обнаруживается 4 мульта(Б[6],В[6],Г[6],Д[6]). также чар А[7] отказывается вернуть кр.(сумма большая).
имеем за получение кр. со взлома - блок(протекция1)
и за мультов- блок(протекция).
что будет с чаром А[7]. будет ли наказания складываться и чар окажется в блоке(т.к. 2 протекции=блок)
или будет ходтьб с протекцией как за одно самое тяжкое наказание?
А мне кажется, что человек просто собирает информацию, чтоб в дальнейшем нарушать установленные правила и Законы, но так, чтоб не был пойман:-) Ведь известно, что опытный преступник, которого почти не реально словить это тот, который знает все Законы от корки до корки и + ко всему все "методы" работы "блюстителей порядка":-)
там иднт для чара 7-го одна протеция потом блок, для чара 8-го 2 протекции потом блок.
мне как то показывали перса с протекцией на котором осело около 5000кр со взломов.
что касается реплики Повера,
хочется знать ка будут наказывать. ведь имею я раво знать? чтоб если накажут либо строже либо слабее.
хотя из этих знаний особой информации для беспредела не несут..))
Мдяяя.... Человек который не нарушает Закон даже и не пробует узнавать какое его может ждать наказание за то или иное преступление, ибо нет надобности, ибо он НЕ НАРУШАЕТ ЗАКОН. Если же наказан ошибочно это всё выясняется в процесе выяснения и разбора поданной им жалобы:-) Если человек осознает, что можно, а что нельзя и ведет себя в "рамках" то ему и без всякой надобности выведывание мельчайших "ньюансов" "возможных" нарушений.
А выведывание- вроде- покажи мне пункт Закона указывающий на моё нарушение и т.п. вытекает из, по-крайней мере, двух пунктов:
1. Лень и нежелание прочитать Заокны и осознать в какой среде находится.
2. Знание Законов и понимание в какой среде находится, но поиск "обхода" Законов для "облегчения" прохождения этапов развития в этой "среды пребывания".
А третье применимо не ко всем:-) цинизм, глупость, заторможенность и упёртость применима не ко всем флудерам:-) Да... еще есть одна черта характера- востребованность, то биш эго на столько сильно, что пофигу где, как, что и почему писать лишь бы быть "на виду". Эта черта характера есть у каждого:-) просто не каждый осознает, что "глупая назойливость" может выйти боком:-)
Согласен только с тем что в иных ситуациях очень сложно доказать свою невиновность.
Ситуация которая произошла у меня на глазах, я пытался помочь, но ничего не получилось.
Два чара заключили сделку на форуме об аренде предметов. Срок сделки был на 30 дней. Даже попросили белого паладина проверить сделку и отписать если там что то не в порядке. Имя паладина разглашать не буду. За все время аренды, топик постоянно поддерживалсяапался чтоб не пропал. Через 30 дней сделка была завершенна, вещи вернули и заплатили всю обговоренную сумму. Около 250 кр.
Естественно, после этого сделку никто не апал, и со временем она стерлась.
Проходит еще 2 месяца, и одного из чаров швыряют в хаос с пометкой ДВП 250 кр.
По этому делу были следующие доказательства:
1. Скрин разговора с белым паладином где ему дали ссылку на топик со сделкой и попросили проверить, так же его ответ что посмотрел и все в порядке.
2. Отчеты о переводах, где была информация о передаче вещей в одну сторону с последующим возвратом обратно.
3. Проверка пройденная персонажем после окончания сделки.
Доказать существование сделки не удалось. Дело окончилось блоком обеих персонажей.
Согласен только с тем что в иных ситуациях очень сложно доказать свою невиновность.
Ситуация которая произошла у меня на глазах, я пытался помочь, но ничего не получилось.
Два чара заключили сделку на форуме об аренде предметов. Срок сделки был на 30 дней. Даже попросили белого паладина проверить сделку и отписать если там что то не в порядке. Имя паладина разглашать не буду. За все время аренды, топик постоянно поддерживалсяапался чтоб не пропал. Через 30 дней сделка была завершенна, вещи вернули и заплатили всю обговоренную сумму. Около 250 кр.
Естественно, после этого сделку никто не апал, и со временем она стерлась.
Проходит еще 2 месяца, и одного из чаров швыряют в хаос с пометкой ДВП 250 кр.
По этому делу были следующие доказательства:
1. Скрин разговора с белым паладином где ему дали ссылку на топик со сделкой и попросили проверить, так же его ответ что посмотрел и все в порядке.
2. Отчеты о переводах, где была информация о передаче вещей в одну сторону с последующим возвратом обратно.
3. Проверка пройденная персонажем после окончания сделки.
Доказать существование сделки не удалось. Дело окончилось блоком обеих персонажей.
Вариант №1 Жалобы-> спец.топик жалоб на противоправные действия паладинов (с указанием всех фактов и доказательств)
Вариант №2 подача заявки на выход из блока с предоставлением буквально всех фактов и доказательств невиновности (естественно если чары не являются мультами)
Вариант №1 Жалобы-> спец.топик жалоб на противоправные действия паладинов (с указанием всех фактов и доказательств)
Вариант №2 подача заявки на выход из блока с предоставлением буквально всех фактов и доказательств невиновности (естественно если чары не являются мультами)
Были и жалобы, и сканы предоставлены. В этом вопросов не возникало. Доказать существование сделки не удалось. Паладин который был на скрине отмазался словами - "Не помню". Паладин который вел дело шас с белым крестиком бегает.
А возвращать честно заработаные кредиты, чары отказались из принципа. За что и попали в блок. Их давно нет в базе, эта история произошла в конце 2003 года.
Проблема БК в том что, здесь приходится доказывать свою невиновность. А не паладину доказывать вину персонажа.
В реале, чтоб осудить нужны весомые доказательства. А тут хватает строчки в отчете о переводе.
Вариант №1 Жалобы-> спец.топик жалоб на противоправные действия паладинов (с указанием всех фактов и доказательств)
Вариант №2 подача заявки на выход из блока с предоставлением буквально всех фактов и доказательств невиновности (естественно если чары не являются мультами)
Были и жалобы, и сканы предоставлены. В этом вопросов не возникало. Доказать существование сделки не удалось. Паладин который был на скрине отмазался словами - "Не помню". Паладин который вел дело шас с белым крестиком бегает.
А возвращать честно заработаные кредиты, чары отказались из принципа. За что и попали в блок. Их давно нет в базе, эта история произошла в конце 2003 года.
Проблема БК в том что, здесь приходится доказывать свою невиновность. А не паладину доказывать вину персонажа.
В реале, чтоб осудить нужны весомые доказательства. А тут хватает строчки в отчете о переводе.
1. Вспомнила бабка когда девкой была (с) народные поговорки.
2. Мы не в реале.
Было б желание доказать, что сделка была и что всё действительно законно- не сомневаюсь, что всё б было нормально. Теперь это вснго лишь пустое "махание руками". Это можно использовать, разве что, для написания мемуаров для домашнего пользования.
Вариант №1 Жалобы-> спец.топик жалоб на противоправные действия паладинов (с указанием всех фактов и доказательств)
Вариант №2 подача заявки на выход из блока с предоставлением буквально всех фактов и доказательств невиновности (естественно если чары не являются мультами)
Были и жалобы, и сканы предоставлены. В этом вопросов не возникало. Доказать существование сделки не удалось. Паладин который был на скрине отмазался словами - "Не помню". Паладин который вел дело шас с белым крестиком бегает.
А возвращать честно заработаные кредиты, чары отказались из принципа. За что и попали в блок. Их давно нет в базе, эта история произошла в конце 2003 года.
Проблема БК в том что, здесь приходится доказывать свою невиновность. А не паладину доказывать вину персонажа.
В реале, чтоб осудить нужны весомые доказательства. А тут хватает строчки в отчете о переводе.
1. Вспомнила бабка когда девкой была (с) народные поговорки.
2. Мы не в реале.
Было б желание доказать, что сделка была и что всё действительно законно- не сомневаюсь, что всё б было нормально. Теперь это вснго лишь пустое "махание руками". Это можно использовать, разве что, для написания мемуаров для домашнего пользования.
Было желание. Дело рассматривалось два месяца.
Да и как можно доказать факт сделки, если ее нет больше на форуме? В то время было никак. А сейчас есть хранилище сделок. Что не может не радовать.
Было желание. Дело рассматривалось два месяца.
Да и как можно доказать факт сделки, если ее нет больше на форуме? В то время было никак. А сейчас есть хранилище сделок. Что не может не радовать.
Блин:-) ни сделки, ни чаров нет в базе... как можно, что либо предоставлять на общее обозрение чего не существует? тем более как некий факт, скажем так, халатности в исполнении своих обязанностей паладинами? Писанина ради писанины.... Слова ради слов... не более... Бабка на базаре сказала.... молоть языком... тьфу, стучать по клавишам можно долго и упорно- пока пальцы не вспухнут. Или же попытка на роль очередного "народного" адвоката?
Было желание. Дело рассматривалось два месяца.
Да и как можно доказать факт сделки, если ее нет больше на форуме? В то время было никак. А сейчас есть хранилище сделок. Что не может не радовать.
Блин:-) ни сделки, ни чаров нет в базе... как можно, что либо предоставлять на общее обозрение чего не существует? тем более как некий факт, скажем так, халатности в исполнении своих обязанностей паладинами? Писанина ради писанины.... Слова ради слов... не более... Бабка на базаре сказала.... молоть языком... тьфу, стучать по клавишам можно долго и упорно- пока пальцы не вспухнут. Или же попытка на роль очередного "народного" адвоката?
Это точно не попытка стать адвокатом, тем более народным. Умный не попадется.
Разве то что я написал похоже на жалобу ? : ) Это просто пример. А паладин который вел дело шас в блоке.
Было желание. Дело рассматривалось два месяца.
Да и как можно доказать факт сделки, если ее нет больше на форуме? В то время было никак. А сейчас есть хранилище сделок. Что не может не радовать.
Блин:-) ни сделки, ни чаров нет в базе... как можно, что либо предоставлять на общее обозрение чего не существует? тем более как некий факт, скажем так, халатности в исполнении своих обязанностей паладинами? Писанина ради писанины.... Слова ради слов... не более... Бабка на базаре сказала.... молоть языком... тьфу, стучать по клавишам можно долго и упорно- пока пальцы не вспухнут. Или же попытка на роль очередного "народного" адвоката?
Это точно не попытка стать адвокатом, тем более народным. Умный не попадется.
Разве то что я написал похоже на жалобу ? : ) Это просто пример. А паладин который вел дело шас в блоке.
Пример, который относится к рангу- кабы да кабы:-) ничего ж нет:-) ну и чем не трёп? разве, что желание присоединиться к толочие воды в ступе:-) а на счёт блока паладина... разные паладины бывают в блоке- то отпуск, то ещё что-то:-)
Было желание. Дело рассматривалось два месяца.
Да и как можно доказать факт сделки, если ее нет больше на форуме? В то время было никак. А сейчас есть хранилище сделок. Что не может не радовать.
Блин:-) ни сделки, ни чаров нет в базе... как можно, что либо предоставлять на общее обозрение чего не существует? тем более как некий факт, скажем так, халатности в исполнении своих обязанностей паладинами? Писанина ради писанины.... Слова ради слов... не более... Бабка на базаре сказала.... молоть языком... тьфу, стучать по клавишам можно долго и упорно- пока пальцы не вспухнут. Или же попытка на роль очередного "народного" адвоката?
Это точно не попытка стать адвокатом, тем более народным. Умный не попадется.
Разве то что я написал похоже на жалобу ? : ) Это просто пример. А паладин который вел дело шас в блоке.
Пример, который относится к рангу- кабы да кабы:-) ничего ж нет:-) ну и чем не трёп? разве, что желание присоединиться к толочие воды в ступе:-) а на счёт блока паладина... разные паладины бывают в блоке- то отпуск, то ещё что-то:-)
Мдяяя.... Человек который не нарушает Закон даже и не пробует узнавать какое его может ждать наказание за то или иное преступление, ибо нет надобности, ибо он НЕ НАРУШАЕТ ЗАКОН. Если же наказан ошибочно это всё выясняется в процесе выяснения и разбора поданной им жалобы:-) Если человек осознает, что можно, а что нельзя и ведет себя в "рамках" то ему и без всякой надобности выведывание мельчайших "ньюансов" "возможных" нарушений.
А выведывание- вроде- покажи мне пункт Закона указывающий на моё нарушение и т.п. вытекает из, по-крайней мере, двух пунктов:
1. Лень и нежелание прочитать Заокны и осознать в какой среде находится.
2. Знание Законов и понимание в какой среде находится, но поиск "обхода" Законов для "облегчения" прохождения этапов развития в этой "среды пребывания".
А третье применимо не ко всем:-) цинизм, глупость, заторможенность и упёртость применима не ко всем флудерам:-) Да... еще есть одна черта характера- востребованность, то биш эго на столько сильно, что пофигу где, как, что и почему писать лишь бы быть "на виду". Эта черта характера есть у каждого:-) просто не каждый осознает, что "глупая назойливость" может выйти боком:-)
а х.з. может в будущем буду нарушать..)))
я вон шиттом в конце нарушил.. заодно узнал какой предел двп чтоб заработать выход через КО,.))
