Дата: 02.11.2004 18:47, №8521, Заголовок: Зачем в ордене люди?

Вместо некоторых паладинов можно поставить бота, который знает один язык... матерный! Чтоб чат проверял и молчи кидал... Некоторые паладины - свод правил пользования чатом... Мат - молча 6 часов... Друг просит, мол уменьш плиз он больше небудет! Можеш нас обоих на сутки замолчать, еси такое повторится... Нет никаких чувств... с Бэлка, который к сожалению остался только в наших сердцах, нада пример брать!
Не в обиду...так и есть!...

Дата: 02.11.2004 19:13, №8528, Заголовок:

За мат в чате положена молчанка. Абсолютно всем. Есть свод правил, которых паладин обязан придерживаться при наложении наказаний. "Можешь на сутки замолчать если повторится" - так нельзя. Совсем.

Дата: 02.11.2004 19:16, №8530, Заголовок:

Throony писал(а):
Есть свод правил, которых паладин обязан придерживаться

Секретный?

Дата: 02.11.2004 19:16, №8531, Заголовок:

Вы не поверите - ставили бота. Не помогает.
Вы поймите, не перед паладином прощения надо просить, а перед собой, перед своей культурой, перед комнатой, в конце то концов.

Вы ВОИНЫ в БК, а не маленькие дети, которых ставят в угол. Уважайте себя!

Дата: 02.11.2004 20:07, №8566, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
Throony писал(а): Есть свод правил, которых паладин обязан придерживаться Секретный?

Ммм... по крайней мере, публикации он сейчас не подлежит. Да, я знаю, разговоры о том, что пора бы открыть внутренние документы Ордена, ведутся давно. Но пока что разрешения нет. Все вопросы - к координаторам и Верховному )))

Дата: 02.11.2004 20:09, №8570, Заголовок:

Throony писал(а):
Ммм... по крайней мере, публикации он сейчас не подлежит.

Значит, для меня его просто нет.

Дата: 02.11.2004 20:25, №8572, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
Throony писал(а): Ммм... по крайней мере, публикации он сейчас не подлежит. Значит, для меня его просто нет.

Я разве заставляю? Да на здоровье! Но: за нарушение законов (опубликованных, кстати, на этом же сайте, ссылка на который есть в законах на сайте БК) последует наказание. Ты можешь не признавать их существование, но они вполне будут признавать тебя )))

Дата: 02.11.2004 20:32, №8575, Заголовок:

Throony писал(а):
Ты можешь не признавать их существование

Какая разница, признаю я их существование или нет, если считается, что только паладин может определить, есть ли в моих действиях какие-то нарушения, а сам я не могу ? :)

Дата: 02.11.2004 20:40, №8580, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
Throony писал(а): Ты можешь не признавать их существование Какая разница, признаю я их существование или нет, если считается, что только паладин может определить, есть ли в моих действиях какие-то нарушения, а сам я не могу ? :)

Хм... рискну предположить, что паладина обучают определению нарушений, а тебя - не совсем )
Позволю себе небольшую аналогию: следователь ведёт дело, так как его научили этому. И плюс, он имеет опыт работы. Посади тебя на его место - что будет? Не сильно хорошо, думаю (если ты, конечно, сам не детектив)))

Дата: 02.11.2004 20:42, №8582, Заголовок:

Кожемяка и Throony

Читаем закон Бк(http://capitalcity.combats.ru/encicl/law.html)
Паладины могут принять решения о наличии того или иного состава преступления.


Трони!
Какие вопросы еще??
Паладин смотрит на игрока и принимает решение нарушал он закон или нет!
И для каждого чара одинаковые нарушения судят по разному!
Примеров уже было море!

Так кому нужен такой закон??

Дата: 02.11.2004 20:49, №8583, Заголовок:

Throony писал(а):
Хм... рискну предположить, что паладина обучают определению нарушений, а тебя - не совсем

Не совсем? ) Как раз-таки наоборот, меня обучают с применением более жестких методов - молчанок, хаосов, блоков и так далее. Паладина же обучают только теоретически.

Throony писал(а):
Позволю себе небольшую аналогию: следователь ведёт дело, так как его научили этому. И плюс, он имеет опыт работы. Посади тебя на его место - что будет? Не сильно хорошо, думаю (если ты, конечно, сам не детектив)))

Неуместная аналогия, на место следователя я не претендую. В его задачу входит сбор фактов, а мне они и без того известны. А претендую я пока только на место судьи самому себе.

Дата: 02.11.2004 22:13, №8598, Заголовок:

Iostream писал(а):

Вместо некоторых паладинов можно поставить бота, который знает один язык... матерный! Чтоб чат проверял и молчи кидал... Некоторые паладины - свод правил пользования чатом... Мат - молча 6 часов... Друг просит, мол уменьш плиз он больше небудет! Можеш нас обоих на сутки замолчать, еси такое повторится... Нет никаких чувств... с Бэлка, который к сожалению остался только в наших сердцах, нада пример брать! Не в обиду...так и есть!...

Чувства есть, но не к вам, а к тем людям, которые были оскорблены вашим высказыванием. Почему Вы считаете себя или своего друга более ценными, чем остальные? "он больше небудет" - извини, но это детский сад. Он не читал правила? Он не знал, что материться нельзя? Думаю, знал. Какие претензии к паладинам? Нарушил - наказан. Подумайте не только о себе.

Кожемяка, о чем спорим? О том, что паладин не в состоянии определить, есть мат в реплике или нет?

Дата: 02.11.2004 22:53, №8605, Заголовок:

Странница Эльфа писал(а):
Кожемяка, о чем спорим? О том, что паладин не в состоянии определить, есть мат в реплике или нет?

О том, всех ли игроков считать вменяемыми, или только тех, на ком крест поставлен. А что?

Дата: 02.11.2004 23:14, №8609, Заголовок:

2Кожемяка
Ознакомься с законами - и не будет жёстких методов. А если не желаешь - испытывай такой вот "метод обучения" на себе. Незнание не освобождает от ответственности (с)

Претендуешь? Да на здоровье. Но следить за исполнением Закона будут всё-таки люди, обученные своей специальности. На данный момент - это паладины Ордена Света. Регистрируясь в БК, ты обязался соблюдать, кстати, эти законы. Как и с тем, что Орден следит за их исполнением )

Дата: 03.11.2004 00:55, №8621, Заголовок:

Throony писал(а):
2Кожемяка Ознакомься с законами - и не будет жёстких методов. А если не желаешь - испытывай такой вот "метод обучения" на себе. Незнание не освобождает от ответственности (с))

Таки я с ними знаком. Но ведь утверждается, что правильно понять их я их не в состоянии, следовательно, я невменяем и меня нельзя привлечь к ответственности.

Дата: 03.11.2004 01:17, №8626, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
Таки я с ними знаком. Но ведь утверждается, что правильно понять их я их не в состоянии, следовательно, я невменяем и меня нельзя привлечь к ответственности.

Где именно это утверждается?

Дата: 03.11.2004 01:42, №8632, Заголовок:

Кожемяка
прежде чем завести дело, определяется наличие состава преступления. если состава преступления нет - дело не заводится. так что пример тот по-моему очень даже к месту.

Дата: 03.11.2004 02:09, №8637, Заголовок:

Throony писал(а):
Кожемяка писал(а): Таки я с ними знаком. Но ведь утверждается, что правильно понять их я их не в состоянии, следовательно, я невменяем и меня нельзя привлечь к ответственности. Где именно это утверждается?

Да вот, говорят, в Законе ) Ссылаясь на предложение "Паладины могут принять решения о наличии того или иного состава преступления." Хотя сам я, честно говоря, понимаю это предложение иначе.

Дата: 03.11.2004 02:54, №8640, Заголовок:

Имя: Бот, Зам. Комментатора...

Дата: 03.11.2004 03:05, №8645, Заголовок:

*Jeffrey* писал(а):
Имя: Бот, Зам. Комментатора...

вот вам наглядный пример бота-программы... и скажу вам неплохо справляется с поставленными задачами..)))