Ну, типа, на этом сайте лежат законы, утвержденные админами, а паладины эти законы, типа, знают. Это как раз из той цитаты вытекает, так что нельзя сомневаться.
2 Jenko
Я знаю точно, что телеграмму <b>лично</b> я не получала.... Ну нет мне розона не отвечать)) Это бред не объяснить такоё лгкий перевод))
2 Кожемяка
Поддерживаю.. Но мы ведь с вами паладинов-тА знаем)) Всё что угодно придумают и покажуь, вот например пал. Другая)) Ну что угодно придумала, только бы не проигрывать дело ;)
МяФФа, молчанка за навет. Нам всё равно, прочли ли вы телеграмму, видели ли вы её. Вы её ПОЛУЧИЛИ. Не прочли? Вступайте в клан заново. Все просто.
Таки у Вас есть уведомление от МяФФа, что она получила эту телеграмму, или только сформированное для нее сообщение на сервере, или Вы считаете, что МяФФа получила телеграмму только потому что Вам так проще? )
ты мне одного знакомого напоминаешь - он тоже живет от блока до блока на разных аккаунтах :)
причем все знают, что эти акки ему принадлежат, а он и не скрывает %)
его правда за флуд баннят...
а я не живу..)) я решил этого магом сделать.. потом посмотрел что это слегка не реально... из-за перерасчета опыта.. и бросил.. достал мульта.
а потом как начали молчанки тут выдавать накачал кучу чаров до 1 чтоб на форуме писать... и все..)) прокачка(именно прокачка а не честный набор опыта) чара до 1го уровня занимает 2 часа..))правда они все уже забанены за прокачку, хотя свою цель они уже выполнили..
Законы в Бойцовском Клубе абсолютны, не подвергаются обсуждению и должны безусловно выполнятся. За их выполнением следят паладины, которые являются носителями закона. Паладины могут принять решения о наличии того или иного состава преступления.
За разьяснениями, сорр, к Поверу. У него ограничений чуть меньше:-))))
Что-то я не вижу, как из этой цитаты следует обязанность обвиняемого доказывать свою невиновность :) Зато нет ли здесь презумпции абсолютного знания законов паладинами, которая означает, что паладины не должны переводить стрелки в этих вопросах, а? )
За их выполнением следят паладины, которые являются носителями закона.Паладины могут принять решения о наличии того или иного состава преступления
Неужели не понятно написано? Если не понятно, то это означает лишь одно- человек или слишком упёртый или же ограничен в смысле понятия "рамок" в которых он находится по собственной* воле.
*- подписанное Соглашение и согласие с установленными Законами в БК при регистрации.
Обвиняемый ОБЯЗАН доказать свою невиновность ЕСЛИ он хочет, чтоб с него были сняты обвинения, ибо обвинения вынесены носителями закона И после предоставления доказательств невиновности носители закона (паладины- если подана жалоба по-форме в спец.топике то сотрудник ОЖП) примут решение о наличии состава преступления или же отсутствии состава преступления у обвиняемого. Если после разбора по жалобе будет определено, что паладин, наказавший обвиняемого, в данной ситуации и подавшего жалобу, ошибся превысив свои полномочия, а что еще хуже использовал эти полномочия для удовлетворения своего эго, тогда выносится уже наказание этому паладину высшей инстанцией, вплоть до блокировки ( в зависимости от, всё того же, наличия состава преступления). И тут уже даже объяснения не принимаются. Но подчеркну ещё раз- любой состав преступления определяют паладины или же сама Администрация (в Демон сити- тарманы), кроме них никто более не может ни определять ни тем более выносить наказание тому или иному чару в БК.
P.S. Пообсуждать, что вас "ущемляют" в БК можете с женой или мужем на кухне, дома... ну, или тут, в разного рода "плачущих" топиках:-) "поплакать один-другому в жилетку"- АААААААААААА!!!! паладины такие редиски!!!! я весь такой хороший- белый и пушистый! Я знаю всё!!! вот эти редиски мне не хотят доказать, что они могут "наказывать", а Я почему-то должен доказывать!!!
Извиняюсь за грубость, а кто ты такой собстна? играешся? да ради Бога, играйся- но если тебя "поймают за руку", то будь добр- докажи, что эта "рука" чиста. Не хочешь? упокойся с миром. Ни больше, ни меньше.
P.P.S. Надеюсь доходчиво объяснил? Или же г-ну Кожемяке нужно возле каждого слова транскрипцию написать?
Обвиняемый ОБЯЗАН доказать свою невиновность ЕСЛИ он хочет, чтоб с него были сняты обвинения, ибо обвинения вынесены носителями закона
То есть, пока обвинения, вынесенные паладинами, не опровергнуты, предполагается, что они доказаны? Если да, то на основании чего так предполагается, если сам процесс доказывания этих обвинений необязателен?
елки зелёные я так полагаю 28 дней и n-е кол-во часов не с просто, не перебираю весь топик, но вас наказали сочувствую, очень сурово наказали, интересно за что?
елки зелёные я так полагаю 28 дней и n-е кол-во часов не с просто, не перебираю весь топик, но вас наказали сочувствую, очень сурово наказали, интересно за что?
То есть, пока обвинения, вынесенные паладинами, не опровергнуты, предполагается, что они доказаны? Если да, то на основании чего так предполагается, если сам процесс доказывания этих обвинений необязателен?
Пока обвинения не опровергнуты, предполагается, что человек виновен.
Так предполагается на основе закона, который КАЖДЫЙ ДОБРОВОЛЬНО подписывает ДО первого входа в игру (для особо одаренных: имеется ввиду, что без отметки об ознакомлении с законами и согласии их соблюдать - персонаж не регистрируется).
Законы в Бойцовском Клубе абсолютны, не подвергаются обсуждению и должны безусловно выполнятся. За их выполнением следят паладины, которые являются носителями закона. Паладины могут принять решения о наличии того или иного состава преступления.
То есть, пока обвинения, вынесенные паладинами, не опровергнуты, предполагается, что они доказаны? Если да, то на основании чего так предполагается, если сам процесс доказывания этих обвинений необязателен?
Пока обвинения не опровергнуты, предполагается, что человек виновен.
Так предполагается на основе закона, который КАЖДЫЙ ДОБРОВОЛЬНО подписывает ДО первого входа в игру (для особо одаренных: имеется ввиду, что без отметки об ознакомлении с законами и согласии их соблюдать - персонаж не регистрируется).
Законы в Бойцовском Клубе абсолютны, не подвергаются обсуждению и должны безусловно выполнятся. За их выполнением следят паладины, которые являются носителями закона. Паладины могут принять решения о наличии того или иного состава преступления.
Подписывал, не отрицаю. Вы полагаете, что выделенный Вами текст - формула презумпции вины? )
Обвиняемый ОБЯЗАН доказать свою невиновность ЕСЛИ он хочет, чтоб с него были сняты обвинения, ибо обвинения вынесены носителями закона
То есть, пока обвинения, вынесенные паладинами, не опровергнуты, предполагается, что они доказаны? Если да, то на основании чего так предполагается, если сам процесс доказывания этих обвинений необязателен?
PowerUp писал(а):
а кто ты такой собстна
Вот к чему опять все и свелось :S
Как и предполагалось именно для г-на Кожемяка нужна транскрипция каждого слова, как в словаре:-)
Объясняю для особо, ну дико извиняюсь за грубость, но нет уже просто иного определения, заторможеных:
Паладин наказывая- молчанка, хаос, блок- уже ВЫНОСИТ ОБВИНЕНИЯ самим наказанием (которое уже является доказаным первоначально). Поэтому, если чар НЕ СОГЛАСЕН с ВЫНЕСЕНЫМ ОБВИНЕНИЕМ, то он может оспорить это в спец.топике на форуме БК в конференции ЖАЛОБЫ и оспаривать это НАКАЗАНИЕ, вплоть до ответа Верховного паладина, который является последней инстанцией, то биш ответ Верховного паладина является окончательным и оспариванию НЕ ПОДЛЕЖИТ. Любые другие ОСПАРИВАНИЯ вне спец.топика НАКАЗУЕМЫ по Законам БК.
Это была, так сказать, транскрипция.
Если паладин НАКАЗАЛ, значит был на то повод. Если чар не выдвинул доказательств (в спец.топике на форуме БК) в своё оправдание это означает, что он СОГЛАСЕН с наказанием со стороны паладина. И никакого словестного подвыверта, как это любит делать г-н Кожемяка. На основании чего является НАКАЗАНИЕ от паладина уже доказаным? Да очень просто. Паладин является носителем закона и этим всё сказано. Неужели так трудно пошевелить "серым веществом"?
А на счёт к чему всё свелось... Да к тому, что "адвокатура" тут вовсе НЕУМЕСТА тем более в исполнении "подвыверта". И никто из паладинов НЕ ОБЯЗАН тут, тебе, что-то объяснять и доказывать.
С твоей стороны я вижу лишь одно- ТРЁП, выпердрёж- о как я могу искуссно завернуть, а? хоть даже по слову буду выдёргивать..., и что самое печальное- доведение "темы", своим "выведыванием" и "узнаванием", до абсурда. Очнись! жизнь прекрасна и на много проще нежели тебе здаётся.
Паладин наказывая- молчанка, хаос, блок- уже ВЫНОСИТ ОБВИНЕНИЯ самим наказанием (которое уже является доказаным первоначально).
PowerUp писал(а):
Если чар не выдвинул доказательств (в спец.топике на форуме БК) в своё оправдание это означает, что он СОГЛАСЕН с наказанием со стороны паладина.
Чтобы выдвинуть доказательства в свое оправдание, сначала нужно, как минимум, ознакомиться с обвинением. А по-Вашему выходит, что вынесение обвинения, и наказание происходят одновременно. То есть обвинение считается доказанным прежде, чем могут быть собраны все доказательства.
PowerUp писал(а):
Паладин является носителем закона и этим всё сказано.
Этим не сказано, например, что паладин к моменту вынесения решения располагает всеми необходимыми для доказательства чьей-либо вины фактами. То есть этим далеко не все сказано.
Уфффф...