телеграмма доставляется мгновенно плюс минус 30сек. вопрос что будет если телеграмма отправляется а тот момент когда происходит смена серверов. т.е. за 30-40 сек до прибытия
Смею не согласиться - телеграмма не доставляется мгновенно, она идет в пределах города около 30 мин.
хы.. из ангелса в санд - 10секунд. проверяли... именно аладинская телеграмма а не почтовая
Действительно, что паладинский телеграф не глючит:-) если коннект нормальный то и телеграму человек всегда увидит в чате, если слегка глюкавит и задержка загрузки фреймов в БК существует хотя б на 15-20 секунд можно считать, что вероятность "не получения" телеграмы" будет около 90%. Проверено мною лично:-)
А теперь представьте себе ситуацию (как Ваш случай)- паладин ведёт дело о кидалове, видит перевод денег от кидалы, при этом нет указаной сделки. Вы говорите, что сделка закрыта еще 3 месяца тому. Скажите мне на милость какой, извиняюсь за грубость, идиот будет "лопатить" все переводы, чтоб выцепить, как в Вашем случае, перевод 100кр от Вас к теперешнему кидале? ведь в деле не только Вы фигурируете (фигурировали), а были и другие "участники". Возможно, что у Вас и не было повода "скрывать" информацию, но разве паладин обладает телепатией? Он не получил ответ на посланную им телеграму, которая 100% доходит до адресата. Он действовал правильно. И ОС тут не причём вовсе. Единственное, что могла сделать паладин Другая это принести извинения после разбора жалобы и дела за "ошибочный" хаос (но по всей ситуации вовсе не ошибочный со стороны паладина), но не более. В этом случае Вам (как и было сделано) ставится бесплатная проверка, но возмещение "ущерба" не проводится.
Понятно, что Вам обидно.. Не Вы первая и не Вы последняя и ничего не поделаешь в этом случае. Можно сказать это форс-мажор. Ни паладин, ни Вы в этом случае не виноваты. Единственное, что "пострадал" Ваш "кошелёк" из-за Вашего провайдера.
телеграмма доставляется мгновенно плюс минус 30сек. вопрос что будет если телеграмма отправляется а тот момент когда происходит смена серверов. т.е. за 30-40 сек до прибытия
Смею не согласиться - телеграмма не доставляется мгновенно, она идет в пределах города около 30 мин.
хы.. из ангелса в санд - 10секунд. проверяли... именно аладинская телеграмма а не почтовая
Скорость доставки ни при чем. Что происходит, если телеграмму отправляют персу в оффлайн в один город, а входит в клуб он уже находясь в другом городе? Обычная телеграмма теряется, проверено, а про паладинскую пока еще никто наверняка не сказал.
PowerUp писал(а):
Действительно, что паладинский телеграф не глючит:-)
Вернее сказать, почти не глючит, все же Jenko писал про три случая за год. Просто он не гарантирует доставку сообщений:
PowerUp писал(а):
если слегка глюкавит и задержка загрузки фреймов в БК существует хотя б на 15-20 секунд можно считать, что вероятность "не получения" телеграмы" будет около 90%.
Лагать-то может не только провайдер, но и сам БК, и вообще кто угодно по маршруту.
2 Кожемяка
Ага... лагать может всё, что угодно:-) и голова, и зрение и т.д.
Кожемяка был бы не Кожемяка если б не вставил типа уточнение, ну естсественно с выдёргиванием:-)
Самое главное это фактор участия в, почти, любой теме:-) со стороны легше:-)
бред...
А теперь представьте себе ситуацию (как Ваш случай)- паладин ведёт дело о кидалове, видит перевод денег от кидалы, при этом нет указаной сделки. Вы говорите, что сделка закрыта еще 3 месяца тому. Скажите мне на милость какой, извиняюсь за грубость, идиот будет "лопатить" все переводы, чтоб выцепить, как в Вашем случае, перевод 100кр от Вас к теперешнему кидале?
Персонаж должен хранить в анкете ссылки на последние 5 сделок по аренде/займу.
Но если сделка закрыта 3 месяца назад, то велика вероятность, что после нее было как минимум 5 сделок. Как быть в этом случае? Ведь невозможно в анкете хранить все сделки?
А теперь представьте себе ситуацию (как Ваш случай)- паладин ведёт дело о кидалове, видит перевод денег от кидалы, при этом нет указаной сделки. Вы говорите, что сделка закрыта еще 3 месяца тому. Скажите мне на милость какой, извиняюсь за грубость, идиот будет "лопатить" все переводы, чтоб выцепить, как в Вашем случае, перевод 100кр от Вас к теперешнему кидале?
Персонаж должен хранить в анкете ссылки на последние 5 сделок по аренде/займу.
Но если сделка закрыта 3 месяца назад, то велика вероятность, что после нее было как минимум 5 сделок. Как быть в этом случае? Ведь невозможно в анкете хранить все сделки?
В принципе суть этого дела вовсе не в сохранении или не сохранении сделки в инфо и т.д., а в нелепости сложившейся ситуации. Была ж послана телеграма, на которую паладин не получил ответ- получил бы ответ объясняющий ситуацию с этими 125-ю кредитами хаоса б не было и склонность осталась бы на месте.
Да, кстати...
Паладин должен был просматривать дела... Есть у него время или нет - проблемы чьи? ТОже наши? Он паладин, а соотвтественно при раскрытии дела о кидалове должен был просмотреть всё!... Поскрести по сюсекам и тд )))
Чего-чего он обязан просматривать? Какие ещё дела? Может сделки? НЕ ОБЯЗАН. Обязаны вы. Сохранять ссылки на сделки в инфо. Не сделали? Залет на значок. Всё.
Далее по поводу телеграфа. Паладинская телеграмма доходит в любой город секунд за 60. При телепортации чара в момент ПОСЛЕ отсылки телеграммы, она его находит в другом городе. Проверено. Глюки провайдера влияют на получение телеграмм очень сильно. Тут Повер полностью прав. А вот как там с каретами-не особо в курсе... Можно и поэкспериментировать.
А теперь представьте себе ситуацию (как Ваш случай)- паладин ведёт дело о кидалове, видит перевод денег от кидалы, при этом нет указаной сделки. Вы говорите, что сделка закрыта еще 3 месяца тому. Скажите мне на милость какой, извиняюсь за грубость, идиот будет "лопатить" все переводы, чтоб выцепить, как в Вашем случае, перевод 100кр от Вас к теперешнему кидале?
Персонаж должен хранить в анкете ссылки на последние 5 сделок по аренде/займу.
Но если сделка закрыта 3 месяца назад, то велика вероятность, что после нее было как минимум 5 сделок. Как быть в этом случае? Ведь невозможно в анкете хранить все сделки?
В принципе суть этого дела вовсе не в сохранении или не сохранении сделки в инфо и т.д., а в нелепости сложившейся ситуации. Была ж послана телеграма, на которую паладин не получил ответ- получил бы ответ объясняющий ситуацию с этими 125-ю кредитами хаоса б не было и склонность осталась бы на месте.
А если это не клановец, и телеграмму ему слать не положено?
А если клановец, но у него вдруг не оказалось денег на ответную телеграмму (ведь может же быть такое в определенный момент времени, ни одноклановцев, ни друзей в данный момент нет в клубе, а клянчить стыдно)?
В конце концов, обычная почтовая телеграмма с ответом не доходит (возможно ведь)?
Я не придираюсь, просто хочу быть готов к подобной ситуации. Я вот, почитав этот топик, свою единственную сделку занес в инфу (благо догадался ее сохранить), хотя контрагенту доверяю, но его ведь и взломать могут не дай бог...
Оффтоп: читал я как-то жалобы на паладинов. Перса отправили в хаос за прокачку. Упоминается 4 боя по два с каждым персом. Посмотрел логи - да не похоже это на прокачку, хотя и в сухую бывает без договоренности. Так вот паладин, который рассматривал жалобы написал, что перс в своей инфе должен был указать эти бои. Ну откуда мне знать, что именно этот бой может показаться паладинам подозрительным? Ну раз наказывают - пусть хоть аргументируют по-человечески...
А еще простая вещь - если паладин (да кто угодно) не может дать четкого объяснения - по незнанию ли, или по профессиональным соображениям - не обязательно писать, простите, отмазку. Гораздо эффективнее ответить что-то вроде "Ваш вопрос на рассмотрении, простите за задержку". Нормальные люди, как правило, с пониманием относятся в подобным ответам. Хотя это уже вопрос морали...
Повер, говорите кто будет просматривать переводы за 3 месяца? тем не менее их просмотрели.
что касается сделок в инфо. паладин видит ссылку на сделку. пытается ее открыть, а там "не найдена ветка ннн аозномжно она была удалена или перенесена" что тогда?
или у человека в этот момент 3 открытые сделки, и 2 закрытые неделю назад. т.е. асе последние 5 сделок. та старая в инфу не заносится, т.к. не яаляется последними 5-ю...
Так и надо поэкспериментировать... Но лучше б админы сделали гарантированную доставку. Например, как при обновлении "Соглашения о предоставлении услуг", выгнать чара из клуба и не впускать, пока не прочтет.
А если это не клановец, и телеграмму ему слать не положено?
Слать телеграммы паладин НЕ ОБЯЗАН никому. МОЖЕТ. Если ХОЧЕТ. Не кланеру-не хочет практически никогда. Время дорого.
А если это не клановец, и телеграмму ему слать не положено?
Слать телеграммы паладин НЕ ОБЯЗАН никому. МОЖЕТ. Если ХОЧЕТ. Не кланеру-не хочет практически никогда. Время дорого.
Так я про это и говорю. Сделка древняя, в пятерку последних не попадает, следовательно в инфе не пишется. Что тогда - хаос без предупреждения?
А не проще в таких случаях просматривать хранилище сделок персонажа? А если не сохранил - тогда уже сам виноват? Ну нельзя все уместить в инфу!
2 Листопад
С не клановцами в ситуации такого плана проще. Там значёк не слетает. Если хаос окажется ошибочным- принесут извинения и снимут хаос. Скажу так, что кидалы в БК не редкость и дел заводится куча, и если подходить к разбирательству каждого дела с Твоей точки зрения, думаю, что паладин (обычный сотрудник ОР, не буду рассказывать почему обычный ибо это закрытая информация о работе паладинов)
просто загнётся всё "перелопачивать". Я прекрасно знаю специфику работы любого отдела. Не всё так просто как кажется "со стороны". Пример- я не еще будучи паладином тоже думал, что вроде бы всё просто, но когда стал паладином и втянулся в работу Ордена, были случаи, что чуть "крышу не срывало". Фантазия молодых людей очень разнообразна и иногда на столько правдива в чате, что просто руки опускались в некоторых случаях:-) ну эт так... уже оффтоп пошёл. Закончу на этом.
В общем по этому случаю- еще раз повторю- сложилась нелепая ситуация. И слава Богу, что разобрались.
Соглашусь лишь в одном, что нужно чуток "человечней" разбираться, но это уже как говорится, зависит от текущей ситуации, как виртуальной так и реальной... и опять же всё в другое русло переходит- в оффтоп:-)
приходит Абрам к Изе на праздник. посидели попрощались и ушли.
на следующий день Изя звонит Абраму и говорит
- Абрам как вам таки не стыдно?
- Таки что такое, Изя?
- Да вы у нас вчера были и урали серебряные ложки.
- Таки не крали мы ничего.
через день встречаются.
Абрам:
- Изя, таки нашли ложки?
- Таки нашли, но осадок остался...
Так я про это и говорю. Сделка древняя, в пятерку последних не попадает, следовательно в инфе не пишется. Что тогда - хаос без предупреждения?
А не проще в таких случаях просматривать хранилище сделок персонажа? А если не сохранил - тогда уже сам виноват? Ну нельзя все уместить в инфу!
Да вы никак одной вещи понять не можете:-))))
Опер открывает инфу чара. Видит пять сделок в инфе-совсем другое дело. Как он будет искать шестую-ему известно. Если он видит в инфе менее пяти ссылок на сделки, значит данный чар и заключал за всю БК-шную жизнь менее пяти сделок! И нечего тут искать!
Так я про это и говорю. Сделка древняя, в пятерку последних не попадает, следовательно в инфе не пишется. Что тогда - хаос без предупреждения?
А не проще в таких случаях просматривать хранилище сделок персонажа? А если не сохранил - тогда уже сам виноват? Ну нельзя все уместить в инфу!
Да вы никак одной вещи понять не можете:-))))
Опер открывает инфу чара. Видит пять сделок в инфе-совсем другое дело. Как он будет искать шестую-ему известно. Если он видит в инфе менее пяти ссылок на сделки, значит данный чар и заключал за всю БК-шную жизнь менее пяти сделок! И нечего тут искать!
так вы же сами говорили что он(паладин) не должен ничего искать..))
