Дата: 24.08.2005 03:31, №77873, Заголовок:

унмее.. но не сегодня...)) и не в этот период...))

Дата: 24.08.2005 15:56, №77978, Заголовок:

Samedi
Слушай, ты что, тащишься изображать из себя тупого, чтобы куча народу по несколько раз разжевывала тебе одно и то же?

Дата: 24.08.2005 16:11, №77982, Заголовок:

Almann

Александр, ну нравится человеку. Зачем лишать его маленького удовольствия постебаться?.. ;о)

Дата: 24.08.2005 16:27, №77988, Заголовок:

Ffisha писал(а):
Almann Александр, ну нравится человеку. Зачем лишать его маленького удовольствия постебаться?.. ;о)

Тем более что поводов для стеба полно - то приват отнесут к помещениям, то спам флудом назовут, то еще чего, и потом удивляются, что их не поняли.

Дата: 24.08.2005 16:34, №77994, Заголовок:

Ffisha, сорри, что опять встреваю - скучно стало ждать ответа ваших юристов :S

Дата: 24.08.2005 17:15, №78010, Заголовок:

Кожемяка

Да ради Бога. :о) Ты вот чего-нить боишься сказать?.. ;о) Не думаю. :о) За что и ценю. :о)

Дата: 24.08.2005 17:17, №78011, Заголовок:

Ffisha писал(а):
Ты вот чего-нить боишься сказать?..

Многое, шоб совсем уж зря не обидеть :)

Дата: 24.08.2005 17:54, №78020, Заголовок:

Кожемяка

:о) Номер аськи услал телеграммой. ;о) Так надежнее будет. ;о)

Дата: 25.08.2005 23:16, №78045, Заголовок:

прошу прощения за все что написано выше... 4 часа сна из прожитых 96 часов немного не достаточно для развивающегося организма в период цветения амброзии..((

у меня вопрос.
я скидываю в приврат паладину приватное комерческое сообщение. следует вопрос. "мешает?"(на который я обязан ответить, иначе наказания не будет).
спрашивается, зачем я искал паладина, что в последнее время не так то уж и легко, и скидывал ему в приват копию моего привата, если комерческое сообщение мне не мешает?

Дата: 25.08.2005 23:49, №78062, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
Ffisha, сорри, что опять встреваю - скучно стало ждать ответа ваших юристов :S

По какому вопросу Вы ждете ответа, да так, что устали? :) напомните.

Дата: 25.08.2005 23:58, №78065, Заголовок:

Ruffneck писал(а):
Кожемяка писал(а): Ffisha, сорри, что опять встреваю - скучно стало ждать ответа ваших юристов :S По какому вопросу Вы ждете ответа, да так, что устали? :) напомните.

Оказывается, я жду уже так долго, что Вы успели забыть о Вашем обещании

Ruffneck писал(а):
Действительно, ситуация достаточно интересная. В ближайшее время ей будет дана детальная оценка, исходя из текущего законодательства. Спасибо всем, принимающим участие в обсуждении.

Топик http://www.paladins.ru/forummess.php?TopicID=6777&Offset=40

Дата: 26.08.2005 00:18, №78067, Заголовок:

Samedi

Логика присутствует в полной мере. Но всё же повторюсь. Меня, как и отдел, которым мне дана честь руководить, интересуют конкретные факты отказа паладинов наказывать по подобным жалобам. Выкладывать факты нужно здесь. Жалобы - оставлять на форуме того города, в котором Вы находитесь (в соответствующем топике).

ЗЫ: Кстати, Модератор чата всё ещё работает.

Дата: 26.08.2005 00:38, №78079, Заголовок:

Кожемяка писал(а):

Ruffneck писал(а): Кожемяка писал(а): Ffisha, сорри, что опять встреваю - скучно стало ждать ответа ваших юристов :S По какому вопросу Вы ждете ответа, да так, что устали? :) напомните. Оказывается, я жду уже так долго, что Вы успели забыть о Вашем обещании Ruffneck писал(а): Действительно, ситуация достаточно интересная. В ближайшее время ей будет дана детальная оценка, исходя из текущего законодательства. Спасибо всем, принимающим участие в обсуждении. Топик http://www.paladins.ru/forummess.php?TopicID=6777&Offset=40

Гм..., не думал, что эта ситуация вас настолько затронула лично, мне казалось, что ответа ждет заявитель. Технические работы на палсайте вызвали задержку, завтра мой ответ в указанном топике. Спасибо за напоминание.

Дата: 26.08.2005 02:44, №78127, Заголовок:

Ruffneck писал(а):
мне казалось, что ответа ждет заявитель

Я и есть заявитель. Во всяком случае, один из них. Надеюсь, Вы понимаете, что меня интересует не столько резолюция по делу Vanno, сколько ее мотивировка; что мне это нужно для более глубокого понимания вашей интерпретации Законов; и что это всех касается, а не лично одних заявителей, в связи с действующей презумпцией знания закона.

Дата: 26.08.2005 11:00, №78221, Заголовок:

Samedi писал(а):
спрашивается, зачем я искал паладина, что в последнее время не так то уж и легко, и скидывал ему в приват копию моего привата, если комерческое сообщение мне не мешает?

буквально вчера скинули мне в приват торговлю (в приват). на вопрос "мешает ли вам эта торговля?" был ответ "да нет, просто ставлю вас в известность".

Дата: 26.08.2005 18:41, №78437, Заголовок:

Mahpella писал(а):
буквально вчера скинули мне в приват торговлю (в приват). на вопрос "мешает ли вам эта торговля?" был ответ "да нет, просто ставлю вас в известность".

человек,который скинул вам приват, считал что это наррушение готов поспорить на ээто..))

Ffisha писал(а):
Samedi Логика присутствует в полной мере. Но всё же повторюсь. Меня, как и отдел, которым мне дана честь руководить, интересуют конкретные факты отказа паладинов наказывать по подобным жалобам. Выкладывать факты нужно здесь. Жалобы - оставлять на форуме того города, в котором Вы находитесь (в соответствующем топике). ЗЫ: Кстати, Модератор чата всё ещё работает.

а где я писал про отказ? я писал про игнорирование а это немного отличное..

Дата: 27.08.2005 15:11, №78655, Заголовок:

Samedi
Немного про игнорирование. Если после моей цитаты паладину я вижу на торговце молчанку, но при этом паладин ничего не пишет в приват мне, то это, по моему, лучший результат из возможных.

Дата: 27.08.2005 16:09, №78667, Заголовок:

Almann писал(а):
Samedi Немного про игнорирование. Если после моей цитаты паладину я вижу на торговце молчанку, но при этом паладин ничего не пишет в приват мне, то это, по моему, лучший результат из возможных.

еслиб я видел молчанку на том на кого жаловался то это гуд... но говоря игнорирование я имею в виду, что паладин не только не вешает молчанку, но и ничего не говорит мне. просто как буд-то он не заметил моего сообщения. хотя он сидит в КН и модерит..
я понимаю палов которые сидят в ЗП.... они может еще и работают не смотря в чат...

Дата: 29.08.2005 16:10, №79109, Заголовок:

Samedi

Шитти, а Вы подумайте над доказательной базой, если Вас это так смущает.

Дата: 29.08.2005 21:04, №79323, Заголовок:

Ffisha писал(а):
Samedi Шитти, а Вы подумайте над доказательной базой, если Вас это так смущает.

зная вашу способность перескакивать с сообщения на сообщение уточняю: для чего?