Кожемяка, любой паладин, за любое своё действие несёт ответственность перед:
1. Начальником отдела.
2. Консультантом.
3. Координатором.
4. Работниками ОЖП.
5. Работниками ОВР.
6. Верховным.
Этим лицам он ОБЯЗАН пояснить и обосновать любое своё действие. Вы, слава Мироздателю, в их число не входите. Тем не менее, я вам ответил на ваш вопрос.
Подтверждение моих слов-количество слетевших крестов. Ваша очередь извиняться за слова:
По ходу, только паладины имеют право не доказывать свои утверждения. Их просто наказывать за это некому.
Жду.
Не передергивайте. Шла речь о доказывании утверждений, а не об ответственности, не о пояснении и не об обосновании. Зато Вы подтвердили, что мне Вы не обязаны не то что что-то доказывать, но и как-либо еще пояснять-обосновывать, и что отвечают паладины только перед собой же. Так что извиняться-то Вам :)
По ходу, только паладины имеют право не доказывать свои утверждения. Их просто наказывать за это некому.
На что получили ответ, что любой пал обязан отчитываться в своих действиях, доказывать их правильность и обосновывать их. И даже назвали перед кем. Ника "Кожемяка" в этом списке не было. Таким образом, несоответствие вашего утверждения действительности доказано. А теперь встаёт вопрос: вы лгали или заблуждались? Если заблуждались-признайте ошибку, извинитесь и закроем тему. Если намеренно лгали - промолчите, придеритесь к словам или "съедьте с базара". Получите своё наказание и опять же закроем тему:-)))))
Выбор за вами!
Jenko, тогда почему товарищЬ madazulu удалил мое сообщение и дал мне бан на форуме??
и про ОВП я написал так как оно есть на самом деле.
и про молчанки за ссылки в общак тоже... но тем не менее товарищЬ madazulu решил подтереть мои посты и выдать мне бан..
на каком основании??? клевета? так у меня доказательств куча...
я к вам как начальнику ОВР, говорю что товарищЬ madazulu пользуется служебным положением. доказательства на этом форуме. я прекрасно знаю что вы можете вернуть удаленое сообщение... и прочитать.. и сделать выводы..
По ходу, только паладины имеют право не доказывать свои утверждения. Их просто наказывать за это некому.
На что получили ответ, что любой пал обязан отчитываться в своих действиях, доказывать их правильность и обосновывать их.
Спрячьте плюсомёт, он Вам не понадобится. Во-первых, такого ответа я не получил :) "Доказывать их правильность" появилось только что. Во-вторых, это новое утверждение тоже требует доказательства. В-третьих, и это главное - я говорил о доказывании утверждений, а Вы - о доказывании правильности действий, что не суть одно и то же. Где противоречие?
Samedi, сорр, модерирование форума-обязанность брата Мадазулу. За выполнением(или невыполнением) обязанностей паладинов следит ОЖП. ОВР этим не интересуется.
Кожемяка, вот вы и сделали то, о чем я говорил в сообщении выше:
Если намеренно лгали - промолчите, придеритесь к словам или "съедьте с базара".
Ага, предсказуемо... Блин, опять напоминает разговор слепого с глухонемым... один к словам "придирается", другой не понимает, чего от него хотят ))))) Это стиль общения такой? )))
Jenkо, если человек спрашивает о руке, то он имеет в виду руку, а не ногу. Нельзя говорить, что он придирается к словам, если он не хочет слушать Ваши рассуждения о ноге. Надеюсь, так понятно? )))))) Или, другими словами, в дополнение к фразе "доказательства в студию" Вам стОит освоить фразу "повторите, пожалуйста, вопрос". Будет очень гармонично. )))
И, пожалуйста, постарайтесь избегать излишнего пафоса в ответах. Количество слетевших крестов ни о чем не говорит. И Вы и я знаем, где валяется большинство из этих слетевших крестов. )))
Samedi, сорр, модерирование форума-обязанность брата Мадазулу. За выполнением(или невыполнением) обязанностей паладинов следит ОЖП. ОВР этим не интересуется.
а я не говорю о выполнении(или не выполнении). я говорю о превышении полномойчий и использования слудебного положения...
там кажется ясно написано
Samedi писал(а):
я к вам как начальнику ОВР, говорю что товарищЬ madazulu пользуется служебным положением. доказательства на этом форуме. я прекрасно знаю что вы можете вернуть удаленое сообщение... и прочитать.. и сделать выводы..
ткните меня носом где я сказал что он не выполняет или выполняет не полностью? где вообще там про выполнение сказано??
а по поводу вашего диалога с Кожемякой, вставлю свои пять копеек.
да я знаю вашу систему... и я знаю о чем вы говорите. и я знаю как вы говорите когда не знаете или не уверены в ответе.
но для человека для которого паладин это просто человек с крестом который может наказывать, ваши слова являются просто словами. не подкреплеными ничем...
хотя я прекрасно понимаю что подкрепить их нечем т.к. вы да и вряд-ли кто-то другой с крестом будет разглашать внутренее устройства ордена на открытом форуме...(а те кто без креста тем более)
просто тут намечается поход по замкнутому кругу... думаю предостеречь...
но для человека для которого паладин это просто человек с крестом который может наказывать, ваши слова являются просто словами. не подкреплеными ничем...
Именно так и есть ))
хотя я прекрасно понимаю что подкрепить их нечем т.к. вы да и вряд-ли кто-то другой с крестом будет разглашать внутренее устройства ордена на открытом форуме...
В том-то и байда, что из этого устройства сделали ну такую военную тайну, прям Мальчиш-Кибальчиш позавидовал бы... Да внутреннее устройство и приемы работы Ордена никого не интересует, вообще-то. Пусть они там играются, как им угодно. Пусть сами определяют степень ответственности того или иного человека. Но люди имеют право знать, на основании чего их наказали. Потому, что не освобождать от ответственности должно незнание только тех законов, которые человек имеет возможность изучить, не так ли? И, как мне кажется, никакого замкнутого круга тут нет, есть бездействие и дилетантство тех, кто занимается в Ордене законотворчеством. И я очень сильно надеюсь, что когда-нибудь с этим станет получше.
И только попробуйте потребовать у меня каких-нибудь доказательств.
Virgins Son возможно для более конструктивного диалога вам стоит избрать другой тон. Или вы считаете, что тон наезда, приведет к возрастанию уважения к вашей персоне ? Подумайте сами как бы Вы, сами отнеслись к человеку, кторый бы писал вам в таком тоне ? 8) По моему стоит перейти в более вежливые формы диалога глядишь что и получится из него 8).
Virgins Son возможно для более конструктивного диалога вам стоит избрать другой тон. Или вы считаете, что тон наезда, приведет к возрастанию уважения к вашей персоне ? Подумайте сами как бы Вы, сами отнеслись к человеку, кторый бы писал вам в таком тоне ? 8) По моему стоит перейти в более вежливые формы диалога глядишь что и получится из него 8).
Нет, в контексте этого топика тон нормальный, уверяю Вас. Jenko куда хуже с нами обращается. :)))
Кожемяка, вот вы и сделали то, о чем я говорил в сообщении выше:
Если намеренно лгали - промолчите, придеритесь к словам или "съедьте с базара".
Вы так и не доказали, что я лгал, и теперь Вам еще предстоит доказать, что я придрался к словам :) Впочем, это Вам не удастся. Презумпции невиновности, которая предполагает доказывание обвинений, в БК нет, а обвинять имеют право только паладины. Любое другое недоказанное утверждение квалифициуется Вами как "обман" или "клевета". Следовательно, "только паладины имеют право не доказывать свои утверждения". Органа, контролирующего паладинов, тоже нет. Наказывать самих себя абсурдно. Следовательно, "их просто наказывать за это некому". Это о том, что Вы назвали ложью. То, к чему я придрался, назывется подменой понятий. Разумеется, она заключена в словах, но это не значит, что я придрался только к словам. В общем, Jenko, как бы Вам самому не примерить Ваши обвинения на себя.
Снова форум превращается в бессмысленную перебранку.
Непонятно на что обиженный перс кидает невнятное обвинение абсолютно безграмотным языком (причем делает это без всякой цели).
Эта дискуссия подхватывается нормальными людьми и приводит их к конфронтации.
Не понимаю - зачем?
Снова форум превращается в бессмысленную перебранку.
Непонятно на что обиженный перс кидает невнятное обвинение абсолютно безграмотным языком (причем делает это без всякой цели).
Эта дискуссия подхватывается нормальными людьми и приводит их к конфронтации.
Не понимаю - зачем?
