Леди и джентельмены, давайте придерживаться правил дискуссии, описанных в начале.
Если кто то желает "пособачиться" - для этого достаточно места в других топиках, где и так все уже загромождено подобным хламом :).
http://capitalcity.combats.ru/forum.pl?id=1090399606&n=other
Если:
- Уровень Вашего персонажа – не меньше 6 и вы в БК – не менее полугода;
- Вы готовы проводить в БК 6-8 часов ежедневно;
- Вы готовы фактически забыть о боях и прочих игровых моментах;
- Вы готовы невозмутимо отвечать на одни и те же вопросы по сто раз на дню;
- Вы обладаете бесконечным терпением;
- Вы трудоголик;
- у Вас чистое дело;
- Вы умеете решать конфликты и договариваться;
- Вам более 24 лет;
- у Вас хороший, грамотный русский язык;
- Вы имеете опыт помощи паладинам;
- Вы не боитесь трудностей и работы в постоянном стрессе;
- Вы не мечтаете о карьерном росте.
Это есть, теперь то что нужно
1. Если вы в БК более полугода. (Опыт игры и знание тонкостей БК, гораздо важнее чем уровень и пр. Тогда не будет приколов типа Хаос от Паладина с причиной "Сменить ник в комерческом отделе")
2. Если вы хоть как то проявили себя в своём городе проживания (Уважение к человеку не начинается от точки принятия в Орден, паладин должен быть уважаемым человеком, до вступления в орден)
3. Вы обладаете хорошо подвешенным языком и способны аргументировано вести дискуссию с собеседником.
4. Любой отметившийся в топике на принятие склонности, отправляется в Хаос сроком на 2 недели, не обязательно ваша заявка будет принята положительно. (Момент отказа человека от собственного Эгоизма и эгоцентризма. Осознание на что он идёт при подаче заявки в Орден)
Всё остальное это метание пальцев поскольку то что идёт в требованиях не соответствует действительности. Реальнее на вещи смотреть надо. И не перед кем пальцы то распускать, о возрасте (большинство палов имеют много меньший возраст чем номинирован, да и толку от возрастного ценза реала нету)
Теперь функциональные возможности.
Паладины модерации - максимально Жёлтый крест (Им просто больше не надо, не для чего), Нач отдела - ну та же малина, в виде исключения Бурый повесить, но опять таки смысла нету, у него нет функциональных задач под бурый, просто нет. А вот как только Модератор дозреет до Бурого креста, он будет переведён в те отделы, где бурый крест необходим для работы ОР, ОХБ, ОРК.(Пока он жёлтый к нему и будут присматриваться начальники этих отделов) Это исключит своих людей в отделах, поскольку Все новые паладины попадают в 2 отдела ОМ и ОП.
Гелиайне!
Автолик
1 - верно.
2 - по сути да, так и должно быть. Каковы критерии оценки "уважаемости"?
3. Не обязательно, хотя желательно. Для того, чтобы быть толковым сотрудником ОР или ОРК совсем не обязательно уметь красочно выражаться. Математический ум, интуиция и логика намного важнее.
4. - Хаос - это лишнее. Как ступень испытания это не подходит, так, лишь добавляет "красочности".
Возрастной ценз обусловлен психологической устойчивостью, в первую очередь. Как известно, она зависит от человека - а этот параметр лишь "прицельная планка" а не категорическое требование.
К отделу модерации. Белый крест для начальника отдела не лишний, поскольку ему небоходимо попутно выполнять ряд работы по проверке переводов, а также блочить "некорректные" ники.
Более того, на мой взгляд во главе ОМ - название условное...поскольку по идее весь Орден (за исключением, возможно, спецотделов) по умолчанию модерирует чат, должны стоять наиболее опытные и грамотные паладины. Именно они должны отвечать за формирование "правильного поведения" новичков. Своеобразный детсад.
Биологический возраст, по-моему, не имеет значения, особенно в Сети. Им пользуются только потому, что по нему легко установить формальный критерий. Другое дело - уровень интеллектуального и эмоционального развития. Слабо ввести ценз по IQ и EQ ?
Уровень персонажа вообще ровным счетом ничего не означает. Он должен быть достаточным для того, чтобы паладин технически мог исполнять свои прямые обязанности. А если от него требуются имидж и знание истории БК , так и исследуйте имидж и проводите собеседование по истории БК.
Ну вот, а когда с покончим с регламентом, предлагаю вернуться к вопросам, на которых мы остановились.
В какой степени открытыми вы станете? Чем эта открытость будет обеспечена? Каким будет новый порядок приема в Орден? На каких принципах будет основана политика связей с общественностью? Кому предложено этим заняться? Когда всего этого ожидать?
Это по итогам Вашего, Zolks, разговора со Странницей Эльфой.
И, как предлагает Автолик, по Отделу Модерации: верно ли я понял, что Вы целиком одобряете тезисы maxima?
Кстати, по этому пункту сразу несколько предложений.
Во-первых, не мешало бы попытаться опередить события в реале и дать строгое определение понятию "ненормативная лексика". С этим понятем связано едва ли не самое большое количество нарушений, а разнообразие его трактовок вызывает множество споров с паладинами.
Во-вторых, перевести оскорбления в общем чате и на форуме без использования этой самой ненормативной лексики в разряд дел частного обвинения, то есть не наказывать за них без обращения потерпевшей стороны. Вопрос с трактовкой сомнительных случаев отпадет сам собой.
И в-третьих - отказаться от наказаний с формулировками "оскорбление паладина", "оскорбление Ордена", постановив, что их невозможно оскорбить. А уж если попытка оскорбления такова, что игнорировать его нельзя, то предоставить потерпевшему выбор: крест или наказание обидчика. Это снимет все вопросы относительно злоупотребления такими формулировками.
Да, тезисы верные.
1. Можно определить по словарю :).
2. Это возможно, но не всегда. Как пример: Любого человека можно без мата так унизить, что любой мат после этого колыбельной покажется. Не все люди обладают в равную устойчивой психикой, чтобы скинуть паладину цитату - и забыть про это. Иногда гораздо важнее (по опыту работы могу сказать) принять превентивные меры.
Если же хочется пообщаться в подобном стиле между собой - то можно и в привате...но вообще - все очень сильно зависит от контекста. И, как следовательно - от человеческого фактора.
Именно поэтому в Ордене должны быть "хорошие" люди.
3. Формулировки можно и поменять. Но это Оскорбительные высказывания в адрес Администрации, игрока/игроков, Паладинов, Ордена Света, унижение их чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. (с) Combats Law
все достаточно подробно описано здесь. Орден Света упомянут отдельно в первую очередь потому, что это по сути юридическое лицо. И сказать, что оскорбили конкретного человека - нельзя.
Оскорбления должны быть наказаны - игроки при начале игры обязуются соблюдать культуру речи. Почему ее нужно соблюдать - думаю, объяснять не надо, верна? :)
Кстати, ведь и Тьма сможет модерировать. Так сказать - поддерживать Законы игры.
Тоесть Вы так же как и Автолик считаете что ценз прибывания чара в БК должне составлять не менее 1,5 года для того чтобы попасть в орден?
Нет, я ответил верно на полгода. Причем это можно определять не обязательно по дате рождения персонажа, а по действительному нахождению чара "в игре". Это в том случае, если персонаж не первый.
Тоесть Вы так же как и Автолик считаете что ценз прибывания чара в БК должне составлять не менее 1,5 года для того чтобы попасть в орден?
Нет, я ответил верно на полгода. Причем это можно определять не обязательно по дате рождения персонажа, а по действительному нахождению чара "в игре". Это в том случае, если персонаж не первый.
Полтора года - это ни к чему ).
Просто господин Автолик возможно умышленно свое мнение о пребывании чара в игре выразил сразу после цитированного Вами поста. как мне показалось 1,5 года и при условии что 1,5 года с момента регистрации чара подающего заявку на вступление в орден это слишком много :)))
Если Вы не против я отвлекусь на время от ОМ, потому как меня интересует в данный момент формирование законов БК.
Законы БК в некоторых случаях создают спорные ситуации что свойственно и реальным законам. В библиотеке БК указано что окончательная трактовка законов право паладинов. Однака такая трактовка зачастую разница в зависимости от сроков консультации с паладином а так же непосредственно от того у кого получаешь консультацию. По моему мнению Ордену необходимо организовать консультационный отдел по решеню спорных вопросов в законадательстве БК или хотябы создать на форумах городов топ "Решение спорных вопросов связанных с законодательством БК"
Пример реально существующего на данны момент спорно согласно законодательства БК вопроса блок ПСЖ чаров оставленных до возабновления возможности самого ПСЖ.
Так же по моему мнению необходимо дать возможность чарам "почистить" свое дело например у чара имеется n- число мультов созданных ранее данным человеком которые еще не обнаружены паладинами , почему бы не дать возможность человеку при определенных условиях заблочить своих мультов и продолжить игру с чистым делом, хотя и под пристальным вниманием паладинов.
Условия могут быть следующими возврат на мультов всех слитых с них кр, оплата проверки на чистоту, оплата реинкарнации например 100 кр сумма может быть и выше и ниже в зависимости от конкретного случая. Таким способом чар даже нарушавший законы БК сможет реабилитироваться, возможно не для всех но для некоторых довольно важно сохранить именно какого то одного чара в связи с тем что именно с ним связанно появление друзей-врагов в бк, и к сожалению не всегда это происходит когда играешь первым чаром.
В принципе как Вы наверное уже догадались у меня есть конкретная ситуация которую я Вам могу рассказать в приват в БК если Вы там сейчас находитесь город значения не имеет так как у меня есть мысленная связь.
Судя по тону, ты начинаешь злиться. Зря. Примером крика не по существу ты привел именно наш разговор. Тебе еще раз тебя самого процитировать? Нет? Или к разговору приглашаются только те, в чьих предложениях среди "зерен" процент "плевел" составляет не больше определнного числа? Огласи его, пожалуйста.
Что касается предложений по существу, то у меня лично ты отбил охоту что-то выкладывать. Еще раз советую тебе перечитать твой первый пост.
В какой степени открытыми вы станете? Чем эта открытость будет обеспечена? Каким будет новый порядок приема в Орден? На каких принципах будет основана политика связей с общественностью? Кому предложено этим заняться? Когда всего этого ожидать?
По-прежнему жду ответов.
Zolks писал(а):
1. Можно определить по словарю :).
По словарю обсценной лексики? Руками и ногами за. И непременно выложить его на вашем сайте, чтобы не было разночтений.
Zolks писал(а):
2. Это возможно, но не всегда. Как пример: Любого человека можно без мата так унизить, что любой мат после этого колыбельной покажется. Не все люди обладают в равную устойчивой психикой, чтобы скинуть паладину цитату - и забыть про это. Иногда гораздо важнее (по опыту работы могу сказать) принять превентивные меры.
Если же хочется пообщаться в подобном стиле между собой - то можно и в привате...но вообще - все очень сильно зависит от контекста. И, как следовательно - от человеческого фактора.
Именно поэтому в Ордене должны быть "хорошие" люди.
Не нравится мне, когда кто-то позволяет себе решать за других, полагаясь на собственные субъективные оценки. Особенно если от них не зависит, кто именно будет решать. Превентивные меры? Конструктивное вмешательство в диалог, просьба соблюдать приличия, предупреждение... этого недостаточно или Вы считаете, что модераторы не обязаны этим владеть?
Zolks писал(а):
3. Формулировки можно и поменять. Но это Оскорбительные высказывания в адрес Администрации, игрока/игроков, Паладинов, Ордена Света, унижение их чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. (с) Combats Law
все достаточно подробно описано здесь. Орден Света упомянут отдельно в первую очередь потому, что это по сути юридическое лицо. И сказать, что оскорбили конкретного человека - нельзя.
Юридическое лицо, говорите... Тогда почему кланы не упомянуты?
Zolks писал(а):
Оскорбления должны быть наказаны - игроки при начале игры обязуются соблюдать культуру речи. Почему ее нужно соблюдать - думаю, объяснять не надо, верна? :)
Культура речи понятие растяжимое, а молчанка - весьма конкретное. Оскорбления должны быть наказаны, если они имели место. Определить же это может только их адресат, поскольку одному ему известно, насколько чужие слова унижают его честь или умаляют достоинство.
Судя по тону, ты начинаешь злиться. Зря. Примером крика не по существу ты привел именно наш разговор. Тебе еще раз тебя самого процитировать? Нет? Или к разговору приглашаются только те, в чьих предложениях среди "зерен" процент "плевел" составляет не больше определнного числа? Огласи его, пожалуйста.
Что касается предложений по существу, то у меня лично ты отбил охоту что-то выкладывать. Еще раз советую тебе перечитать твой первый пост.
Нет, не злюсь. Немного смешно.
А также несколько досадно, на себя - что видимо излагаю свои мысли не всегда доходчиво.
Про зерна и плевела - это относится ко всем, и более того - разумный человек сам захочет их отсеять. О чем тут собственно и речь.
Из этого разговора - нашего - я выделил черты, которые свойственны большинству! (etc.) критиков и их посланиям. То, что они совпали с нашими - разговором - отнюдь не случайно, поскольку это общие черты. Стоит слушать все же в диалоге кого-то, кроме себя. ;)
Безусловно, первый топ существенно более эмоционален, чем последующие - но он выступал в роли раздражителя для людей, подобных (возможно) Вам.
Тем, кто примет перчатку - и докажет, что способен на большее, чем только сотрясать воздух.
Тем, кто примет перчатку - и докажет, что способен на большее, чем только сотрясать воздух.
А вот на счет перчатки - это Вы зря. Этак Вам самому придется доказывать, что Вы способны на большее, чем. Хотите тест? :) Здесь описано предложение (простите, мое; не могу упустить шанса добиться хотя бы чего-то этими разговорами), на которое вроде бы уже получен официальный положительный ответ. Но именно что вроде бы, да и топик может пропасть в любой момент. Так вот, хотелось бы получить развернутый комментарий Ордена по этому поводу в новостях, а еще лучше - в своде официальных документов.
Zolks, цели добился, вызвал раздражение. Перчатку? У нас дуэль или конструктивный разговор? Ты стал строить топик как дуэль - а ну-ка докажите мне... Нет , спасибо, доказывать что-то тем, кто заранее считает не бывших палами игроков некомпетентными и все предложения рассматривает с точки зрения "плевел", я не буду. Не вижу смысла играть в "Да, но..." (см. Берна).
Кожемяка, не вижу смысла. От этого топа ничего не изменится.
