Дата: 28.10.2004 11:59, №7522, Заголовок:

А причем тут Золкс вообще?

Вот Вы, барышня, защищаете Автолика сотоварищи, но проповедуете их же методы. "ТОлько тех, кто приглянулся"... ОТкуда информация? Конкретные факты давайте - кто приглянулся (поименно), а кто нет (тоже поименно). Сколько можно демагогию разводить?

Более того, я могу сказать, что Вы не правы. И мне не нужно это доказывать, потому что я ни на кого не нападаю и не обвиняю. А Вы, коль уж взяли на себя смелость упрекать кого-то, то вооружитесь какой-либо фактурой. Но не ссылайтесь на закрытость информации и боязнь и так далее.

Дата: 28.10.2004 12:04, №7523, Заголовок:

Милитаризм писал(а):

А причем тут Золкс вообще? Вот Вы, барышня, защищаете Автолика сотоварищи, но проповедуете их же методы. "ТОлько тех, кто приглянулся"... ОТкуда информация? Конкретные факты давайте - кто приглянулся (поименно), а кто нет (тоже поименно). Сколько можно демагогию разводить? Более того, я могу сказать, что Вы не правы. И мне не нужно это доказывать, потому что я ни на кого не нападаю и не обвиняю. А Вы, коль уж взяли на себя смелость упрекать кого-то, то вооружитесь какой-либо фактурой. Но не ссылайтесь на закрытость информации и боязнь и так далее.

Не в этом топе пожалуста!!!..

Дата: 28.10.2004 14:24, №7571, Заголовок:

Zolks писал(а):
Если что то забыл, добавляйте :). Ну и продолжим.

Забыли еще про частное обвинение в оскорблениии. Добавлю из соседнего топика про рассмотрение жалоб на паладинов если не "судом присяжных", то независимой "согласительной комиссией", как минимум. Причем думаю, что вопрос наказания паладинов за их ошибки нужно оставить Ордену, но обязательно определиться с порядком возмещения возможного ущерба.

Дата: 28.10.2004 21:54, №7646, Заголовок:

Милитаризм писал(а):
А Вы, коль уж взяли на себя смелость упрекать кого-то, то вооружитесь какой-либо фактурой. Но не ссылайтесь на закрытость информации и боязнь и так далее.

Тоже вот пара интересных тем. Во-первых, что, кем, как и в каком случае может и должно быть доказано в БК, во-вторых какая информация может быть закрытой, а какая нет. По первому пункту хорошо все ясно только со сделками на форуме и более-менее со сканами паспортов, по второму - белое пятно. Предлагаю прояснить.

Дата: 28.10.2004 23:07, №7649, Заголовок:

Не понял вопроса... какой-такой второй пункт и что нужно прояснить?

Дата: 29.10.2004 00:23, №7658, Заголовок:

Милитаризм писал(а):
какой-такой второй пункт и что нужно прояснить?

Кожемяка писал(а):
во-вторых какая информация может быть закрытой, а какая нет

Дата: 29.10.2004 00:43, №7659, Заголовок:

... или вот, например, топик из серии моего "во-первых".

Дата: 29.10.2004 19:31, №7866, Заголовок:

Стар писал(а):

Zolks писал(а): Определенное резюме подобьем. .... Ну и продолжим. 1) Золк, ко всему прочему было предложено одно и тоже предложение сделанное в течение 1 минуты больше 2 раз - обламывать молчанкой. (Больше одного нельзя, так как бывают глюки и тормоза.) Причем это будет действовать и в торговом очень качественно. Доп. Обрабатывать чаты только в песочницах и в торговом. 2) Есть предложение ввести в оборот тему с Народными дружинниками. НАпример на месяц набирается по запросу n-человек. Проверяется у них дело m-отсеивается . Оставшимся выдаются голубые(или какие угодно) кресты на месяц или на неделю.. на ваше усмотрение. Они работают делают отчеты о проделанной рабте. Кто превысил полномочия - наказывается, кто - нормально отработал - на ваше усмотрение.. Мин запас у них 10-20 молчанок в сутки. По каждой потраченной должен отчитаться. Все.. И овцы целы и деньги при кормане.

Первое реализованно уже давно. Есть утилита, накладывающая молчанки по настраиваемым параметрам. Сделано специально как раз для торгового зала. Что же касается прочих комнат, там "интеллектуальная" модерация намного важнее, и нет такого потока одновременных повторяемых сообщений.

Паладины поднебесья выполняют схожие функции. Учатся, в том числе и пониманию работы с чатом. Стажеры отдела ОМ, как верно замечено, на данный момент.
А вообще...подобный набор не будет способствовать особо "чистоте кадров". Скорее - наоборот.
Поясню, почему. Суть в том, что в подобных рядах "дружинников" среди 10 человек... тех, о ком вы пишете - окажется буквально 1-2. Все остальные - будут пользоваться молчанками достаточно раскованно. Наказывать их хаосом или блоком? Но тут ведь скорее будет наша недоработка...не научили правильно использовать. И это только добавит неразберихи и нарушения различных правил.
Притом, не очень понятно - зачем все это. Текущий размер Ордена позволяет достаточно неплохо модерить чат.
Ужесточение правил по отношению к мату тем более пошло на пользу.

Дата: 29.10.2004 19:38, №7868, Заголовок:

Кожемяка писал(а):

Zolks писал(а): Если что то забыл, добавляйте :). Ну и продолжим. Забыли еще про частное обвинение в оскорблениии. Добавлю из соседнего топика про рассмотрение жалоб на паладинов если не "судом присяжных", то независимой "согласительной комиссией", как минимум. Причем думаю, что вопрос наказания паладинов за их ошибки нужно оставить Ордену, но обязательно определиться с порядком возмещения возможного ущерба.

Все оскорбления приватного вида наказываются именно таким образом.
Оскорбления же в общем чате - по контексту... шутливые и по обоюдному согласию - как правило пропускаются "мимо ушей", жесткие и прямые - наказываются. Если пара игроков хочет пообщаться на "некультурном сленге" - то им прямая дорога в приват :).

Про жалобы да, в соседнем топе поднята инициатива.
А размеры и порядок возмещения ущерба в виду неверных действий паладина действительно можно рассмотреть.

Дата: 29.10.2004 19:51, №7870, Заголовок:

Zolks писал(а):
Все оскорбления приватного вида наказываются именно таким образом. Оскорбления же в общем чате - по контексту... шутливые и по обоюдному согласию - как правило пропускаются "мимо ушей", жесткие и прямые - наказываются. Если пара игроков хочет пообщаться на "некультурном сленге" - то им прямая дорога в приват :).

Если уж на то пошло. Во-первых, в законе этот порядок не закреплен. Во-вторых, в вашем "как правило" кроется множество недоразумений. В-третьих, определение того, какие оскорбления считать "жесткими и прямыми", а какие нет, все еще на совести паладинов. В-четвертых, речь тут должна идти не об оскорблении, а о вызывающем поведении в чате, это немного другое, и должно не наказываться, а пресекаться, но опять же только в законном порядке.

Дата: 29.10.2004 19:53, №7872, Заголовок:

Zolks писал(а):
Ужесточение правил по отношению к мату тем более пошло на пользу.

Неужели уже пошло? И никто ничего не сказал?

Дата: 01.10.2024 09:03, №361299, Заголовок:

expe268.5полуBettChriРогоIntrSenzармимузыизмеСамоНениТараКовтNichMoreJeweTescGaryГотоSupeJere
MissJeweФранKosiКороActiXVIIГераUmbrYoshТомкHearGramSambДрузJameFLC-СодеDeutАртиNigeMargсерт
PatrFrieГусеЧугуФедеРомаKoolКазаВыпуAlexмолнSelaМитрБеркLloyTiru�мпеПогаКраввыпуOmsaCotoучре
ВостCotoNikiClicVentSelaNikiНикиПилаAdioпосвStevАндр�льиустрlounEyviмужчAlexШевчCircоpгаJohn
SideкнигЗакаZoneZoneZoneZone43A1МахоZonediamZoneZoneZoneZoneСероZoneZoneZoneZoneЛеусZoneZone
ZoneрегуСощеSonyMadeKronIndeBillMakeМедвDaviChicTimeLibeMumiРоссРоссAdriДьякARAGотнонаруFLAC
GrouEditоригJessкнигSkagWINDInteGeorручкCHARуведTefaCafeMrFrEmpiЛитРвложЗверЛитРErniЛитРLaFe
автоSagaRobe�ллюMarkСидоРадиGiovObokПавлKinkBenjBedaАндрMicrАфанRobePhil(ВедVideКрапIlchБоро
RobeJoanMichJackБернFansХолоФормавтоМороБокуСтепDaveкружвыруоперПопоГайдгубкPatrПетрSonySony
SonyпитоRimmМамоBarrСтраPabaAeroВяткХинсСамокнигПанфtuchkasPascПляц

Дата: 12.11.2024 10:55, №371280, Заголовок:

сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтtuchkasсайтсайт