Дата: 29.08.2005 18:47, №79241, Заголовок:

Действительно. Кстати, я потом этого паладина попросила по-корошему сменить наказание на 15 минут. Но он был непреклонен. Разве не глупо? Кстати, были случаи, когда за такое он просто давал предупреждения!!!
Мой знакомый (тож в БК) живёт в Девилсе. Так мы решили сравнить действия тарманов и паладинов. Конечно, мы с другом совершенные ньюбы, но разве не в отношении к нам можно увидеть РЕАЛЬНУЮ правду? Да, я за свет. Да, паладины должны соблюдать более жёсткие правила. чем тарманы. Но неужели это должно означать, что админисраторы должны уподобицца Комментатору??? Стать ботами? Потерять чувство грани между реальной рекламой и помощью???...

Дата: 29.08.2005 18:49, №79244, Заголовок:

EastWind писал(а):

Недоработанность Законов всегда оставляет место для произвола. Но, гарантирую, слова "открой инфу любого паладина (тармана) и на его домашней посмотри Законы" не будут косвенной рекламой. Слова "классный клан (Армада, Орден) - хочешь туда? Ссылка у перса имярек." - будут. А уж ссылка в чате - однозначно наказание. Во многом только добросовестность и добрая воля отделяет нас от тирании властей, но для этого есть топик жалоб.

Так если ссылка в чате гарантированно наказуемо тогда почему паладин "потеша" не отреагировал на Выше указанного персонажа??? Что за превелегии??? Закон должен быть един для ВСЕХ!!!

Дата: 29.08.2005 18:53, №79247, Заголовок:

EastWind писал(а):

Недоработанность Законов всегда оставляет место для произвола. Но, гарантирую, слова "открой инфу любого паладина (тармана) и на его домашней посмотри Законы" не будут косвенной рекламой. Слова "классный клан (Армада, Орден) - хочешь туда? Ссылка у перса имярек." - будут. А уж ссылка в чате - однозначно наказание. Во многом только добросовестность и добрая воля отделяет нас от тирании властей, но для этого есть топик жалоб.

Я имею вот это сообщение на которое не отреагировал паладин "потеша"===

(14:33 [LoneWolf_E] to [lucky_me] вам. вот: http://www.paladins.ru/documents.php - свод законов, очень советую.

Дата: 29.08.2005 18:54, №79248, Заголовок:

НИ В ОДНОМ Вашем сообщении НЕ УВИДЕЛ, на какого персонажа она должна была наложить заклятие молчания. Ни в одном сообщении не увидел ответа паладина.

В конце то концов, Вы определитесь, что хотите.
Если про Вашу молчанку - правомерно. Отклоняется.
Если про неналожение молчания на другого персонажа - пишите в топик жалоб города проживания и вывешивайте скриншот на этом сайте.
Все. Вопрос полностью исчерпан. Если Законы БК Вам не нравятся - открою секрет. Никто не в силах заставить Вас играть в БК.

Дата: 29.08.2005 18:57, №79252, Заголовок:

EastWind писал(а):
Но, гарантирую, слова "открой инфу любого паладина (тармана) и на его домашней посмотри Законы"

А слова "открой инфу любого члена клана <ВЦ> и на его домашней странице посмотри <ВЦ>" ? Я все пытаюсь понять логику )

Дата: 29.08.2005 18:58, №79254, Заголовок:

Не-а. Не пытаетесь... )

Дата: 29.08.2005 19:01, №79256, Заголовок:

EastWind писал(а):
Не-а. Не пытаетесь... )

Мне лучше знать :) Ответьте на вопрос, пожалуйста )

Дата: 29.08.2005 19:04, №79259, Заголовок:

Законы и ВЦ... Разница однако...

Дата: 29.08.2005 19:09, №79264, Заголовок:

EastWind писал(а):
Законы и ВЦ... Разница однако...

Вы можете сформулировать, в чем состоит та разница между ними, которая существенна в данном контексте?

Дата: 29.08.2005 19:21, №79267, Заголовок:

Знать и соблюдать законы обязательно всем.
А знать клан ВЦ - необязательно вообще.

Дата: 29.08.2005 19:21, №79268, Заголовок:

Или, если проще в частностях, предположим, что <ВЦ> это состав или устав клана...

Дата: 29.08.2005 19:42, №79276, Заголовок:

Mahpella писал(а):
А знать клан ВЦ - необязательно вообще.

Если Знать и соблюдать законы обязательно всем, то и наказание должно быть одекватным, а не то которое взбредет в голову паладину, если конечно вообще взбредет

Дата: 29.08.2005 19:42, №79277, Заголовок:

Mahpella писал(а):
Знать и соблюдать законы обязательно всем. А знать клан ВЦ - необязательно вообще.

То есть ресурс должен быть обязательным для всех, чтобы на него можно было косвенно ссылаться? Или хотя бы для кого-то?

Дата: 29.08.2005 19:56, №79284, Заголовок:

Кожемяка
Так вроде он и есть, да и ссылаться на него не запрещается. Запрещена только прямая ссылка в общем чате.

Дата: 29.08.2005 19:58, №79289, Заголовок:

Almann писал(а):
Кожемяка Так вроде он и есть, да и ссылаться на него не запрещается. Запрещена только прямая ссылка в общем чате.

Вопрос бы не возник, если бы EastWind не привел цитату из закона, где упоминается косвенная реклама.

Дата: 29.08.2005 20:07, №79291, Заголовок:

Almann писал(а):
Кожемяка Так вроде он и есть, да и ссылаться на него не запрещается. Запрещена только прямая ссылка в общем чате.

А это считается прямой ссылкой? (14:33 [LoneWolf_E] to [lucky_me] вам. вот: http://www.paladins.ru/documents.php - свод законов, очень советую.

Дата: 29.08.2005 20:09, №79292, Заголовок:

Shadow of blood писал(а):
А это считается прямой ссылкой? (14:33 [LoneWolf_E] to [lucky_me] вам. вот: http://www.paladins.ru/documents.php - свод законов, очень советую.

Считается. Можно было идти жаловаться, но для этого нужно было сделать скриншот.

Дата: 29.08.2005 20:10, №79293, Заголовок:

Кожемяка




Сейчас на мой вопрос, наверное, ответит, что это была не прямыя ссылка

Дата: 29.08.2005 20:12, №79296, Заголовок:

Кожемяка


Надоели они мне. Каждый доказывает свою линию. Они уже прочиворечат друг другу.

Дата: 29.08.2005 22:09, №79351, Заголовок:

EastWind писал(а):

НИ В ОДНОМ Вашем сообщении НЕ УВИДЕЛ, на какого персонажа она должна была наложить заклятие молчания. Ни в одном сообщении не увидел ответа паладина. В конце то концов, Вы определитесь, что хотите. Если про Вашу молчанку - правомерно. Отклоняется. Если про неналожение молчания на другого персонажа - пишите в топик жалоб города проживания и вывешивайте скриншот на этом сайте. Все. Вопрос полностью исчерпан. Если Законы БК Вам не нравятся - открою секрет. Никто не в силах заставить Вас играть в БК.

(14:33 [LoneWolf_E] to [lucky_me] вам. вот: http://www.paladins.ru/documents.php - свод законов, очень советую.

Здесь по моему разумению наказание должен был понести LoneWolf_E. А паладин и не ответил нечего. он просто проигнорировал этот факт