Дата: 16.02.2005 23:03, №38394, Заголовок:

Здравствуйте.
Пишу чаром жены, поскольку мой, МРуис
оказался в блоке. Господа паладины, объясните мне, как понимать создавшуюся ситуацию? Сначала меня отправили в хаос за клановые переводы. Попросили скан моего паспорта-я вам его предоставил, вы его приняли. Господин fantazer писал http://sandcity.combats.ru/forum.pl?id=1107865183&n=jeremiad "МРуис - На выпуск. Хаос 2 месяца - фин. накачка чара "agent bumer"". КАКАЯ ФИН НАКАЧКА??? Я ДАЛ ДЕНЬГИ СОКЛАНОВЦУ!!!!!! А ТЕПЕРЬ Я В БЛОКЕ!!! ВЕСЬ КЛАН BlackDiamond РАСФОРМИРОВАН!!! Имейте совесть.Верните мне персонажа. Я всё сказал.
Спасибо за внимание и понимание. МРуис

Дата: 17.02.2005 22:31, №38750, Заголовок:

Господа паладины вы даже сейчас все дружно [COLOR=red]"отморозились"[/COLOR] и не даете комментариев того что вы сделали, мне в причине хаоса написали слив кр. с ботов, [COLOR=red]можно уточнить с каких ботов и сколько конкретно ????[/COLOR] Или просто вы причину от "фонаря" писали... Прошу объяснить в каком сливе кр объвиняют меня и Ксюшу? Я не просто так спрашиваю.. я не первый день и играю и знаю что можно а что нельзя в БК, и не могу понять в чем меня обвиняют. В, по нелепой случайности, подарке кулона Глумления ? Больше ничего за мной не было такого что бы хоть как-то могло влиять на мою репутацию... а по поводу кулона объяснял, что подарком передали случаянно, изначально мне его по принципу: - "утром кулон, вечером деньги", давали .. т.е. 200 кр за него отдать было надо, т.к. подарили уже 100.. не отдал т.к. человека взломали. Объясните причину хаоса мою (Eternity ™ ) и Ксюши (Mazushka ), которую подставным ботом назвали.. на основании чего вообще такое решение? и кого она подставляла... тем более в боях.!?

Дата: 17.02.2005 22:42, №38753, Заголовок:

интересно всетаки почему клан расформировали. ведь из надписей в инфе ничего не видно. да и сами надписи сделаны для нубов... есть какое-нить дело? на сновании которго были приняты меры?

Дата: 18.02.2005 02:55, №38870, Заголовок:

Не будут ли любезны вопиющие показать мне закон:
1. В котором написано, что соклановцу можно дать любую сумму?
2. В котором написано, что необязательно заключение сделок между соклановцами?
Может я что-то пропустил?

Дата: 18.02.2005 08:02, №38928, Заголовок:

Jenko писал(а):
Не будут ли любезны вопиющие показать мне закон: 1. В котором написано, что соклановцу можно дать любую сумму? 2. В котором написано, что необязательно заключение сделок между соклановцами? Может я что-то пропустил?

Пропустили. )))
Итак, пляшем от презумпции всеобщей виновности и "запрещено все что не разрешено", так? )))

Сделка на форуме всегда была вещью добровольной. И являлась необходимой только для того, чтобы обеспечить возврат долга с помощью паладинов - иначе они сделки не рассматривают. И, существует сделка или нет, в случае превышения лимита по уровню чара хаосят за прокачку кредами. http://capitalcity.combats.ru/forum.pl?id=1061063256&n=paladins
Теперь: где указаны соответствующие лимиты по внутриклановым передачам? И зачем тогда нужны сделки, если, во-первых, передачи внутри клана неограничены, во-вторых, паладины не полезут во внутриклановые дела и не заставят возвращать долг одного клановца другому - это проблемы главы. Следовательно, составление сделки между соклановцами бессмысленно.

Это ответ на второй вопрос.
По поводу первого:
Я не юрист, но было бы странно с вашей стороны заявить, что соклановцу нельзя передать действительно любую сумму денег, при этом не указав конкрктный порог.

Если я завтра же передам весь свой шмот главе в пользование - это что, будет основанием для расформирования клана?

И, кстати, укажите мне закон, по которому моему клану разрешено не предоставлять предоставлять паладинам ежедневный отчет о переданных друг другу кредитах, а так же публиковать годовой баланс! Ведь "запрещено все что не разрешено", не так ли? ;)

Дата: 18.02.2005 08:32, №38934, Заголовок:

Вообще, мне кажется, вы просто уходите от темы.
Здесь люди пострадали не из-за того, что у них не было оформлено сделки, а из-за того, что кто-то из ихнего клана был признан финботом.
Кто именно?
Почему клан расформирован, а не просто отправлены в хаос только вышеупомянутые финботы?
Можно ссылку или перечень тех нарушений, за которые расформировывают клан (кроме субсидарной ответственности)?

Дата: 18.02.2005 13:59, №39044, Заголовок:

Итак, пляшем от презумпции всеобщей виновности и "запрещено все что не разрешено", так? )))

Нет, конечно. В БК не действует презумпция невиновности. И писалось об этом многократно.

Сделка на форуме всегда была вещью добровольной. И являлась необходимой только для того, чтобы обеспечить возврат долга с помощью паладинов - иначе они сделки не рассматривают. И, существует сделка или нет, в случае превышения лимита по уровню чара хаосят за прокачку кредами.

Не правда это. Внимательно следите за законами на палсайте. Вы ОБЯЗАНЫ составлять сделки.

Теперь: где указаны соответствующие лимиты по внутриклановым передачам?

В законе о ДВП.

И зачем тогда нужны сделки, если, во-первых, передачи внутри клана неограничены, во-вторых, паладины не полезут во внутриклановые дела и не заставят возвращать долг одного клановца другому - это проблемы главы. Следовательно, составление сделки между соклановцами бессмысленно.

Вот я и спрашиваю: где написано, что:

передачи внутри клана неограничены

По поводу первого: Я не юрист, но было бы странно с вашей стороны заявить, что соклановцу нельзя передать действительно любую сумму денег, при этом не указав конкрктный порог.

А это где НАПИСАНО?

И ещё. Сорр, я не в курсе причин расформирования вашего клана. Просто я прочел топы, в которых утверждается, что переводы внутри клана безлимитны. Я такого закона не читал. Зато чтиал закон о ДВП. Вот и прошу вас поделиться со мной знаниями.

Дата: 18.02.2005 17:19, №39098, Заголовок:

странно мне глава передавал сумму в 1000кр. когда я был 4-м... и ничего....

Дата: 18.02.2005 17:23, №39100, Заголовок:

Shitty писал(а):
странно мне глава передавал сумму в 1000кр. когда я был 4-м... и ничего....

Ну Ща значит скрутят бяку :))

Дата: 18.02.2005 17:26, №39104, Заголовок:

и тов Jenko если прошерстить паладинов на передачи, и топкланы, то можно половину спокойно хаосить...

Дата: 18.02.2005 19:17, №39141, Заголовок:

Shitty, я не особо вникал в проблему. У меня своей работы хватает. Просто я обязан следить за новыми законами. Тут в топике вижу: клановые переводы без лимита и сделок. Испугался, что что-то пропустил. Вот и попросил показать мне закон, на который они ссылаются. Закона пока не увидел. Всё ещё жду.

Дата: 18.02.2005 20:09, №39154, Заголовок:

Jenko писал(а):
Тут в топике вижу: клановые переводы без лимита и сделок.

Недоразумение, наверняка вызваное метафорой "клан-семья", которую так любят использовать паладины. Особенно в разговорах про клановую ответственность.

Дата: 18.02.2005 20:56, №39169, Заголовок:

Кожемяка, спасибо, что пояснили. А то я уж и сам, грешным делом, решил, что клановые переводы у нас теперь без лимита и сделок. Думал, пропустил некий законодательный акт. Теперь я спокоен. :-))))
Добра вам.

Дата: 18.02.2005 20:57, №39170, Заголовок:

довольно умно поступили...

закона котороый говорит что "переводы внутри клана не ограничены", но 10 сотрудников ОРК, опрошеных мной сказали что
разрешенными долгами являются долги между соклановцами-это закон!
правда где это можно увидеть паладин умолчал.
и еще одно мнение.
лимита на передачи нет это факт!


вот.... так что на тех кто нам не нравится можно заводить дело ДВП, и наказывать.. а те кто себя хорошо ведут пусть живут...
ведь пока нет четкого закона на который мона дать ссылку прав будет тот у кого возможностей больше

Дата: 18.02.2005 21:13, №39182, Заголовок:

Shitty, ну, теперь расскажите это тем десяти сотрудникам ОРК. Я, в своих делах, как хаосил кланеров за передачи, так и продолжаю. :-))))

Дата: 18.02.2005 21:33, №39194, Заголовок:

Jenko, тогда проведите ликбез среди ОРК.

Дата: 18.02.2005 21:43, №39203, Заголовок:

Shitty писал(а):
Jenko, тогда проведите ликбез среди ОРК.

НЕТ!!! Сначала среди клановцев.

Дата: 18.02.2005 21:49, №39208, Заголовок:

самое то это бухнуть новость на пал сайте. и написать четкие законы про кланы. а то кроме клановой ответственности и рейтинга про кланы ничего не сказано

Дата: 18.02.2005 21:52, №39210, Заголовок:

кстати во всех нормальных фирмах. сотрудникам устраивают экзамен на знание их профессии.. не начать ли вам практиковать такое же?...

Дата: 18.02.2005 22:03, №39219, Заголовок:

Кстати.... Кстати... Закона, который бы регулировал сбор клановых налогов, что-то тоже не видно. Видимо, налоги вне закона.