Дата: 01.04.2005 20:09, №56972, Заголовок:

Mahpella писал(а):
А вот и не подеретесь, а вот и не подеретесь... === Давайте вы еще сделаете фонетический разбор используемых ими слов с учетом их даты регистрации, их ников, склонностей, содержания инфы, кол-ва боев в сутки (в среднем за последние пол года) и т.д.? === Вам паладин дал ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ответ, выделив слово ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ, наверняка не просто так.

Наверняка. Но, как мы тут выяснили, это ни о чем не говорит. Кроме того, что во время набора слова "окончательный" у паладина на клаве был нажат капслок.

Дата: 01.04.2005 20:10, №56973, Заголовок:

Mahpella писал(а):
А вот и не подеретесь, а вот и не подеретесь... === Давайте вы еще сделаете фонетический разбор используемых ими слов с учетом их даты регистрации, их ников, склонностей, содержания инфы, кол-ва боев в сутки (в среднем за последние пол года) и т.д.? === Вам паладин дал ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ответ, выделив слово ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ, наверняка не просто так.

Конечно, не подеремся. Конечно, сделаем любой необходимый разбор, который сможем обосновать. Конечно, мы силой вынуждены считаться с мнением паладинов, каким бы оно ни было ошибочным.

Дата: 01.04.2005 20:14, №56974, Заголовок:

Virgins Son писал(а):
Наверняка. Но, как мы тут выяснили, это ни о чем не говорит. Кроме того, что во время набора слова "окончательный" у паладина на клаве был нажат капслок.

Мы не знаем даже этого :) Может быть, паладин держал шифт ) А может быть, он просто скопировал это слово у какого-нибудь истеричного типа. Зато мы знаем, что паладин хотел убедить нас, будто что-то там окончательное.

Дата: 01.04.2005 20:34, №56975, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
То есть без глагола мышления "понял!". Без междометия "а!", означающего в данном контексте либо эмоции, либо догадку. И в настоящем времени. То есть без всего того, что переводит суждение в разряд субъективных предположений.

"а! понял!" говорит лишь о том, что тормоз - тоже механизм. То есть именно в этот момент до грубера дошло, что Волш уже занес руку над кнопкой "отмодерить", коей он владеет всилу своей светлой склонности. А вот фраза "вы будете пользоваться служебным положением" является утвердительной. Сослагательные глаголы содержат обязательное "бы" в своем составе, что и относит их в разряд субъективных предположений, либо фраза строится с использованием слов "вероятно", "скорее всего" и пр. То есть:

1. вы пользуетесь служебным положением чтобы досадить мне!
2. вы будете пользоваться служебным положением что бы досадить мне!

это одинаково утвердительные фразы. Разница только во времени глагола сказуемого, то есть в первом случае дейсвие уже совершается, а во втором неминуемо совершится в будущем. :о)

3. вы, наверное, будете пользоваться служебным положением что бы досадить мне?

А вот тут как раз и есть предположение.

Кожемяка писал(а):
Разумеется, он имел в виду возможности не любого игрока вообще, а игрока со светлой склонностью, того, который ему угрожал.

Говорите проще. Кто в этой игре несет модераторские функции? Кого имел в виду грубер? Грубер имел в виду игрока со светлой склонностью, говорите? Но никак не паладина? Я понял - грубер имел в виду исключительно простого игрока со светлой склонностью.

В этой игре игрок со светлой склонностью называется паладин.

Кожемяка писал(а):
"Аргументов", как видите, никаких. Только аргументы :)) У Вас же, кроме неприязни к шакалу, ничего.

К хамскому поведению шакала по переводу стрелок на пала и Орден при решении игрового момента.

Дата: 01.04.2005 20:39, №56977, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
Virgins Son писал(а): Наверняка. Но, как мы тут выяснили, это ни о чем не говорит. Кроме того, что во время набора слова "окончательный" у паладина на клаве был нажат капслок. Мы не знаем даже этого :) Может быть, паладин держал шифт ) А может быть, он просто скопировал это слово у какого-нибудь истеричного типа. Зато мы знаем, что паладин хотел убедить нас, будто что-то там окончательное.

Да-да... как всегда, у вас много вариантов... ну тут я спорить не буду, хотя мог бы. Просто это не так судьбоносно, как молчанка грубера. :)

Дата: 01.04.2005 20:44, №56981, Заголовок:

Сорри... у Вас.. :(

Кстати, мы скоро переплюнем топик о екрах...

Дата: 01.04.2005 20:55, №56985, Заголовок:

Mahpella,

Дата: 01.04.2005 21:09, №56990, Заголовок:

Virgins Son писал(а):

"а! понял!" говорит лишь о том, что тормоз - тоже механизм. То есть именно в этот момент до грубера дошло, что Волш уже занес руку над кнопкой "отмодерить", коей он владеет всилу своей светлой склонности. А вот фраза "вы будете пользоваться служебным положением" является утвердительной. Сослагательные глаголы содержат обязательное "бы" в своем составе, что и относит их в разряд субъективных предположений, либо фраза строится с использованием слов "вероятно", "скорее всего" и пр.

Нет, как раз "а! понял!" относится к "и пр.". Сравните:

"вы, я понял, будете пользоваться служебным положением чтобы досадить мне"

Поэтому суждение грубер'а было использовано неутвердительно. Вы просто искусственно сужаете контекст, в котором содержится суждение, до одного предложения, а этого не следует делать. Условное наклонение здесь вообще ни при чем.

Virgins Son писал(а):
В этой игре игрок со светлой склонностью называется паладин.

То есть, Вы полагаете, игровое поведение паладинов тоже можно обсуждать исключительно в спецтопиках?

Дата: 01.04.2005 21:22, №56994, Заголовок:

Использование паладином служебного положения - это игровое поведение, присущее обычным игрокам? Именно в этом заподозрил, как Вы говорите, грубер Волша.

А условное наклонение как раз и используется для построения фраз, содержащих предположения. :)

Дата: 01.04.2005 21:37, №56996, Заголовок:

Mahpella писал(а):
Вам паладин дал ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ответ, выделив слово ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ, наверняка не просто так.

это тот который потом удалили? или тот который потом написали??

Дата: 01.04.2005 22:06, №57009, Заголовок:

Virgins Son писал(а):
Использование паладином служебного положения - это игровое поведение, присущее обычным игрокам? Именно в этом заподозрил, как Вы говорите, грубер Волша.

Вы так и не определились с терминами, как я посмотрю. "Использование паладином служебного положения" это его работа, а не нарушение. Нарушение (по здешним законам) - "злоупотребление должностными полномочиями (использование должностным лицом (паладином) своих служебных полномочий вопреки интересам ордена, если это деяние совершено из корыстной или личной заинтересованности)". грубер сказал "пользоваться слу[же]бным положением что бы досадить мне", что практически совападало бы с этим определением, если бы не "интересы ордена". Дальше рассуждения зависят от того, что такое "интересы ордена" - это интересы носителей закона, светлой склонности или и то, и другое. В первом случае можно говорить о нарушении, и тогда придется расценивать действия Volsh'а как действия обычного игрока, равного со всеми перед законами. В остальных двух случаях (но только при условии, что в интересы светлой склонности входит досадить грубер'у) я должен был бы признать, что Вы правы, и речь идет о действиях паладина. Но это означало бы, что Volsh был вправе использовать свое служебное положение против грубер'а только для того, чтобы ему досадить. Однако это вряд ли так.

Virgins Son писал(а):
А условное наклонение как раз и используется для построения фраз, содержащих предположения. :)

Если быть точным, то условных суждений, о чем и говорит само название.

Дата: 01.04.2005 23:58, №57029, Заголовок:

Кожемяка писал(а):

Virgins Son писал(а): Использование паладином служебного положения - это игровое поведение, присущее обычным игрокам? Именно в этом заподозрил, как Вы говорите, грубер Волша. Вы так и не определились с терминами, как я посмотрю. "Использование паладином служебного положения" это его работа, а не нарушение. Нарушение (по здешним законам) - "злоупотребление должностными полномочиями (использование должностным лицом (паладином) своих служебных полномочий вопреки интересам ордена, если это деяние совершено из корыстной или личной заинтересованности)". грубер сказал "пользоваться слу[же]бным положением что бы досадить мне", что практически совападало бы с этим определением, если бы не "интересы ордена". Дальше рассуждения зависят от того, что такое "интересы ордена" - В первом случае можно говорить о нарушении, и тогда придется расценивать действия Volsh'а как действия обычного игрока, равного со всеми перед законами. В остальных двух случаях (но только при условии, что в интересы светлой склонности входит досадить грубер'у) я должен был бы признать, что Вы правы, и речь идет о действиях паладина. Но это означало бы, что Volsh был вправе использовать свое служебное положение против грубер'а только для того, чтобы ему досадить. Однако это вряд ли так. Virgins Son писал(а): А условное наклонение как раз и используется для построения фраз, содержащих предположения. :) Если быть точным, то условных суждений, о чем и говорит само название.

Вы тоже не определились, видимо. Или путаетесь в них. Ибо у простого игрока в БК нет никаких служебных полномочий, упомянутых в Законе. Если мы говорим о тех полномочиях - мы говорим о паладинах. Как можно нарушить приведенный Вами пункт, считаясь при этом простым игроком? Я не понял фразы, которую выделил.

Действия Волша, как обычного игрока, по ведению боя грубер почему-то превратил в действия паладина (носителя служебных полномочий, обладателя светлой склонности, представителя Закона... остальные синонимы сами вспомните), и после этого стал подозревать (с Вашего позволения) его в использовании служебных полномочий в личных целях. А это неправильно. Есть шакал - есть найм. При чем тут использование служебного положения в личных целях? Не надо мешать теплое с мягким. :)

Если быть точным, то условных суждений, о чем и говорит само название.

Что такое условное суждение я не знаю. И название мне ни о чем не говорит. Условное наклонение я упомянул в связи с построением фраз, поскольку в русском языке есть такие глаголы - глаголы в условном наклонении. Например, вместо "использовал бы" - это, как ни странно, одна часть речи, а именно глагол в условном наклонении. Есть еще повелительное наклонение, и еще какое-то, не помню... У меня с русским не очень... :))

Дата: 02.04.2005 01:12, №57041, Заголовок:

Virgins Son писал(а):
Если мы говорим о тех полномочиях - мы говорим о паладинах. Как можно нарушить приведенный Вами пункт, считаясь при этом простым игроком? Я не понял фразы, которую выделил

Говоря об использовании полномочий паладина, мы говорим о действиях паладина только тогда, когда эти полномочия используются для исполнения обязанностей паладина. Злоупотребление сюда не относится.

Virgins Son писал(а):
Действия Волша, как обычного игрока, по ведению боя грубер почему-то превратил в действия паладина (носителя служебных полномочий, обладателя светлой склонности, представителя Закона... остальные синонимы сами вспомните)

Не надо мешать теплое с мягким ;) Это неполные синонимы.

Virgins Son писал(а):
и после этого стал подозревать (с Вашего позволения) его в использовании служебных полномочий в личных целях

Никак не после этого. Подозрения он высказал после угроз чем-то более страшным, нежели коляска, поступивших от светлого.

Virgins Son писал(а):
Есть шакал - есть найм.

Именно. А угрожать и провоцировать уже лишнее.

Virgins Son писал(а):
При чем тут использование служебного положения в личных целях?

При том, что больше напугать шакала нечем.

Virgins Son писал(а):
Что такое условное суждение я не знаю.

Virgins Son писал(а):
У меня с русским не очень... :))

Незнание не аргумент.

Дата: 02.04.2005 07:43, №57137, Заголовок:

Кожемяка писал(а):
Virgins Son писал(а): Если мы говорим о тех полномочиях - мы говорим о паладинах. Как можно нарушить приведенный Вами пункт, считаясь при этом простым игроком? Я не понял фразы, которую выделил Говоря об использовании полномочий паладина, мы говорим о действиях паладина только тогда, когда эти полномочия используются для исполнения обязанностей паладина. Злоупотребление сюда не относится.

Да с чего бы это я стал говорить о действиях паладина ради исполнения обязанностей паладина? Я здесь говорю только о использовании модераторских возможностей в личных целях, что и вменяет грубер Волшу.

Кожемяка писал(а):
Virgins Son писал(а): Действия Волша, как обычного игрока, по ведению боя грубер почему-то превратил в действия паладина (носителя служебных полномочий, обладателя светлой склонности, представителя Закона... остальные синонимы сами вспомните) Не надо мешать теплое с мягким ;) Это неполные синонимы.

Вот и классифичируйте сами их на полные и неполные. Для меня это синонимы.

Кожемяка писал(а):
Virgins Son писал(а): и после этого стал подозревать (с Вашего позволения) его в использовании служебных полномочий в личных целях Никак не после этого. Подозрения он высказал после угроз чем-то более страшным, нежели коляска, поступивших от светлого.

Нет, вот угрозы поступали не как раз не от светлого, а от простого игрока - игровым моментом это называется. Это грубер с какого-то перепугу решил, что они исходят от светлого. А то, что нечто более страшное, чем коляска, и есть это пресловутое использование модераторских возможностей в личных целях - это лишь ваши с грубером домыслы, не более.

Кожемяка писал(а):
Virgins Son писал(а): Есть шакал - есть найм. Именно. А угрожать и провоцировать уже лишнее.

Именно. Вот и я говорю - не стоило груберу провоцировать пала.

Кожемяка писал(а):
Virgins Son писал(а): При чем тут использование служебного положения в личных целях? При том, что больше напугать шакала нечем.

И сразу ИСПвЛЦ? Ну не надо так плохо думать о людях... )))

Кожемяка писал(а):
Virgins Son писал(а): Что такое условное суждение я не знаю. Virgins Son писал(а): У меня с русским не очень... :)) Незнание не аргумент.

Вот именно.

Дата: 04.04.2005 14:59, №57740, Заголовок:

Ну ладно. Так еще, поди, решат, что я с грубером заодно :)

Дата: 10.04.2005 18:57, №59716, Заголовок:

09.04.05 23:31 "невидимка" наложил заклинание смерти на "Volsh"


09.04.05 23:31 превышение полномочий, самовольная блокировака паладинов


Без комментариев.

Дата: 10.04.2005 18:58, №59718, Заголовок:

Извиняюсь что открыл снова эту тему....НО это того стоит:

09.04.05 23:31 "невидимка" наложил заклинание смерти на "Volsh"


09.04.05 23:31 превышение полномочий, самовольная блокировака паладинов


Без комментариев.

Дата: 10.04.2005 22:30, №59771, Заголовок:

Может тебе показалось? По нему не скажешь...

Дата: 11.04.2005 01:13, №59793, Заголовок:

Virgins Son писал(а):
Может тебе показалось? По нему не скажешь...

гы)) что то быстро его разблочили.....=)))))))))

Дата: 30.09.2024 17:50, №360780, Заголовок:

Reno355.8BettBettSasvсобрФедехудоMichMohiистоSharСодеFrieКистВасиАнтоFondHuizJazzКАСЛКулю�ллю
�ллю2CS2YorkРоссMarkзолостихСкулнароMineУкачСодеElliJonaGlenNiveKorrDoveWolfрухлООтьBrilУкра
МедвGymnGrouсертCotoDAIWQueeТексMoviJameПерввремTrouAstrсамоPlanNikiwwwvPaliavanрелагосуWilh
допоГачеMariязык(литLemoJohnMiyoдатиXVIIсереZoneСодеGaryРеутGHOSРоссоврафоруменяГариZoneхар-
HenrZoneСкржFortАндрDoug�сдеLaurКантНирмSebaКэроСириSusaАлекXVIIчита�ллюстихинстВерефакуСерк
BriaукрахороScouDuroUltrMielROKRBookПодвBookРоссLeifVani00001522Tain9148SEATуказСавчModeFren
�ллюValibonuпредsteaгранАнтоСоснWindWindJuliPrivсертTrusEukaqбгсРазмклубStanКочеЛитРЛитРЛитР
Смет(194ScotНезапериMartЕршоЛебе(186HeinСмиртеатЛюбоMagiSingНеокauthжизнполечитаVivaComeАлек
класшколSale�ллюОзеррепкХохлДробКрасEnglRobeЕлисКостРуднУшакIronГолдHarvРаутСокоreviScouScou
ScouUnhoLookCindслушHuncSweeJane�гошВесеSaraWordЗуевtuchkasСолонача