Дата: 05.10.2005 22:34, №89893, Заголовок: И еще раз о несовершенстве законов
1. Вот такой пост оставила одна девушка в топе с одним из моих рассказов (указывать не буду, дабы не подводить ее под монастырь):
гад!;)
должен мну 3 екр.!;)
именно столько потратила на отпаивание пивом возлюбленного, пока тот прочитав, в течении 40 минут бился в конвульсиях смеха под столом...:)))
1.1. Следуя любимому некоторыми из паладинов формальному подходу (см. топик "У **Селены** кончилось чувство юмора" это - оскорбление и вымогательство. Что, надо наказать автора по этим статьям?
1.2. Даже если включить чувство юмора, в посте есть грубое слово "гад", что может служить поводом для его удаления. Но такая перспектива вовсе не обрадует "типа оскорбленного" меня, не говоря уж об авторе поста.
2. Топ "И есче раз роман с неприличным званием" - указываю, поскольку не буду против, если сие унылое творение ликвидируют. Но тем не менее этот рассказ неплохо иллюстрирует вопрос, поставленный в недочитанном Иствиндом топе "Покажите словарь ругательств". У главного героя рассказа прозвище "Сволочь" - это является поводом для удаления рассказа и наказания автора за употребление грубых слов. Хотя, вряд ли найдется в БК человек, которого это оскорбило. И кроме того, ругательные слова, бывает, употребляются и в хороших, мало того - гениальных произведениях.
А мне вот интересно, если автор к примеру этот пост:
гад!;)
должен мну 3 екр.!;)
именно столько потратила на отпаивание пивом возлюбленного, пока тот прочитав, в течении 40 минут бился в конвульсиях смеха под столом...:)))
сочтет оскорблением? Удалят ли данный пост и накажут ли нарушительницу?
Вы сочли это оскорблением?.. Обратитесь к паладинам.
Вы меня не поняли, наверное, потому, что не знаете предыстории, изложенной в двух топах, ссылки на которые содержатся в моем посте.
Здеся я просто пытаюсь показать, что строгость законов БК приводит к множественности их толкований.
Вообще-то вам не за что на меня обижаться. Потому что если бы я предположил, что вы все-таки прочитали топ, мне пришлось бы обвинять вас в том, что вы отвечаете невпопад.