Дата: 04.05.2007 11:59 Автор: , добавлено:
___________________________________________________________________________________________________
*Добрый день, уважаемые читатели «Вечернего гламура»! Сегодня мы решили порадовать вас свежим, еще дымящимся, интервью, взятым у супермодного и мегапопулярного писателя Кивена Стинга. Кивен соблаговолил поделиться с нами историей о том, как он начинал свою писательскую карьеру. Итак, наслаждайтесь! (прим. Редактора)
*** *** *** ***
Рассказывать особенно нечего. Я написал рассказ. Нормальный такой детективно-футуристический рассказ в стиле славянской киберфентези. Про БК* конечно.
__________________________________________________________________
*Кто не в курсе, БК – такая онлайн игра была в свое время (прим. Редактора).
Ну и ессессвенно дал почитать своим знакомым. Они были просто в восторге! Да, так и говорили:
- Кивен, это не просто рассказ, это - полный восторг! Покруче чем Гольфстрим!
А Сашка, так тот вообще сказал:
- Я те вот че скажу: эта гиниталь… тьфу ты! Гиниальная вещь! Уж поверь мне, я никогда никого в жизни не обманывал! И в рассказах разбираюсь хорошо! Не даром уже второй год в типаграфии работаю!
- Типа где ты работаешь? – удивился я.
- В типаграфии! Там все печатают! Много всяких текстов через мои руки прошло, так что если я сказал – гиниально, значит гиниально!
Сашка говорил очень убедительно, и ему можно было верить, ведь он никогда никого в жизни не обманывал!
И вот что я решил. Раз уж судьбой уготовано было мне написать шедевр, то не гоже ему пылиться на кластерах моего винчестера! Надо чтобы люди узнали, что есть еще в нашем мире красота. Короче, выставил я свой рассказ в Клуб открытой критики*.
________________________________________________________________
*Да, был такой еженедельный клуб. Не чета нынешним! (прим. Редактора)
Прочитал тамошний редактор мое произведение и ничего не сказал. Оно и понятно – шокирован был уровнем написания. Не каждый день ему подобные литературные бриллианты приносят. Ну ничего, пусть любуется. Минут через десять к человеку вернулся дар речи, и он только и смог, что кратко вымолвить:
- В набор.
Другой на моем месте несказанно обрадовался бы. Но я был спокоен, потому что знал, - мои творения обречены на успех!
И вот, наконец, настал день публикации! Я еще раз насладился прочтением своего бестселлера и с нетерпением начал ждать отзывов благодарных читателей. И они, отзывы, не заставили себя ждать.
Да что там говорить! Обычных «вау!», «жжешь сцуко!», «давай исчо!» и т.д. было просто не сосчитать! Люди плакали над моим шедевром! Да, так и писали: «Спасиба, афтар, мы плакали)))». Были конечно и «многа букафф + ниасилил»… Видимо, любители комиксов ошиблись рубрикой. Но в целом, все шло к тому, что я получу главный приз Клуба – Бумажный Рулон! Однако, мои надежды были разрушены в одно мгновение. Через неделю после публикации начали отписываться критики…
Первым решил вставить свои пять кредитов Бзинк.
Бзинк:
«Кивен, главное, что я имею вам сказать – МНОГО БУКАФФ! Это сразу отпугивает наших потенциальных читателей.
Теперь касательно рассказа: дихотомия добра и зла не проявлена в полной степени. Жанр напоминает кашу-малашу. А язык изложения вообще, шершавый как у кошки! Но есть и несомненные плюсы – хитро закрученный сюжет с оригинальной и неожиданной концовкой. Я кстати, до сих пор не понял, чем ваш рассказ закончился. С учетом того, что вы печатаетесь у нас впервые + рассказ о нашем любимом БК, ставлю вам 4».
Что я мог ответить на его «замечания»? Еще одна жертва американской пропаганды! Букафф ему много… Дихотомия добра и зла не проявлена! Сам то понял, что сказал? Все там проявлено, читать надо было лучше. Жанр напоминает кашу-малашу! А люлю-кебаб он не напоминает? Лишь бы придраться… И вообще, подумал я, сам он шершавый, как кошка! Ну да ладно, как говорится – первый блин омлетом. Посмотрим, что будет дальше.
А дальше отписался Гырхыр…
Гырхыр:
«В данном произведении наблюдается много стереотипов. Взять хотя бы сцену приветствия космических каликов Ильей Чернодыровцем: «Приветствую Вас, гой еси, калики космические перехожие! Спасатели вы, наши, галактические!» и т.п. Избитые выражения такого рода используются везде, где хотят проявить древнеславянские корни, среду обитания. Ожидаемо, а посему – скучно.
Сюжетная линия – закручена витиевато, даже очень. Напомнила мне график шестимерной гиперболы, свернутой в загогулину. Что есть тоже не очень хорошо. И, тем не менее, даже там есть штампы. Вот, например, отрывок повествования, где Илья Чернодыровец добывает себе фул-арт, состоящий из Шлема Магнитной Индукции, Меча-Положенца и волшебного 600-го мерина-киборга, работающего на плутониевом двигателе внешнего сгорания. Почему то, я знал, что все так и будет. То есть, довольно предсказуемо, что опять-таки скучно. Что еще по сюжету: безответная любовь юного Алеши Альфацентавровича к Спящей нирванической Красавице, несомненно, придает драматичности рассказу, но абсолютно не к месту.
Герои.
Герои получились колоритные. Чего стоит только один Добрыня Андромедович с его волшебной бородой, дающей + 250 бонуса к защите от всего! А Мусорщик-Разбойник и Соловей-Падальщик, так те вообще, просто нет слов! Хорошие получились лиходеи. Герои в данном произведении несомненный плюс.
Подытоживая вышесказанное, от меня – 4».
Нет, ну надо же! Много стереотипов он нашел! А попроси его сказать своими словами, что такое стереотип, так сразу бэкать и мэкать начнет! Приветствие ему не понравилось! Наверное, он хотел, что бы Илья Чернодыровец так сказал: «Знаете что, калики космические! Идите в жопу! Мне и на печи не плохо лежится, гой еси! То же мне, галактические спасатели…». А что? Зато не скучно! И сюжетная линия непредсказуема! Если он наперед знает, что да как будет, может ему Нострадамусом работать надо, а не критиком? Гырхыр одним словом! Что с него взять?
После рецензии Гырхыра, я понял, что ничего хорошего ожидать уже не стоит. И не ошибся. Вскоре свои «фи» высказали еще двое критиков, то ли однофамильцы, то ли братья, впрочем, какая разница?*
________________________________
*Никакой разницы (прим. Редактора)
Руал Маранен и Рул Ильмаран:
«Довольно банально. И нашествие темных татаро-гуманоидов на Космическую Русь, и сопутствующий нашествию скафандровый хламидиоз, и даже люминесцентные гномики-извращенцы – все это уже встречалось в мировой литературе.
Однако кое-что сильно порадовало. Например, мы до последнего момента не смогли догадаться, кто же все-таки подсыпал Миротворцу в эмульсию долголетия радиоактивный пурген. Ну и, конечно же, смерть главных героев во благо Родины. В этом есть что-то неотвратимое и зловещее.
Итак, Руал - 3,5; Рул – 4,5. Итого = 3,9».
Что я могу сказать? Все им было банально! Поменьше бананами увлекались бы… Хорошо, что мне любители ананасов не попались! Гхы-гы-гхы*
__________________________________________
*Кивен пошутил и рассмеялся (прим. Редактора)
Ну ладно, посмеялись и хватит. На оставшихся критиков у меня просто разочарования не хватает, поэтому я просто воспроизведу, что они там понаписывали, и даже комментировать ничего не буду.
Маркиз де Садис Т:
«Пипец просто! Опять эти причастные и деепричастные обороты! Где вы их только понабирали? А наречия? Откуда столько наречий? У меня чуть гланды не выпали, пока я это все читал! Взять хотя бы вот это:
«А потом Добрыня демонически схватил Драколича за темную материю и по-богатырски, по самый локоть, засунул свою молекулярную Булаву, с гравировкой: «На Берлин!», чудищу-гадищу в самую нижнюю чакру, и, кинетически провернув ее два раза, поинтересовался:
- Ну что, отродье межгалактическое, будешь еще молодильную кукурузу воровать?»
Афтар, после такого даже ДУМ-2 смотреть не хочется!
Еще один большой минус: если уж пишете научную фантастику, то почитайте хотя б учебник по космологии. Дыра дыре рознь, особенно черная! А у вас что? Все черные дыры на одно лицо. А квазары? У вас не квазары получились, а черт знает что! Я уже не говорю про гиперпространство и суперэрекцию…
Короче, только из уважения к славянской тематике ставлю 4».
ДрронТ:
«Супер! Просто нет слов! Очень понравилось! Много динамики, много любви и эротики. Просто конфетка! 3».
Попочка:
«Каждая строчка какого бы то ни было произведения должна быть пропитана идеей и смыслом, как калькулятор. А в вашем рассказе идея не отличается оригинальностью аж до боли в коленках. То, что любовь и белая магия спасут галактику, мы уже знаем из таких произведений как: «Любовь и белая магия спасают галактику» и т.п., так что не обессудьте. Также не раскрыта тема органических ополченцев-киборгов, созданных Евпатием Сопротивленцом на альтернативной азотоводородной основе.
Тем не менее, данный рассказ напомнил мне любимый с детства фильм «Зловещие мертвецы 3». Только за это можно уже ставить 4. А больше, извините, не за что».
А потом пришел Гранд и вообще все испортил!
Гранд:
«Это не Агата Кристи и соответственно не детектив.
Шекли и Брэдбери афтару могут только сниться, то бишь, фантастикой тут и не пахнет.
До уровня Толкиена и Сапковского афтару так же далеко, как и мне, так что на фентези данная писанина никак не тянет.
И что получается? Обычное дешевое славянское сказание в стиле «Волкоед».
Сюжет остался для меня также непонятен и загадочен, как утренняя роса на маках. И вообще, не смешно. Поэтому даже не читал. 2».
Посмотрел я на все эти критические «каменты» и решил: идите вы в *…
____________________________________________________________________________________________
*Полную версию интервью вы сможете прочесть в ночном выпуске «Вечерний Гламур» (прим. Редактора)
А я в этот Клуб открытой критики больше ни в зуб ногой! Но я не отчаялся, ни капельки. А знаете почему?*
________________________
*Почему? (прим. Редактора)
Потому что для настоящего писателя главное что?*
________________________________
*Ну что? Не тяни! (прим. Редактора)
Для любого настоящего писателя главное – найти своего читателя! И для него работать, работать и еще раз работать! Вот собственно и все, что я вам хотел сказать.
_______________________________________________________________________________________________
*Спасибо за интересное интервью! Желаю вам творческих успехов и удачи во всех ваших начинаниях! (прим. Редактора)
И вам удачи! Счастливо!
Gorhur: 4.5
Дррон: 4
Сцинк: 4
baron Alex von L: 4.5
КОММЕНТАРИИ:
| | Дата: 07.05.2007 17:28 А вот теперь первый и единственный настоящий комментарий редактора. :)
При желании ширше и глужее понять и прочувствовать рецензии героев произведения, можно ознакомиться с тем, что автор почему-то считает прототипами, вот тут:
http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=3153 |
|
| | Дата: 13.05.2007 09:33 Приветствую:-)
Гм, кхм...:-)
Ну, что-то надо сказать, а?:-)
1. Идея.
Взята из жизни:-) Возможно, именно поэтому мозг вынужден отбиваться от яростных наскоков дежа вю: "Где-то я это уже видел":-) Поиск творцом благодарной аудитории в частности и каждым человеком тех, кто его, несравненного, полюбит всерьёз и навсегда - тема вечная. "Глупые вы, злые - не понимаете и не цените меня! Уйду я от вас - найду тех, кто готов меня на руках носить. Вот они-то умные люди, они всё правильно понимают!" Очень распространённый девиз.
Пусть не ново, но актуально.
2. Сюжет.
Идею раскрывает, однако:-) И больше сказать-то и нечего почти что.
3. Юмор.
Содержится по большей части не в оборотах, а в теме и сюжете. И ещё - в образе главного героя. Но об этом позже:-) Неплохи и пародии на рецензии:-) Встречаются весьма удачные шутки:-) По-моему, достаточно верно схвачен стиль, в котором мои коллеги и я пишем отзывы. Это хорошо. Кстати, смотря в зеркало юмора, кое о чём можно и задуматься (я имею в виду нас, критиков).
4. Герои.
Ага, вот и добрались, понимаешь:-)
Ну, журналист описан кратко, несколькими мазками. Тем не менее, достаточно ярко. Хотя, конечно, образ достаточно стандартен.
Великий и неповторимый автор:-)
Всё к месту. Заносчивость, самоуверенность вкупе с тупыми шутками, и т.д. В общем, полный набор характеристик:-) Колоритно, понимаешь:-) |
|
| | Дата: 13.05.2007 09:33 5. Логика.
Одно только вызывает некоторое сомнение: автор что, в прямом эфире зачитывал все эти рецензии?:-) Притащил с собой в студию (или разложил дома на столе) сии перлы и педантично озвучил? Как-то не очень ложится в формат интервью. К тому же, редакция такое могла бы и вырезать на хрен:-) Ибо со слуха подобные рецензии воспринимаются ну очень тяжело (особенно некоторые), и человек может попросту переключить канал (перескочить на другую радиостанцию. Чего редакция допускать не может:-)
Конечно, можно возразить: мол, автор сверхпопулярен, поклонник скушает чего угодно от своего гуру. Но ведь интервью слушают не только фанаты писателя. А всем прочим рецензии мигом коматозное состояние пропишут:-)
Ну да это уже профессиональное пробилось:-) В рамках юмористического произведения такие "перегибы" допустимы, в принципе.
А так претензий нет. Всё стройно. И сюжет приходит к закономерному финалу.
6. Стиль.
Выдержан. Поскольку львиная доля рассказа - рассказ автора, то главной задачей было правильно оформить его высказывания. Архи, ты с этим справился, по моему мнению:-)
7. Язык.
Без претензий, пожалуй:-) Ибо весь рассказ (за исключением некоторых сносок редактора) - прямая речь. Которая грамотно отражает характер главного героя, его интеллектуальный уровень, и т.д.
8. Атмосфера.
Хм...:-)
А что, собственно, "хм..."?:-) Есть она, атмосфера. Непринуждённого стёба, хорошей иронии.
9. Итоги.
Качественно, Архи:-) И со смыслом. Есть о чём задуматься всем жителям Литклуба - и авторам, и критикам, и читателям-комментаторам.
От меня, пожалуй, пять с минусом. За логику (т.е., рецензии в прямом эфире. Вот хоть убей, а не могу вынести это за скобки. Можешь обозвать самодуром, разрешаю:-) Внимание! Однократное разрешение дано персонально Архи, прочим просьба не суетиться под клиентом:-) ) |
|
| | Дата: 15.05.2007 07:27 Да тут, пожалуй, обижаться-то не на что.
Многое верно подмечено. =)
1. Идея. Не нова, в том смысле, что разбирательство критиков по косточкам мы уже встречали не раз. Это минус. Но исполнение оригинально. Это плюс. Итого четыре.
2. Язык написания. Если не считать небольших опечаток и, местами, коверканья слов - хороший. На четверку в общей сложности.
3. В целом, общее впечатление от произведения больше положительное, чем отрицательное.
Итого: 4. |
|
| | Дата: 08.06.2007 02:09 Не ново, но свежо. К тому же смешно и креативно. Стиль выдержан от начала до конца. Причем, прошу заметить, сатира местами справедливая, стилистика критиков схвачена здорово, а читать совсем не обидно – это большой плюс.
С пунктуацией небольшие проблемы, и насчет небольшого несоответствия примечаний редактора уже написали. Итого, только из уважения к славянской тематике, ставлю 4,5 |
|
| | Дата: 07.05.2007 17:27 Доброго всем времени суток!
1. Данный рассказ написан мною не с целью поиздеваться над критиками Литклуба. Я их всех заочно уважаю. Уважаю как людей, которым нужно объективно оценивать каждое произведение, которое попадает на их литературный «хирургический стол».
2. Данный рассказ также не носит никакой цели поиздеваться над писателями, начинающими или уже матерыми, чьи творения попадают в Литклуб.
3. Придумывая «Я и критики» вообще не ставилась задача кого бы то ни было задеть, уколоть. Я лишь хотел показать со всех сторон, судьбу отдельно взятого произведения.
Искренне надеюсь, что прочтение доставит удовольствие и немножко смеха и критикам, и писателям, и читателям Литклуба. |
|
| | Дата: 08.05.2007 01:34 *осилил эти многа букафф*
Прочитаным остался доволен - смеяся, так как многое правда)) |
|
| | Дата: 08.05.2007 02:27 =) |
|
| | Дата: 08.05.2007 22:31 *прокашлялся*
Мягче- только на пуховой перине. Просто отовсюду прет желание не обидеть критиков. И в комментарии сразу- не хочу, не хочу обидеть!
Зря, не зачтется.=) |
|
| | Дата: 08.05.2007 23:45 Понравилось, спасибо:) |
|
| | Дата: 09.05.2007 20:58 Удалено |
|
| | Дата: 10.05.2007 03:31 Забавно))) текст самого "произведения" впечатляет %) Единственный минус, пожалуй - это комментарии к критике - что-то и не смешно, и обида чувствуется, несмотря на "Данный рассказ написан мною не с целью поиздеваться над критиками Литклуба." Ну а фразы типа "идите вы в *…", честно говоря, неуместны. По крайней мере, в юморе. |
|
| | Дата: 12.05.2007 22:41 :(((((((((((((((((((((((((( |
|
| | Дата: 13.05.2007 01:04 Архи... =)))) |
|
| | невидимка Дата: 13.05.2007 21:45 про гиперпространство и суперэрекцию…
люминесцентные гномики-извращенцы
___________________________________
Суперэрекция сопоставива с гиперпространством? Завидую:)))
Гномики? Люминисцентные? Извращенцы? *Плакал* :)))
А в общем целом в тему. Удивляет, что никто из критиков не обиделся:))) |
|
| | Дата: 16.05.2007 12:18 МЕЧТА ПОЭТА
то ты пропадаешь месяцами, то столько знаков внимания сразу, что можно растаять... я в замешательстве)))) |
|
| | Гость Дата: 18.01.2019 04:47 Was totally stuck until I read this, now back up and runginn. |
|
| | Гость Дата: 21.01.2019 19:26 Thanks for the <a href="http://jgibtrcgnog.com">inhtgsi.</a> It brings light into the dark! |
|
| | Гость Дата: 22.01.2019 14:49 Your post captures the issue pectfrely! http://uskdabab.com [url=http://ikujzwmvvn.com]ikujzwmvvn[/url] [link=http://ltifecarvo.com]ltifecarvo[/link] |
|
|
