Зачёёёёёёёт! )))))))))))))))))))))))))))

тут же дети:))))

ужасно...

автор писал красиво и по делу... а этот "креатв" - позор :((((

я думал, что в "Юмор" кидают комедии, ну или фарс...
Грустное произведение.

Ждем сообщения о блоке. Но круто!!!

Мне понравилось! Этакая история любви в стиле БК =)) Эро-драмма с эллементами боевика =))

Бедный Вазя *плак*

Жестоко, на самом деле, жестоко)

Автор)) ты бы тож почаще этим самым занимался))) глядишь и креативы бы куда зря не съезжали)))
Но получилось интересно, зачет.

2 Кибердятел
Супружеский долг не позволяет мне этим занимаццо редко)

2 Рикка
Где именно "жестоко"? Неужели эпиляция и выщипывание бровей такие страшные весчи?)))

2Кибердятел

птиц, ты сам нам чё-нть подраишь в этом году?))

2Я снова живу
чудесно)

2 Rand

Камеди клаб не смотрел к сожаленью, нет ТНТ.
Просто любопытно по какому критерию Вы выставляете оценки?

и я думаю "пошлые" произведения Сцинк вырубает на корню, так что не стоит вешать сие клеймо, это некрасиво)

2 Я снова живу

У каждого свои критерии пошлости. И Ранд, кстати, сказал "А как по мне...".
Имеет право.

Рэнд + пиццот!!!

2 Сцинк

Знаешь, уважаемый, я ведь ещё впринципе неопытный графоман, у меня всего 4 рассказа и в Литклуб я пришёл не ради респектов и хороших оценок - я хотел научится писать, чтобы хоть немного приблизиться к уровню моих любимых БК-шных авторов - Арка и Кицунэ. И как я был благодарен Гохуру когда за моё первое произведение он влепил мне 3; за его внятный, логичный отзыв - он пытался научить меня, показать мне мои ошибки.

А что я вижу сейчас? Кому нужны эти туповатые, однострочные каменты оскорбительного содержания? Если человек ставит мне кол, то пусть объяснит мне, где я облажался? Пусть доходчиво расскажет что такое "юмор уровня камеди клаба" и чем он так плох, пусть хотя бы напишет мне свои "критерии пошлости", чтобы в дальнейшем я мог писать исключительно под него, в соответствии с его критериями.
В противном случае вся эта критика превращается в падонковский "низачод" и авторам она не нужна. Я не прав?

увлекает!!!!!

если хочешь писать, пиши, найдутся люди которым очень понравиться=)

2 Maila

спасибо) Разумеется я буду писать ещё раз есть люди которым моё творчество нравится) Просто оценка действительно удивила))
Ведь рассказ не о жестокости и не о любовных похождениях Джеткокоса. Он о том что люди веря в свои сны и доверяясь гаданиям и пророчествам совершают абсурдные поступки приводящие к тому что эти гадания становятся реальностью. Если задуматься - а сбылся бы сон Верховного и стала бы Леди причиной его краха как думал инквизитор, если бы они не поверили в это сами? Очевидно что нет... и судя по комментам многие читатели тоже поняли это.

Вообще не понимаю, каким образом сюда воткнули камеди. И уж тем более Волю.
Не почувствовал. :)

Крео как крео... На четвёрочку...

с оценкой Ранд конечно облажался, как по мне))) рассказ явно не на 1.
с другой стороны, автор может лучше, намного).

всё конечно нормуль но вот по поводу вступлений и одарю чем хочеш это уже слишком

2 Я снова живу

Ну, я-то считаю, что вы правы. :)
А в остальном - вам только Ранд и может ответить...

блин, супер)) очень понравилось, но, конечно, жестковато для здешней изнеженной публики)
но держит в напряжении до самого конца! прочитал на одном дыхании!
зы: кто ранда вообще в комиссию взял? причем здесь камеди?

бедная леди)))))

Ни в коем случае не претендую на место критика, но, учитывая «старания» автора и его отношение к критике, позволю себе кое-какой коммент. Не имею ни малейшего желания обсуждать каждую строку креатива, просто выскажусь в общих чертах и в особых местах текста, которые мне лично (МНЕ ЛИЧНО!!!) не понравились.

1. На мой взгляд, можно было придумать другие имена с намеком на реальных персонажей.
2. Мое воспитание не позволило бы описывать даму ТАКИМ образом и проводить над ней ТАКИЕ действия (см. текст).
3. Учитывая размеры креатива, не интересно совмещать такие две линии, как убогость, ненависть, вызов отвращения к персонажу у читателя и эротическую сцену. На мой взгляд, для такого сюжета нужно гораздо больше деталей и описаний – соответственно больше текста.
4. Текст не соответствует ЛК и палсату… хотя…
Выберу два момента… уж, извините…

Тук – тук: тихонько постучал Ансельм.
Скрип – скрип: подёргал ручку Элис.
ТРАХ! /// тут действия инквизитора (как мне показалось) были направлены в сторону двух предыдущих паладинов и, скорее всего, им не понравились…

**

- Леди, как думаете, они ведь меня поймут? – прошептал Джет – всё будет хорошо, да? Меня ведь не снимут с должности? Леди, вы меня слышите???
/// ситуация, повторяющаяся в каждой комедии (баян так сказать). не думаю, что дама, только что ставшая женщиной настолько забила на ворвавшихся не просто мужиков, а представителей закона… в тексте не было упомянуто о ее развязности и отсутствии комплексов …

Она лежала на полу, выгнув спину. Сжав зубы от сладкого восторга, Леди в красном испытывала свой первый оргазм. Забыв обо всём, она смотрела сквозь стеклянный потолок пыточной - на холодном ночном небе в безумном вальсе кружились звёзды...

/// Если это была пыточная, то очень неосмотрительно было заниматься сексом на полу… он скорее всего был каменный и холодный… т.е. и Леди и Верховный… Скорее всего не смогут иметь детей… Оргазм в первый раз наступает довольно-таки редко, тем более в описанной обстановке и после пыток… а если наступает, то спину уж никак не выгибает… чаще скручивает от спазмов. Короче – куча не состыковок… Стеклянные потолки в поточных?

Короче, исключительно мое мнение: автор должен уделять больше внимания логике вещей и их реальным параллелям. Учитывать формат и контингент. Не надо писать не под критика не под читателя… писать надо – хорошо хотя бы… А автор доказал, что умеет…

Ждем исправления ошибок. ;)

поставил бы 1,5