2Кибердятел - "... "Пиши еще - но учти вот это вот это и вот это". ..." - а вот под этим подпишусь. Факт.

P.S.: Лить желчь, ниспровергать кого-то откуда-нибудь - это достаточно простое занятие:-) Достаточно сделать выборку фактов, которые Вас устраивают и обойти вниманием все остальные, не укладывающиеся в нужные Вам рамки:-) Войны в СМИ прошлых лет тому наглядный пример:-) Вы на пять с плюсом усвоили эту науку, мои поздравления:-)
Но уж если Вы низвергаете нас (не знаю, правда, откуда - вроде как на троны никто из нас ещё не залезал, да и самих тронов не видать), то для полноты картины не мешало бы напрячь мозги и подумать над вопросом: "А дальше-то что?"
Ну, закроется Литклуб. Хорошо:-) Критики растворятся в общей массе бкшников (впрочем, сомневаюсь в этом). И?
Вы знаете, как ни странно, но в БК хватает людей, которые пишут рассказы, стихи, статьи, и хотят, чтобы их не только прочитали но и дали хотя бы относительно грамотный отзыв (то есть, авторам мало "Жжошь!", "в Бобруйск!", и т.д.).
Вы готовы предложить им (в рамках БК, само собой) площадку, где они смогли бы публиковаться, и людей, которые бы качественно рецензировали присылаемые произведения?;-)
Если да - то почему этого нет в Вашей статье?:-)
Есть лишь совет: в Сети полно литературных ресурсов, идите туда стройными рядами! А если авторы не хотят идти туда?:-) Если они хотят, чтобы их оценивали в рамках БК?:-) Вам есть что им посоветовать, уважаемый Дим Деев?:-)
Возьму на себя смелость утверждать, что посоветовать нечего:-) Ибо если бы было - Вы бы об этом не преминули поведать миру:-)

Что в очередной раз поднимает вопрос об изначальном мотиве написания сего опуса:-)
И здесь - внимание, сарказм!:-) - я почему-то всё больше и больше утверждаюсь во мнении: обидели дитятко, пальчиком погрозили и слегка "ата-та" сделали:-) Как же так? Ай, бяки какие! Как посмели?! Ну, я вам покажу! Я про вас такое напишу! У-у-у-у, мало не покажется:-)
Поздравляю, написали:-) С задачей более-менее справились:-) Почему более-менее?:-) А потому, что в каждой строке видны Ваши желчь и злоба:-) Причём, насколько я успел заметить по комментариям, видны не только мне:-) Надо было лучше контролировать себя, уважаемый Дим Деев: оставаться сатириком, а не становиться желчным брюзгой:-) Вы бы от этого только выиграли, поверьте:-)

P.P.S.: Я, пожалуй, не стану размещать свой комментарий на зелёном фоне - а то, не дай Бог, новой статьёй разродитесь, из-за аллергии на этот цвет:-)
Всего наилучшего!

Кстати о желчи.
Меня вот, например, крайне напрягает, можно сказать бесит, наличие г-на Пушкина А.С. в истории русской литературы.
Факт существования этого типа мешает мне считать себя самым гениальным автором.
Хнык (((((((

Сцинк, браво :) Если нечто субъективное не вызывает у меня скепсиса, то это здоровое чувство юмора ;)

ЗЫ Сатира качественная, не злобная (пондер), но - это уже видно - действенная. Прочел на одном дыхании. Ходить по ссылкам и вычислять долю шутки не берусь.

ну не знаю ... меня жюри вполне устраивает
НИЗАЧОД

Одна просьба.
gogachka, пожалуйста, поделитесь потом результатами натурного эксперимента?
Очень прошу. Ну хотя бы в часном порядке. ;)

Уважаемые члены жюри лит.клуба.
Я не заступаюсь за ДД. Я вообще не в курсе соответствует ли то, что он написал действительности или нет. В предыдущем посте я просто хотела сказать, что если есть хоть доля правды в его словах, то может быть стоит сделать выводы?

К сожалению ваша реакция иная. Если бы упреки ДД были необоснованы вы бы просто похихикали. Однако вы обстоятельно объясняете и ДД, и, косвенно, читателям, что ДД сам ВЦ, а посему не имеет право называть жюри Литклуба ВЦ. И что он льет желчь только потому, что его когда-то обидели. Значит он вас задел? Значит что-то есть? Пусть не на 100%, но есть?

Армада никогда не планировала делать литконкурсы. Потому, что мне лень и я не хочу конкурировать с вами. И не хочу "растаскивать" авторов по склонностной принадлежности. Но некоторые авторы обращались и обращаются ко мне с тем, что хотят конкурса, но не хотят конкурса от литклуба. А уж во время грелки фразу "только чтоб не как в литклубе" я прочитала в аське раз 20ть.
По моему, это должно заставить вас задуматься.
И то, что Литклуб видится со стороны закрытым заведением, тоже должно заставить задуматься.

Сцинк

Спасибо за приглашение, но не буду). Кицунэ на голову лучше. Да и неэтично мне писать на паловский конкурс.

ДимДеев жжот
Хорошо что он не нашол срач с Исчадьем про Муму и Доброго Гребца ато чую мы тут не только ахтунгами бы стали)

Не автору лично, которого я люблю до безумия), но по поводу поднятой проблематики:
1. Да мы тут все дилетанты. Окромя Ранда который редактор в реале. Это по моему не новость. Афтор же повествует нам об этом как будто разбил стекло в мавзолее, сунул ленину в штаны, а у того оказалось две жопы. или ни одной) Так вот тут как раз все наоборот - у нас у всех тут две жопы - и все об этом знают. Первая - это то, что молодым (и не очень) "вьюношам дерзким со взором горящим" надо объяснять почему их текст ВЦ. После двух лет пребывания в клубе мы уже наперечет знаем все стадии спермотоксикозного(эстрогенного) графоманства - 1. ЛЮБИТЕ Миня я пришел(а) 2. Ах вы все ВЦ, а я Дартаньян 3. Да я на вас ща кляузу напишу так что все поймут кто есть кто! 4. Ну извините засранца возьмити миня обратно. 5. А вы тут все прикольные - мож и я критегом побуду? Если вы дошли до 5 стадии - поздравляю - вы такой же как я. Если сошли раньше - валите в садик. В сотый раз наблюдая подобные пертурбации - уговаривать вас - никто не будет.

2. Для простоты общения ЗАПОМНИТЕ или запишите несколько основных правил Литклуба:
а) У лиц не дошедших до стадии 5 Ликтлуб воспринимается ТОЛЬКО с позитивным настроем. иначе никак. Иначе можете и не пытаться тратить траффик. Не можете объяснять себе внутренние установки критиков, без того чтобы брызгать столетним опытом в их сторону - туда же в садик.
б) Критики - это те же писатели/ поэты. Это люди у которых был как правило хоть один креатив за которых их любят. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что все ВЦвно которое они писали кроме этого - пригодно к употреблению. Тыкать пальцем в то что "этот ОЙ написавший ввот это смеет меня оценивать" - трижды глупо. Из существующих писателей в БК - я знаю только одного у которого не было явных провалов, хотя встречались откровенно скучные тексты - это Кекки. Остальные по разному - по-пьяни, по-депресу, по-тупняку и т.п. лажанули. Селяви мать ее. )

в) в заключение хочется сказать одно - поратьте время, силы, деньги, умственные способности и личные качества. Создайте что-то что будет не в пример лучше нашей банки с пауками. научите меня русскому языку, писать и критиковать. Пока этого нет идите на выбор - в воркрафт, в баню, да хоть в Армаду! ) И не ВЦ.

З.Ы.
Вы батенька на каком сервере играете? Не на ворсонге? Слейте голды нифпадлу)

З.Ы.Ы. Гор ВЦ краткость сестра таланта!) Учись у мене!

З.Ы.Ы.Ы. Ниновижу Гогачку! )

Вот тут все предлагают задуматься - Димыч - читателей что б они не делали из Литклуба кумира.
Леся - критегов - что б те ну не знаю сделали выводы... Какие выводы - хз...)

Так вот что я вам скажу дарагие маи - гордыня грех. За грехи черти в аду пялят в ВЦ. Самолюбование своими интеллектуальными способностями - это гордыня. Далее логически мыслим - и делаем надо ли оно вашей ВЦ? )

2 Леся младшая

"Значит он вас задел? Значит что-то есть? Пусть не на 100%, но есть?"

Да есть, конечно, о чем разговор? Слава богу, мы все вполне взрослые люди, все более или менее реалистичны и вовсе не склонны идеализировать себя.

Другой вопрос - сколько есть этого "чего-то"? Например, я могу сказать, что я сильнее Виталия Кличко, и буду прав на 10%. :)

Леся младшая

учитывая, что больше половины, если не 2/3 авторов грелки -- критики и постоянные авторы литклуба, я всё же думаю, что "20" -- это некоторое преувеличение ))

Сцинк, гиперболизация вообще характерна для памфлета

Знаете, чем отличаются комменты тут от Сталков?
Тут народ пишет многа букв ;)

Кожемяка ... эээ, не все и не всегда ;)

Данаец, "всегда" - не мой девиз :)

2 SJaguar
2 Леся младшая

57% :)
И еще 10% - тарманы, которые в Литклуб не пишут исключительно по политическим соображениям.
Так что 20 раз - действительно, пожалуй, преувеличение. :)
Однако, с другой стороны, нет в этой просьбе ничего удивительного - ведь зачем нужен еще один конкурс, где все как в Литклубе? Никакого смысла нет в таком конкурсе. :)
Вот, "грелка" основана на совершенно других принципах, и это хорошо.

2Леся младшая:

По поводу а что написано-то... А ты по сылкам пройди и посмотри... факты-то есть ;) собстННо вот...

2All: обычно критики деньги зарабатывают... если критик честный, он не просто скажет.. а вот это ВЦ, а это круто... он объяснит, почему он так решил... причем объяснит адекватно и понятно, как минимум для самого аФФтара...

С уважением...

С удовольствием прочитал текст, с сожалением комментарии. Попытка объяснить то, что пытаюсь объяснить я - более удачно оформленная, но такая же безуспешная. Хотя и не со всем согласен. А критики ушли в бункер и выставили пулемет.

Кибердятел [8]

Ты сказал обсолютно всё, что я хотел сказать о Моссолите. (с)

+
простейшая фраза "Пиши ещё" - это Главное для Любого начинающего. Главное!

Леся не даст соврать - в последние месяцы не говорил с ней о палах, армаде и литклубе (когда-то давно предложил, но с тех пор много воды утекло).

Но думаю, сейчас самое время его создать. В рамках борьбы тьмы со светом :) Потребует несколько недель организаторской работы (Выбить капусту из патриарха, запрячь программеров, сформировать жюри, устав и регламент). Зато потом все пойдет как по маслу.

Главное (буду оригинален) - чтобы не было как тут. Этого очень легко добиться. Ранда, Сцинка, Фолкена увести в Армаду. Новых критиков - как захотят. Ягуар, Кадс, Кара пусть остаются тут :)

Кстати, о поэтических критиках - посмотрите как комментирует Дваждырожденный ...

лучший коммент для даного тварения - игнор, жаль что я не сдержался)))

Архи Дьявол

в общем-то вы правы )) но порой трудно заставить смолчать людей, которым плюнули в душу. вон, и конёк прибежал, услышав знакомые звуки -- верный знак ))
на деле я, конечно, отлично понимал, что говорить "спасибо" за работу в бк не принято. литклуб, в той или иной форме, несколько раз умирал и возрождался. несколько раз он был присмерти только за последние полгода -- таковы уж нравы наших богов )) работать в таких условиях трудно, но мы уже привыкли. на деле, конечно, леся права -- деятельность литклуба нуждается в освещении. многое бы встало на свои места. однако ведь эти же люди скажут, что мы просто пиаримся )) а по сути во все времена достойно ответить критикам (в том числе и критикам критиков) можно было только одним способом -- делами. чем мы, собссно, и занимаемся.
ждите сюрпризов

2All: обычно критики деньги зарабатывают... (с)Thuburator

хы, интересный момент. Конек, чего там, куда? Посвети фонариком, покажи дорогу :)

А по сабжу - ноу комментс, один большой офтопик.

Эс-Кошак
Вот давай только ты не будешь мне рассказывать про то, принято или нет говорить "спасибо"? ))))) На самом деле говорят, и ради этого стоит жить ... Три месяца как я фактически забил на БК, но до сих пор я захожу - а мне говорят "жаль, что Вы без креста" ... И я понимаю, что не зря ... Не зря, блин ...
Я хотел написать примерно то же - по смыслу - что и Дим Деев ... в намного более игровой и шутливой форме, факт ... И после прочтения данного сабжа действительно хочется вытереться ...
Имхо, после юмора (сатиры, пародии) должна оставаться улыбка, а не желание немедленно вымыть руки.
Однако - ув. члены жюри - вас ли учить отделять зерна от плевел?
А зерно у ДимДеева есть. И с этим не поспоришь.

>но порой трудно заставить смолчать людей, которым плюнули в душу

А Вы не заметили с какой завидной регулярностью плюете людям в душу лично Вы? Иногда это просто возвращается бумерангом.

Впрочем, в литклубе все отлично. А недовольны по прежнему только несколько обиженных диссидентов.

Вот и новый выпуск. Целых четыре произведения. Читал пока только про мотылька - шедевр.

Кибердятел

поверь, о проблемах литклуба никто не знает столько, сколько я )) и я никогда не утверждал, что в литклубе всё замечательно. зато утверждал прямо противоположное. только вот я сильно сомневаюсь, что дим деев хочет помочь их исправить )) в этом разница, собссно