За исключением некоторых технических погрешностей (наличие которых, впрочем, в произведениях данного раздела - аспект второстепенный) и этого непонятного "крестьянского коня" - написано живенько, образно, с задумкой, хоть сюжетец-то и не блещет. Молодец, Рав, что открыл для себя новый жанр!

Чтож, терпимо. Даже вполне терпимо. Мне нравится. Молодец. 85-по 100-бальной системе.

После всех твоих, Равагер, выступлений в комментах моих стихов ждал как минимум Руслана и Людмилу, али Евгения Онегина, ну и уж Воскресшего Есенина минимум..
Нажал на кнопку чуть ли не с дрожью в руках и предвкушением чуда.
Ни одно, ни другое, ни третье. И даже не близко. Увы.
Стиль банален, знаки препинания ни к черту(не сваливай на авторские, тут не прокатит), кое-где повтор-"С товаром глюк-товара тюк".
Ну и уж сюжет- если пишешь нечто былинное, то пиши с сюжетом, не состоящим из одного действия.
А, комки накрылись, и все- ВЦ тому, а не паладинство. Уж как минимум действия три- допустим, можно было вспомнить и про недавние изменения маг системы, да и про перманентные провисы серваков.
Вообщем- не судите, да не судимы будете. Три, ни больше, ни меньше. Только за то, что потрудился все это зарифмовать.

to Don Gonzales- все ни к черту, до полусмерти хочется сдохнуть и пива.

<2 Харлампиев>

Руслана и Людмилу ? Тут ?
Мы в "Юморе" а не в "Поэзии"
В поэзии сегодня добавил кое-что из серьезного "Реквием по душе". Если редакция пропустит, то через месяц можете критиковать, а это просто шуточная зарисовка, чтобы хоть немного разнообразить. :) Я не задавался целью делать из этого произведения серьезный шедевр. Так что банальность стиля, сюжета и прочее - это само собой разумеющееся :)))

И я в комментах не писал, что следующим выпуском выйдет у меня НЕЧТО О<вц>ННОЕ... а вывод, сделанный в результате домыслов, это дело сугубо личное.

Рав, ну вот я не лезу в известные критики, не поливаю помоями, не лезу в изнанку, чтобы найти какие то ляпы, и тем не менее моя слава меня находит- и публикуют, и знают, и любят....
Я просто читаю и пишу, хотя- врать не буду- после некоторых комментов срываюсь на нубов, выдаю перлы.

ВСЕМ- А давайте будем терпимее? Не мешать с грязью, подмечать хорошее, а не плохое?

<2 Don Gonzales>

Если мыло дашь, 2 вещчи свои вышлю... в нашем универском КВНе рулили :))) Тут просто цензура не пропустит ;)))

<2 Харлампиев>

Я разве поливаю помоями, ничуть. Поливать помоями, это, по моему мнению, когда без объяснений говорят просто "это Г, потому, что я так решил" А тут просто высказывают свой взгляд (который у всех разный) на произведения и стараются более-менее аргументировать их (субъективно конечно аргументировать).
Тогда уж проще сделать пометку на произведениях "Можно критиковать" или "Критике не подлежит". Ведь само слово критика, а не похвала, подразумевает разбор плохих по мнению обсуждающего, сторон, а не хороших.
Эх, для меня, например, гораздо полезней, когда мне делают замечания и указывают на ошибки, пусть даже жёстко немного, чем сыпять похвальные оды и говорят "респект и уважуха"
Чем больше лести мне или даже просто похвалы, тем я больше расслабляюсь и с меньшим КПД работаю. А когда критикуют, наоборот, стараюсь делать лучше.
Ну а мой стихофлуд, это просто стёб, чтобы добавить немного настроения в комменты.
Это всё, конечно же ИМХО.

Крылья подрезает- ладно я- тертый-перетертый, уже больше года тут верчусь- привык ко всякому, знаю себе цену. Но если б мне в самом начале такое сказали- никогда б в руки не взял отныне перо.
ВЫ УБИВАЕТЕ НАЧИНАЮЩИХ.

Может прозвучит жестоко, но сейчас такое время, когда легкоранимым на критику трудно выжить, ибо в жизни с ней рано или поздно придется столкнуться, а здесь в более менее мягкой форме они хоть немного иммунитет приобретут... наверное Дарвин назвал бы это естественным отбором. ( Что-то я перемудрил :) )
Я стараюсь не быть категорично жёстким, в жизни я иронизирую с гораздо большей едкостью в сарказме...
И маленькое добавка, когда-то я также начинал, также был критикуем нещадно (как в интернете, так и в реале) но надо всё-таки реальнее смотреть на вещи начинающим (и не только). Тут в большинстве своём люди пытаются оценивать по своим, самим же придуманным эталонам, но всё-таки, без предвзятости. Если мне нравится, то скажу, что да, мне понравилось, а если нет, то я не рисую восхищение и не молчу, а стараюсь корректно высказать свою (!) точку зрения.

Каменты рулят :))))))))

=)))))

в юморе юмор надо оценивать, а не качество рифмосложения :)) ИМХО :)

Poul Fox RAVAGER
И чего вам по ночам не спится?

<2 Don Gonzales>

А ночь она, как спица
Впивается в мой разум.
Вот так вот мне не спится,
Вот так вот раз за разом :)

Снотворные не сладят
С моим ночным заданьем:
В стихах чужих изгадить
Их сверхочарование.

:)))

2Хар

Хар, не нравится мне то что ты говоришь. Ты начинаешь коня напоминать. а давай поставь себя на наше место? У нас тут конкурс. Не склад бесплатных респектов а именно конкурс. И надо делать когото лучше а кого то хуже. Суть в этом.
Мы режем крылья? У настоящего творца их не отрезать едкими замечаниями. А ненастоящие... Просто стройненькие стихи с наивной лирикой уже никого не впечатляют. Я уже год в клубе. Много начитался.

Мы намерянно ставим эти тройки. По тому было так что в последний день месяца приходит просто шедевр. а мы уже наставили пятерок за которые становится стыдно в сравнении.

Чтобы побеждать в конкурсе надо каждый раз писать лучше. А потом еще лучше. стабильность тут не подходит "просто хорошие стихи" -это серость. И кому как не тебе знать что я всегда был против трепотни "ритм-размер-грамматические ашипки" потому что не это главное. Но иначе нашему брату, не объяснить что вреде бы все строненько, и рифма не бочит, и настроение проглядывает. А стих - ОЙ. Это нельзя рассказать- это можно только почуствовать. и почуствовать только в том случае если ты до этого читал 20 таких же - и это только в этом месяце.

Надеюсь ты меня понял - и не будешь больше разговаривать в таком духе - что типа критики - мясники. Мы тоже между прочим писатели и поэты.

ноч на дваре
луна у акне
ох не спицца
ох не спицца
ох не спицца
БЫ МНЕ :))))))

Респект

<cads>

Очепятка :))

Хорошо.

читала :)

При чем тут конь?
А мне не нравится то, что говорят критики...
Хорошего подмечается толика, да и та с таАААкой ложкой дегтя.
Писатели, поэты? Через месяцок критеканства вы пробуете писать с линейкой, и ломаетесь, перестаете. Ников называть не буду, но пара друзей сломалась. "Если тебе, Харл, предложат когда-нибудь стать критиком, откажись. Убивает талант"(с) Один хороший друг.
Режете, режете. Вот я- вроде как признанный талант, согласен?(90% присылаемого к вам печатаете, да и то- потому не сто, что слишком темная тематика- нелицеприятно отзываюсь о палах)
С хорошей фантазией. И поэтому живо представляю, что бы было с моими литературными творениями, если бы первые публикации встретила такая вот свора-даже не знаю как назвать то... Гряземакателей, чтоли....
Уж перестал бы писать навсегда как минимум....
Мне очень и очень повезло, что вас собрали тогда, когда я уже знал и себе цену, и уровень своих стихов/прозы.
И все-таки, с уважением,
Лунный менестрель,
Харлампиев.
ЗЫ- по отдельности, когда не пытаетесь учить других, вы неплохие ребята. Хотя- кто знает- если б я не уходил на лето-осень из БК- не был бы я одним из таких же- да еще и самым рьяным?

ЗЫ- я в клубе БОЛЬШЕ года.

Да не стал бы ты таким...Уверен...

И я в клубе с самого начала. И похоже тебе бесполезно что-то объяснять - ты уже все решил. Гряземакатели? Ок пусть будет так. Я буду макать в грязь каждого считающего себя великим поэтом при отсутствии фактического тому подтверждения. Так уж вышло.

Да нет- почему бесполезно?
Я вот тоже не зря тут чего-то пытаюсь вам доказать...
Попробуйте ввести должность адвоката, что-ли....
И побольше о хорошем- для людей пишете, не для роботов...
А то получается- обгадите человека с головы до ног, и оставляете- и хорошие стороны примечайте, давайте стимул к совершенствованию. Иначе просто опускаются руки и пропадает желание.