Юмор: Блюз истинного шОкала Дата: 01.02.2006 19:56 Автор: , добавлено:
(Читать напевно в ритме блюза на мотив песни из мультика про псов мушкетёров)
Вот наконец настал тот час,
Когда в физах я вижу вас!
Уже надеясь на победу!!
Вы убедились я не трус!
У Вас заточка - это минус,
Но вы в первичке - это плюс!
Готовы найма вы позвать,
Чтобы шакала наказать,
За это Вас я ненавижу!
Поверьте, я Вас не боюсь,
Матрас вмешался - это минус,
Но антинайм готов - то плюс!
Вы кританул по ВЦ,
И радость вроде на лице,
Какие Вам в физах ладохи?
Вы думате я сольюсь?
Вы материтесь - это минус,
Но я кровавлю - это плюс!
В неизлечимку посадить?
Иль по ЦПшке прокатить?
Зачем придумали форматы?
Ну вы товарищ блин и гусь,
Вы учити меня - то минус,
Но я шакалю - это плюс!
Не за экспой сюда пришёл,
Мне и восьмёрке хорошо,
А вы стремитесь к возвышенью!!
Вы не костыльщик, я клянусь!
Вы не поёмте - это минус..
Ещё заявка? - это плюс!!!
FreeStranger: 3 Gorhur: 3 F0LKEN: 3 Рыцарь мечты: 3 cads: 3 aigor: 3 Саламандер: 2
КОММЕНТАРИИ:
| | Дата: 01.02.2006 19:32 Орегинально это плюс.
Банально - это минус + бок с рифмой в 3 абз. 3 |
|
| | Дата: 02.02.2006 13:40 Забавно:-)
Однако обилие неправильных ударений (в угоду рифме) и опечаток (ну стих-то небольшой, можно же было вычитать его после написания и удалить "блох") сильно портит впечатление от произведения.
Затем, смысл вот этого отрывка вообще воспринимается с трудом:
"В неизлечимку посадить?
Иль по ЦПшке прокатить?
Зачем придумали форматы?
Ну вы товарищ блин и гусь,
Вы учити меня - то минус..."
Это шакал предлагает костыльщику наказание на выбор? Или это костыльщик грозит шакалу?
"Зачем придумали форматы?" - это шакал переспрашивает костыльщика?
В общем, как-то сумбурно здесь вышло всё:-) Надо было, наверное, как-то почётче описать, чтобы читателю не приходилось гадать - кто кому чего сказал и т.д.:-)
"Вы не поёмте - это минус..
Ещё заявка? - это плюс!!!"
Гм, костыльщик не поёт, или не поймёт?:-) Какой из двух вариантов верен? Если первый - то почему для шакала это минус? Надеялся спеть с костыльщиком дуэтом?:-) Или всё-таки второй вариант правильный?
Классический пример, когда небрежность в написании приводит к затемнению смысла.
С точки зрения юмора - забавно, как я уже написал выше. Но как-то... прямолинейно, что ли:-)
В общем, ставлю тройку. За кучу опечаток, главным образом. Надо хоть немного думать о читателях (критики уж ладно, Бог с нами) - чтобы им не приходилось ломать глаза, продираясь сквозь эти безобразия.
Удачи! Думаю, что вам вполне по силам куда более совершенные произведения. Не торопитесь, потратьте немного времени на вычитывание - сами увидите, что эффект будет весьма ощутимым.
P.S.: Разыщите на форумах городов творения Кибердятла - его переделки известных песен под БК. Там есть на что посмотреть:-)
P.S.S.: Фрис, так ты определись - орИгинально или всё-таки банально:-) То и другое вместе - нонсенс:-) Да, и не превращай краткость в скупость:-) |
|
| | Дата: 03.02.2006 00:32 Лунный, а ведь я тебя уже не раз предупреждал об опечатках и ошибках... всё как о стенку горох ))) И заслуженно, между прочим! Если ты действительно заинтересован в повышении уровня своих произведений от "для друзей" до "для более широкого круга читателей", относись поответственней к своим произведениям, не кидай сырые вещи на всеобщее обозрение. А потенциала у тебя предостаточно )) Желаю успехов!
За этот "блюз" выше трояка поставить рука не поднимается )) Да и ниже тоже. Тройка.
Кстати, блюз - это когда хорошему человеку плохо (с) не помню кто.
А твой шОкал радуется, как дитя. ))) |
|
| | Дата: 03.02.2006 13:28 Вот такая концентрация БКшных неологизмов и сленговых словечек меня всегда повергает в уныние. А пересоленное я люблю еще меньше, чем недосоленное. 3. |
|
| | Дата: 01.03.2006 08:30 С стихотворной точки зрения - ужасно!!!!!
Но с юмористической - меня улыбнуло, ритм есть - плюс-минус звучит.
Ненавижу удавизмы: но Вы, пожалуйста, пишите еще. Потенциал явно есть. |
|
| | Дата: 04.03.2006 09:05 Техника исполнения - слабая.
Юмора тоже не обнаружил.
Оценка: 2 |
|
| | Дата: 01.02.2006 17:38 Хорошо.) Только грамматика, и критикам не понравится. |
|
| | Дата: 01.02.2006 17:38 Как стихотворение оценивать не буду, скажу только что вовсе не обязательно было каверкать слова, можно было легко обойтись без этого.
Как юмор - уровень детского сада, к сожалению даже не улыбнулся, ни разу.
Рыцарь, извини, но лучше я скажу правду ... |
|
| | Дата: 02.02.2006 00:04 Как это в юморе оказалось?:) Хады! В паэзии эта! Аб высокам! |
|
| | Дата: 02.02.2006 00:35 нормально :) |
|
| | Дата: 02.02.2006 06:44 =) |
|
| | Дата: 02.02.2006 10:41 Годится. |
|
| | Дата: 02.02.2006 15:10 годится то оно может быть и годиться, но ты можешь лучше. Общую, в целом положительную, картину портят небольшие ляпы вроде *Вы кританул по ВЦ,* *Вы учити меня - то минус,* , а также постоянная необходимость коверкать ударения в словах. Итого три |
|
| | Дата: 02.02.2006 15:12 бррр... пока два часа думал что бы написать - Горхур прибежал и все мысли из головы вынул :) |
|
| | Дата: 03.02.2006 01:05 2 F0LKEN
Ставь галку хоть иногда, а? :) |
|
| | Дата: 03.02.2006 03:55 СЦ, Галку не трожь! :Ъ |
|
| | Дата: 03.02.2006 22:30 Сцинк, я ее специально не ставлю - дабы не заподозрил народ что сии глупости принадлежат советнику спбк :) |
|
| | Дата: 04.02.2006 07:36 ужос.. хорошая конечно идея... но... а все "Но" уже сказаны уважаемым жюри... не люблю говорить о плохом... |
|
| | Дата: 24.05.2006 06:32 в Comedy Club было веселей.. В текстовом варианте сложнее уловить ритм + мимика Родригеса это почти половина успеха :)
В целом средняя переделка |
|
|