Однако, флудер разумный здесь описан:-) И на работу время находит, и даже сверхурочные делать успевает!:-) Позавидовать, что ли?:-)

Что же до достоинств/недостатков самого произведения, то скажу следующее:

1. Идея.
Забавна, хоть и не нова (тому свидетельством - изрядное количество дневников программистов, админов, и прочих замечательных людей в Сети. Кстати, и в БК, если память не подводит, видел нечто похожее).

2. Сюжет.
Ну, неплохо - однако какой-то уже чересчур правильный герой получился:-) Обычно, в подобного рода дневниках персонажи если и добиваются поставленной перед ними цели, то крайне нетрадиционным путём, постоянно борясь с собственной ленью и безалаберностью:-) Результат их действий зачастую совершенно не похож на требуемый начальством, и плоды усилий тяжких приходится маскировать всем, что под руку попадётся.
Здесь флудер прямо-таки просится на Доску Почёта:-) Не знаю, может, именно в "правильности" героя и сокрыта изюминка произведения - но на мой взгляд, такой подход изрядно "опреснил" рассказ. Подобные вещи хороши именно тем, что в них описываются персонажи, обладающие внушительным букетом пороков рода человеческого. Именно эти недостатки высмеиваются, и читатель улыбается.

3. Стиль.
Написано всё в одном ключе, без сбоев. Тут претензий нет.

4. Язык.
Здесь тоже замечаний не будет.

5. Юмор.
Написано легко, местами забавно - но, как я уже говорил, "правильность" героя, на мой взгляд, сильно сажает рассказ.

6. Личные впечатления.
Забавная вещица, хорошо подходящая для заполнения двух-трёх минут нечаянного отдыха на работе. Плюс произведения - в его краткости. Иначе стало бы затянуто и скучновато.

7. Общий итог.
С учётом того, что данное произведение - в разделе "Юмор", поставлю четвёрку с минусом. Всё же остроты не хватает:-)

Улыбнуло.
Легко, непринужденно, хорошим языком.
Как по мне, удачное сочетание достаточно толкового и "правильного" работника с веселый и безшабашным флудером.
Но все же нет изюминки.
Посему 4.

Послушайте, а можно ведь как-то все эти бесконечные часы:минуты выделить в тексте хотя бы курсовом? Мне всегда тяжело читаются подобные вещи. Информативности не добавляют, так хоть глаз автоматически отсекал бы их (придираюсь! :) )
Так кто же все-таки взломал седьмого уровня? :) Но шутки в сторону!
Надо отдать должное автору – вовремя остановился. Еще пара абзацев, и меня начало бы засасывать в тоску смертную. А так – прочел, улыбнулся, закрыл и… забыл. Таким произведениям тоже место на «наших книжных» полках. Без особых претензий, без юмора «ниже пояса». Ну не всегда же читать Достоевского, верно? :) Хотя на самом деле главный минус - в обилии огромного количества «клонов клона». Подобными дневниками буквально завален интернет, и порой у меня вообще складывается впечатление, что создаются они какой-то специальной программой (наподобие многострадальных сканвордов). Долго искал, к чему бы еще придраться, чтобы не ставить четыре – не нашел! Значит – 4.

Бывают "дневники" получше, бывают и похуже.
Не смеялся, но некоторые моменты заставили улыбнуться.
По языку претензий нет.
Итого: четверка

Специально для Эльфы, которая не верит, что это заслуживает четверки.
Четверка! :)))