Мнение: Творчество в БК. Кому это надо? Дата: 30.01.2006 18:51 Автор: , добавлено:
Я графоман, я графоман...
Особый вид, чуднОй образчик-
Чертовски модный наркоман,
Точней - бездарнейший рассказчик...
Клепая строчку за строкой,
Леплю заморского уродца.
Вид хмеля новый - строк конвой
Вокруг безмолвного колодца.
Я графоман, я графоман...
Примерный смысл содержанья :
"Душевнобуйный наркоман
С болезнью строконедержанья"
(c) Lanita
 До чего много творческих личностей появилось в последнее время в БК. На новостные ленты кланов лавиной обрушились различного рода публикации, опросы, интервью и аналитика. Нелегко разобраться, какие произведения имеют «право на жизнь», а какие – лучше спрятать в корзину и никому не показывать. Но доверять этот разбор чужому мнению опасно - так недолго и своего лишиться. Читатель, вооружившись терпением, отправляется поглощать всевозможную информацию. Он жаждет увековечить свое мнение о работе в комментариях, столь модными нынче «афтар жжОт» или, того хуже – «кг/ам», не задумываясь о том, какие цели преследовал этот самый автор.
Меня заинтересовал вопрос: для чего нужна клуба эта «писанина» на различные темы, которые зачастую к их реальной жизни не имеют никакого отношения? Это способ самовыражения? Попытка поделиться с окружающими своими мыслями? Метод общения с внешним миром? Тогда почему здесь, в клубе? Или просто графомания – желание что-нибудь непременно написать?
Многие психологи утверждают, что ГРАФОМАНИЯ - т.е. болезненное пристрастие к сочинительству, по сути представляет собой серьезное заболевание.
Толковый словарь Д. Н. Ушакова:
Графомания , графомании, мн. нет, ж. (от греч. grapho - пишу и mania - сумасшествие) (мед.). Психическое заболевание, выражающееся в пристрастии к писательству, у лица, лишенного литературных способностей. |
Обращаясь к истории, можно неоднокартно встретить примеры, до чего доводила людей одержимость графоманией. Маркиз де Сад, французский «теоретик порока», провел в тюрьме вторую половину своей жизни, будучи не в состоянии «не писать порочных книг». Хотя, казалось бы, что может быть проще? Но он продолжал возмущать общественность своими скандальными романами.
Бесспорно, многими движет талант и вдохновение, но ведь далеко не всеми. А страдать от этого приходится тем, кто ежедневно, заходя в БК, открывает страничку рейтинга кланов и пускается в путешествие по новостным лентам с целью узнать, чего же новенького случилось в клубе в его отсутствие.
Почему люди пишут? Не только же из меркантильных соображений и рейтинговых абилок существуют на клановых сайтах различные рубрики, разделы «творчество» и новостные ленты.
Дабы размышления не были субъективными, стоит послушать людей, которые своими работами и публикациями заслужили, чтобы их мнение по данному вопросу было принято к сведению:
  Странница Эльфа  (Журналист): "С точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум..."
Писать я начала случайно. Какое-то время я развлекалась статусом этакой проныры. Мне многое было интересно в БК, и гораздо проще и результативнее приставать с расспросами не для удовлетворения праздного любопытства, а в качестве журналиста: "Я такая-то, пишу статью для такого-то клана, не могли бы Вы ответить на пару вопросов о..." - после такого вступления люди гораздо охотнее идут на контакт, чем после ньюбского: "Дядь, а дядь, а почему у вас в клане..." Потом это превратилось в хобби. Самосовершенствование, саморазвитие - наверно, громкие слова, но, пожалуй, сегодня это главная причина моих потуг. Мне хочется выжать максимум из своей способности писать, хоть я прекрасно понимаю, что в реальной жизни мне этот "талант" вряд ли пригодится.
Что движет другими... Не возьмусь обобщать. У каждого конкретного журналиста может быть свой мотив или сочетание нескольких причин. Для одних то же самосовершенствование, может быть, любопытство - проба себя в другой роли, или же доказательство самому себе - я еще и это могу. Другие видят журналистику как ступеньку на социальной лестнице в БК, и очень многие - как способ заработка или средство вступления в клан.
Не думаю, что все, кто начинает писать, ставят перед собой какую-то цель или руководствуются ясными мотивами.
 SJaguar  (Журналист): " Я дерусь, потому что дерусь" (с) портос
Трудно сказать, зачем мне это. Тяга писать была всегда, хотя после того, как это стало работой - заметно поубавилась )) В БК первые вещи, что написал, были скорее следствием желания выделиться, заявить о себе. Потом стали необходимостью - тащил клан Lawyers наверх в рейтинге, меня в принципе для того и взяли, без денег )) Потом необходимость пропала: Greybrotherhood рейтинг нужен, как рыбе зонтик, да и сам я к бкшной славе уже равнодушен. Но иногда (правда уже редко) всё же что-то делаю, что-то пишу. Творческое начало, видимо, о себе знать даёт, скучно просто жить )) Хотя вообще - я давно на «тренерской работе», больше занимаюсь помощью другим журналистам, чем что-то сам делаю. Собираюсь вот в ближайшее время сделать-таки бкшную школу журналистики - и это куда интереснее для меня сейчас, чем писать что-то самому.
В одном московском журнале есть журналист, известный среди коллег тем, что он просто не может не писать. у него руки начинают трястись, если долго не пишет, нервничает... в день выдает тысяч по 20 знаков. при том, что большая часть идёт в утиль -- но его держат, потому что иногда такие люди полезны ))
Модус Вивенди  (Журналист): Это как артисты, которые однажды залезли на сцену,так их фик оттуда вытащишь...
Начнем с того, почему я начала писать. В БК стало скучно, многие люди, с которыми я общалась, ушли в другие проекты или ушли в реал. Что-то же нужно было делать, чтобы остаться:о) Вот и пошло-поехало:о) А для чего это мне нужно? Да, самовыражение которое в реале не нашло места видимо. Хотя в реале я бы не хотела заниматься журналистикой, не знаю почему ;о) Так же общение, знакомство с многими умными людьми. :о) Но я не занимаюсь журналистикой чтобы только общаться :))
 Ardenn (Поэт, писатель, победитель в номинации "Проза" Литклуба в декабре 2005-го): Быть знаменитым некрасиво...
У каждого произведения есть своя целевая группа. Жители Бойцовского клуба - очень специфическая аудитория. И есть некая категория сочинений, которые поймут и примут только здесь. В то же время - есть масса людей, способных писать только такие сочинения. Вот поэтому - и пишут. Никогда нехватки не будет ни в талантливых, ни в бездарных - это сочинители, нашедшие свою аудиторию.
Что до меня лично - Эльфа не даст соврать. Премия, звание, значки - всё это как-то само произошло. Не думал об этом. Не знал даже, что такое возможно. Она ко мне приходила с вопросами и т.д. - отвечал я ей не слишком вежливо... Но по существу: публикуюсь я потому, что есть такая возможность. Самоотдача. Реальной пользы – никакой, один вред.
Но я предпочитаю не трястись над рукописями, а отдавать их на суд публике - неважно, какой.
Что ещё... Потом, когда внезапно у меня в инфе появился значок а на счёте - премия, я, разумеется, высказался на тему того, что "победу свою посвящаю Ордену Кайенитов" - но конечно у меня не было мыслей в момент написания и публикации "вот ща победю, должен победить, всё для победы..." - все произведения были написаны давно и вовсе не для Лит Клуба ОС.
А насчёт графомана... Вопрос каверзный. Скажу "нет" - решат, зазнался. Скажу "да" - солгу.
Считаю, что "можешь не писать - не пиши". Всегда сдерживаюсь до последнего момента. Наверное, поэтому, не склонен уничтожать рукописи - всё, что можно было уничтожить, уничтожено в процессе обдумывания. Нет, я не графоман.
Сцинк  (главред Литклуба, писатель (творил под псевдонимом ThunderLizzard): В БК графоманов нет!
Ну, главное, что побуждает людей писать - потребность в самовыражении. То же самое, что заставляет других лить екры или делать комментарии типа "аффтор жжот". Просто те - не могут писать, а этим - скучно драться.
Ну и я в том числе. :-) Правда, драться-то мне не скучно, а вот одна мысль о необходимости подбирать комплект нагоняет тоску. :-) Поэтому дерусь в кулачках.
Пишу, когда мысль приходит. Знаешь, рискну показаться пошляком, но для меня процесс написания рассказа напоминает секс - сначала приходит желание, потом - одновременно работа и удовольствие, и наконец - удовлетворение.
На самом деле настоящих графоманов в БК я и не видел ни разу. Ведь графоман должен писать постоянно, в этом суть его болезни. А на форумах городов нет таких людей, которые бы выдавали по 20 тыс. знаков в день.
Наверное, проблемой является завышенная самооценка многих авторов. В суждениях они доверяют своим друзьям, а те хвалят их лишь потому, что друзья. :-) Заезжий же суровый критик получает гневный отпор. Это я наслушался еще на своем проекте "Полет критика над гнездом графоманов". В Литклубе, к счастью, этот эффект заметно ниже. Да и "гении местного масштаба" редко проходят предварительный отбор.
Но опять же - это не графомания в медицинском смысле. Это просто неадекватная оценка собственных произведений. Многие из этих ребят могли бы стать прекрасными писателями, если бы прислушивались к советам. Так что проблема не в неумении писать, проблема в неумении читать. :-)
Кстати, универсальный совет для любого начинающего литератора - как можно больше читать! Так же полезно, как для любого человека полезна гимнастика.
А причина все та же - стремление к самовыражению. :-) Не знаю, как у журналистов, а среди писателей те, кто пишут лишь из жажды известности - не выживают.
Сколько людей - столько мнений. Утешает лишь одно: в независимости от причин БКашного творчества, произведения, созданные ради рейтинга, как правило, никогда не будут в состоянии составить здоровую конкуренцию качественным работам, написанным талантливыми людьми.
А по поводу графомании - так может быть это вовсе и не порок? Ведь нередко из-под пера графоманов выходят очень интересные вещи. Для того чтобы писать, зачастую, одного таланта бывает мало. Необходима постоянная практика. Тактика проб и ошибок. Кнута и пряника. Нужно пытаться совершенствоваться и учитывать былые недочеты. Прислушиваться к мнению окружающих тебя людей - не только профессионалов, но и обывателей, ради которых и происходит это выплескивание души на бумагу.
Что же касается читателей, так единственный способ получать качественную литературу и прессу, читать которую было бы приятно - высказывать замечания по поводу прочитанного в более развернутом виде, а не пресловутыми удафизмами, и, возможно, к их мнению и комментариям начнут прислушиваться.
"Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества — самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех..."(с)
Б. Пастернак
КОММЕНТАРИИ:
Страницы: 1 | 2
| | Дата: 03.02.2006 17:01 >Арккотангенс
МуШ как муШ. Груш не объедался, две руки две ноги, посередине...........голова!:)) Просто не люблю когда фальшивят и наезжают без повода (хотя сам иногда так с Котей поступаю. Гад.).
>KOSHKA +@
Вот и не первй раз!!! Я просто стеснялся сказать что буквы выучил. Вот.:))) А праздник --- это хАрАшо!!! Бухают усе!!!:)) |
|
| | Дата: 04.02.2006 16:26 Я заметил, что сложилась стойкая традиция называть журналистов и поэтов, писателей, дизайнеров одним целым. Соглашусь, что всё это люди творческие, но...
По примеру приложу выдержку из толкового словаря: Журналистика - литературно-публицистическая деятельность в журналах, газетах.
Но журналисты - люди СМИ, а остальные - люди искусства. У них общие средства, но разные цели. Отличается у них и стиль повествования, хотя здесь можно и поспорить. Предвижу ответ, что людей творческих у нас мало и поэтому такое объединение, но я с этим не согласен.
Хороший журналист не придумает историю - у него другое мышление. Журналист привык следить за нравами людей, "держать руку на пульсе" событий - он глашатай и грозное оружие. Здесь важней скорость мысли.
Писатель и поэт же статичен. Его не интересует суета, он сам себе хозяин и пишет, когда требует его сердце. Пишет, используя наболевшие темы и темы вечные. Его задача зажечь. Яркость мысли его удел.
Посему, если пишите о журналистах, давайте говорить о журналистах, опросах, статьях. Если говорим об искусстве(каким бы оно ни было в БК), об искусстве и поставим последнюю точку.
Судить о статье даже не берусь по вышеназванным причинам. |
|
| | Дата: 09.03.2006 23:27 ага. я больна. Давно и надолго. Меня такой родили. Первый стих написала в 7 лет... А дальше были сочинения в школе. Ага... А потом зарисовки и очерки... А дальше еще хуже.. вот так и докатилась. Ага ) |
|
| | Дата: 27.05.2006 11:50 Вспомнился анекдот в тему : Стоят 2 психоаналитика на автобусной остановке, один говорит - Автобус опаздывает. Второй кивает. -да опаздывает, оба одновременно поворачиваються друг к другу, - "Хочешь поговорить об этом " ? =)
У нвс так же, чем страдаем о том и говорим...) |
|
Страницы: 1 | 2
|
