Саня, молодцом!

Понравилось. :)

Красиво, но бессмысленно)

З.Ы. Извините, но как здесь оставлять свои произведения?

Эх, Сань..намудрил опять..=)))

Всем спасибо за критику и замечания! Лунного и Дабблера привествую отдельно. Стих писался при очень интересных обстоятельствах, и уж извините такой как есть. Техника жива, но опять же своебразна. Видите ли, нигде не обучался масиерсиву стихосложения, но пишу давненько.

Спасибо) Видимо у меня сейчас похожие интересные обстоятельства...

Товарищ Карейко, только-что прочёл ваше произведение с Новогодней Лютни. Высказываю вам своё личное мнение - Полное Г.
Несмотря на то, что размер, техника и прочие прелести на высоте, всё равно Г.
Повторюсь, что это моё субъективное мнение, конкретно об этом об этом стишке.
Творения других авторов, не столь умудрённых в поэзии, показались мне более искренними и честными, нежели ваше вымученное словоблудие...
За сим, умолкаю, с уважением, Каин...

>SILENT_KAIN

Ну вот ... Вы тоже напросились. Дело в том, что Вы ведете себя некрасиво. Ведь ЭТО стихотворение корейки - совсем не Г. Я сам сцеплялся с корейко за то, как он оценивает. И по вопросу критериев, и по вопросу доброты. Но ведь на этот раз он написал стОящую вещь, зачем сводить счеты таким образом?

Я не собирался комментировать ваше "Заветное". Хотя обычно ставлю свою оценку, если Вы заметили, хотя мои оценки и не зеленого цвета. Видите ли, дело в том, что я почти всегда ставлю на один балл больше, чем корейко. И в данном случае, поставил бы двойку. Ибо Вы написали бесмысленный набор слов, который не понял никто. И дело вовсе не в технике, к которой я обычно снисxодителен.

> SILENT_KAIN

ну и что? разве здесь спрашивалось Ваше мнение о моих стишках? по моему здесь опубликовано Ваше творенье для получения моего мнения о нём.

без уважения, Карейко.

>Товарищ Карейко

Ваше мнение всем известно, и уже мало кого интересует. К счастью, зеленым пишете не только Вы. Гораздо интереснее мнение Рыцаря мечты и Горхура, а так же Ранда, Фокса, Фолкена. К сожалению, по каким-то причинам, поэтическим редактором выбрали именно Вас. Сами Вы пишите стихи иногда хорошие, а иногда плохие, а вместо критериев у Вас догмы. Так что гордиться Вам нечем. Я уже примерно в десятый раз вижу, что в качестве "аргумента" Вы используете факт, что кнопка у вас. Ну и что? Вас надо уважать за то, что у Вас кнопка, а то, что Вы пишите зеленым - святое?

Кстати, если не секрет, кто Вы в реале? Почти уверен, что вы не ответите, а скажете нечто вроде "Не ваше дело". А знаете почему? Уверен, знаете ...

2 Konek_Gorbunok
Сводить счёты? Было бы с кем... Позволю себе процитировать самого себя : "Повторюсь, что это моё субъективное мнение, конкретно об этом об этом стишке." Я не оспариваю талант этого великого творца. Мне просто не понравилось то, что он написал... Также как "бесмысленный набор слов, который не понял никто". Так и я оставляю за собой право оценивать чужие произведения, в данном случае Товарища Карейко.

2 Товарищ Карейко
Тебе, товарисЧ, лечиться надо... Кого ты корчишь из себя? Ценитель искусства... Просто пойми: всё дело не в том, оценил ты хорошо или плохо. Моё или десятки других творений. Ты высказываешь своё мнение, которое, ровным счётом никого не интересует слишком громко. Мне противно видеть твой идиотский аватар и читать твои коментарии. Подаёшь ты своё видение совсем неправильно...
С отвращением, Каин...

Вот так вот, тихой сапой и развилась у некоторых мания величия.

Упали тени на порог,
Мелькнули под полой заточки,
И чей-то кирзовый сапог
Оставил грязный след на строчках...

"Ребята! Давайте жить дружно!"

> SILENT_KAIN

C небольшой только разницей - я не публиковал своих произведений, сталбыть оценивать их незачем.
Остальное оставлю без комментариев, как не относящееся к вопросам поэзии.

Без эмоций, Карейко.

> Konek_Gorbunok

> Ваше мнение всем известно, и уже мало кого интересует.

От чьего имени ведёте речь?

> Гораздо интереснее мнение...

Не стану спорить. На интересность не претендовал. Излагал факты.

> К сожалению, по каким-то причинам, поэтическим редактором выбрали именно Вас.

Вам даже причины непонятны, о чём тут речь вообще?

> Сами Вы пишите стихи иногда хорошие, а иногда плохие

Это вообще ни причем, тем более что Ваша оценка стихов некомпетентна в принципе.

> а вместо критериев у Вас догмы.

Пустая игра словами. Критерий и догма - слова совершенно разных смыслов, всё равно, что сказать - вместо велосипеда у меня в кухне тараканы.
Скорее с чувством, чем с логикой (с) А. Масляков старший.

> Так что гордиться Вам нечем

Нечем так нечем. Вам то что?

> Я уже примерно в десятый раз вижу, что в качестве "аргумента" Вы используете факт, что кнопка у вас.

Профессиональное. В бытность мою курсантом довелось нести службу по усилению милиции в метрополитене. Когда в метро чел перескакивал за турникет, не оплатив проход, я сначала предлагал ему вернуться самому (объяснял, что таковы правила), а потом, если он не желал выполнять правила, вышвыривал его (использовал данные мне полномочия для обеспечения закона и порядка, считайте - ссылался на кнопку)

> Вас надо уважать за то, что...

Это Ваше дело - за что Вам меня не уважать. Меня не касается.

> Кстати, если не секрет, кто Вы в реале?

В реале я человек. Вас это удивляет? Полагаю, Вы хотели спросить, кем я работаю? Извольте:
я работаю в должности старшего инспектора одного из органов власти. Я офицер. И моя основная функция - выявлять и пресекать нарушения закона. И наказывать. Поэтому, уж не обессудьте - церемониться и лгать мне незачем. Как есть - так и скажу. И предвзятостей или каких-то там самоутверждений здесь быть не может, просто смысла нет.
А теперь скажите мне кто есть Вы в реале, а еще - что должно решить это выяснение кто есть кто.

судя по всему сказать нечего...

Сложилось впечаиление, что взято по катрену из разных стихов. очень гуляет ритм.

Мне стихотворение понравилось. Я мог бы здесь сказать что мне не понравилось, но не буду. Хочу просто поддержать автора. Эмоциональность - одно из главных достоинств этого стихотворения. Это вообще одно из главных достоинств. Давайте не будем путать поэзию с математикой.