Это даже не баян. Это двойной баян. А может быть, и тройной. Потому что Шекли. А Шекли многое взял из рассказов о Диком Западе, перенеся их действие в космос. Читал когда-то рассказик о погоне за бандитами, грабанувшими банк, отравленном колодце, чтобы остановить погоню, и о бурдюках, наполненных вместо воды вином. Да и вообще, сюжет о человеке, умирающем от жажды и голода на куче золота, стар, как мир.
С логикой полный швах. Скауты, не давшие имя разведанной планете, не нашедшие на ней россыпей золота, но зато оставившие кучу гондонов, это еще полбеды. Но как соотнести следующие отрывки:

>>"Взяв пробы пресной воды, Хэнк дожидался окончания теста. Зелёный индикатор анализатора возвестил о подходящем качестве воды. Вымыв вспотевшую ладонь в ручье, Пилот встал на корточки и начал лакать воду."
>>"- Ну всё, карачун, - геолог сидел по шею в воде и смеялся как сумасшедший.
Планета плакала. Вода была горячей. И жутко солёной."

Лично для меня совсем не очевидно странное природное явление, описанное словами "планета плакала". И что? Планета ждала геологов, чтобы раз и навсегда превратить свою пресную воду в соленую? Или это какие-то божественные дела? Очень небрежно написано, не продуманно.
Да и мат.часть так себе. Укажу только на "214 сектор млечного пути". Галактика, в которой находится наше Солнце, имеет форму вытянутого диска. То, что мы называем Млечным Путем, это вид на этот диск изнутри - галактика в разрезе. Поэтому там не может быть секторов с точки зрения навигации.
3 балла за небрежность в сюжете

Ну, за логику я уже в "Все гениальное..." сказал, а тут и другие об этом упомянули. :)

Однако, вот еще один момент, о котором никто не догадался: а кто, собственно, сказал, что эти соленые выделения из почвы - надолго? Ведь практически все явления в природе носят циклический характер, т.е. "плач планеты" уже наверняка случался до этого, а вода в речке - все же пресная. Вдруг соль через несколько часов ушла обратно, и Тори благополучно дождался спасателей. Правда, его комада линкора грохнула и прикопала рядом с Хэнком, но это ж совсем другая история...

В общем. Товарищ Змейс! А не попробовал бы ты написать что-нибудь реально хорошее - не просто выдуманное, но и продуманное, и обдуманное, и выверенное, и со всех сторон отшлифованное? Так сказать, пожертвовал бы количеством ради качества? Тогда, глядишь, и поставили бы тебе побольше, чем тройка. А тут тройка.

Приветствую!

1. Идея.
"...Скажем без подвоха:
Жадность - это плохо!" (с) м/ф "Остров сокровищ"
А больше ничего и не скажешь. Старо, затёрто... Да и выражена идея ну очень грубо. В лоб.

2. Сюжет.
С точки зрения логики - не выдерживает никакой критики. Чем очень похож на сонм творений Голливуда. Там тоже в угоду "красивостям" жертвуют и логикой, и всем остальным.

3. Герои.
Всё тот же Голливуд. Худой умник в паре с громилой-питекантропом. Парочка, кочующая из произведения в произведение. Один сплошной штамп.

4. Логика.
Увести звездолёт с базы - да проще, чем ушастый запорожец из гаража на окраине города свистнуть:-) Никто и не почешется. Угу-угу:-)
И чего это пилоту потребовалось вручную свою колымагу на планету сажать? Али в далёком будущем автопилоты никуда не годными стали? Я бы понял, если бы эта парочка первой была, кто планету посещал. Так ведь до них же бравые скауты сюда высаживались - бери их координаты да садись с комфортом.
Момент про кроны деревьев - это шедевр:-) Без комментариев.
Скауты, судя по описанию - сексуальные извращенцы и алкоголики. Но при этом - бессеребренники. На кой нам золото, давай-ка лучше ещё по одной тяпнем, мил друг скаут:-)

Плач планеты - да-а-а, не знаю, что и сказать:-) Описание тоже... кхм. "Вздыбилась и немножечко тряслась". Несовместимые по смысле слова рядом поставлены. Вздыбиться - это уже крайняя степень. Это когда скалы из-под земли лезут, и т.д. Какое уж тут немножечко:-)
Опреснитель на двести пятьдесят килограмм, скафандры со свинцовой защитой - интересно вы себе прогресс представляете:-) Что, неужто за века человечество так и не сподобилось в этих сферах что-либо более удобное и качественное придумать?
Кресла в челноке, не предназначенные для высоких перегрузок... Такое в будущем возможно - но лишь при условии, что и сам челнок при посадке и взлёте не испытывает перегрузок. Но, судя по тексту, испытывает, и ещё какие. В таком случае - ещё одна недоработка.
"- Мдаа Тори, застряли мы тут конкретно. Шестнадцать суток сидеть придётся, больше я на связь не выйду. Если начальство узнает о нашем маленьком предприятии, уволит нахрен". - а что, после такой посадки и последующего спасения экипажем другого звездолёта начальство по-прежнему может ничего не узнать?:-) Хочу такое начальство!:-)

5. Стиль.
Космический вестерн как он есть:-) Не так уж и плохо.

6. Язык.
"Учёные, геологи, криптозоологи и прочие любители "зверюшек". - если я ничего не путаю, то геологам на зверюшек с высокого башни ... Им бы булыжников интересных побольше да прочих ископаемых:-) Так что геологи в этом ряду никак не смотрятся.
Лицо питекантропа не выражало никаких чувств - и дальше идёт: "Скорее даже сожаление". Это кого он жалел? Хэнка, с которым не собирался делиться? Так ведь раз не хотел - стало быть, давно уже всё про себя решил. Странный отрывок.

"Добравшись до распадка, челюсти коллег буквально отвисли". - А что делали сами геологи, пока их челюсти отвисали в распадке?:-)
"Две дымящихся дыры, в спине и основании черепа, давали ясно понять - не жилец". - "Не жилец" говорят о тех, кто смертельно болен или смертельно ранен, но ещё не умер и не сделает этого по крайней мере с полчаса. А тут - две раны (одна - в основании черепа), каждая размером с печенье. Парень умер ещё до того, как упал на землю:-)

7. Атмосфера.
Гм... кхм...:-)
"Красный индикатор анализатора возвестил об отсутствии атмосферы".
Говорить здесь об этом нет смысла, к сожалению.

8. Итоги.
Идея - вторсырьё в квадрате. Сюжет с логикой не дружит. Герои... привет, голливудские штампы. Логика... без комментариев. Стиль - ну, имеется. Язык - в целом неплох, но... см. выше.
В общем, больше двойки поставить не могу. Никак. К сожалению.
Коллега-автор, может, стоит попробовать снизить темп, а? И выдавать не по десятку рассказов в месяц, а один-два. Но проработанных на славу. В данном случае количество - не решающий фактор (конечно, если не стремиться к лаврам Дарьи Донцовой):-)
Удачи, до встречи!