Дата: 05.03.2007 01:01 Автор: , добавлено:
Ариезе, любимой сестренке, посвящаю...
Повсюду с собою приносишь ты свет...
С фигурой Богини и взглядом ребенка...
Поверь, для меня ближе девушки нет.
Какой же ты взрослою стала, сестренка.
Конечно же, веришь в любовь нешутя,
Смеешься, как в детстве, от сердца и звонко,
Беспутному брату все сразу простя...
Какой же ты взрослою стала, сестренка.
Свои, как и прежде, ты любишь цветы,
Игрушечный лев твои сны охраняет.
И веришь, что сбудутся точно мечты...
Я им помогу... Ну а дальше- кто знает?
Рассвет, улыбнувшись, встречает тебя,
Взъерошит прическу ревнующий ветер,
Усевшись на ветку, листву теребя,
Споет, что нет девушки лучше на свете.
Немного завидую даже тому,
С кем в белом тебя украдет фотопленка.
И тут удивляюсь я лишь одному-
Когда же ты взрослою стала, сестренка?
Скада: 2 Anorfin Edhel: 2 Don Gonzales: 1.5
КОММЕНТАРИИ: (Обсуждение закрыто!) Страницы: 1 | 2
| | Дата: 15.03.2007 16:22 Посредством данного стихотворения л.г. говорит адресату, что куда бы она ни пришла, всюду приносит с собой свет с фигурой какой-то Богини и взглядом ребенка, просит поверить в то, что ближе нее у него девушки нет и спокойно констатирует – «Какой же ты взрослою стала, сестренка».
Исходя из того, что адресат «стала взрослою», она стала «нешутя» верить в любовь, «простя» (именно так) все сразу, оптом, «беспутному брату» стала смеяться как в детстве «от сердца и звонко» (раньше смеялась как взрослый человек – глухо и неискренне). Далее эта логическая цепочка еще раз подтверждается повторением ранее приведенной констатации.
Не смотря на то, что адресат стала взрослой, она продолжает любить исключительно «свои» цветы, спит в обнимку с мягкими игрушками и верит, что все мечты обязательно сбудутся. Л.Г. обещает оказать содействие в процессе «сбычи мечт», но только до определенного момента, а дальше – как карта ляжет.
Далее рассказывается, что эту, без всякого сомнения и иронии, достойную девушку, регулярно встречает улыбающийся рассвет, что ей взъерошивает прическу ревнивый ветер, тут же «усаживающийся» на некую ветку, «теребящий» листву и поющий, что «нет девушки лучше на свете».
Следуя логике постоянного употребления автором такого приема, как инверсия, далее мы понимаем, что л.г. сетует на возникшую у него зависть к кому-то «в белом», с кем вместе адресат будет откуда-то украден некой фотопленкой и тут же задает парадоксальный вопрос – когда же, в конце концов, ты, сестренка, стала взрослой? – типа до этого момента и не видел, что сестренка-то уже выросла и этот факт явился для него чем-то шокирующим - подобной мысли он просто не мог допустить.
В результате, имхо, это т.н. «альбомное» стихотворение, из разряда тех, что пишутся к какой-либо дате, празднику и т.д. и с гордостью зачитываются краснеющему виновнику торжества в процессе совместного распития спиртных напитков – между холодцом и оливье с докторской колбасой.
2.
Уф. |
|
| | Дата: 16.03.2007 01:12 Вполне исчерпывающую рецензию написал Скада. Собственно, я с ним в очередной раз согласен. А лично мне это стихотворение напомнило тексты на открытках, которые продаются с уже готовыми стихотворными пожеланиями – остаётся только вписать имя и «дорогая». Оное пожелание как правило достаточно общо, чтобы подойти всем младшим сёстрам, но, вместе с тем, достаточно конкретно, чтобы не подойти мамам, например… То же самое, как мне кажется, относится и к данному стихотворению – кроме посвящения в нём нет ничего такого, что не подошло бы большинству младших сестёр, особенно если речь идёт о сёстрах в БК. |
|
| | Дата: 16.03.2007 01:16 Сергей более чем подробно разобрал данное стихотворение, а потому я позволю себе заострить внимание на одной детали, которая хоть и не является сверх-гипер-супер-важной, но незначительной её тоже не назовёшь.
Речь пойдёт об аккуратном использовании слов, что должно быть архи важным для поэта, если он, конечно, стремиться создавать поэзию, а не рифмованные тексты для открыток и попсы.
Вот это сравнение: «С фигурой Богини». Оставим без внимания свежесть оного сравнения и поговорим о его содержании. У богинь бывают очень разные фигуры. Скажем, у Артемиды – тонкий точёный силуэт девственницы-воительницы-охотницы. Афина – крепкая, фундаментальная такая барышня, рождённая для войны и государственных дел. Афродита – женственная пышечка, воплощение истомы и неги. Изида – в прямом смысле слова бывает коровой. Хёль – снизу скелет, а сверху хоть и женщина, но бело-синяя. Список вариантов может быть продолжен…
Даже если по умолчанию предполагается, что раз сравнили девушку с богиней – значит это красивая античная богиня, то всё равно остаются неясности: на кого же похожа сестрёнка-то? На Артемиду, на Афину или на Персефону? Или на Никэ? Или ещё на какую-либо молодую, прекрасную, и божественную? И, вот беда, это на открытках все младшие сестрёнки одинаковые. А богини-то – весьма разные и не только внешне. Хотя и все они – очень юные (вечно) и прекрасные (всегда).
Теперь несколько слов о большой букве. Если уж и пишут Богиня, то чаще всего речь идёт о Богине-Прародительнице, Богине Плодородия. Это Богиня-Мать-Земля-Гея-Макош. В скульптурном плане – это Сталинградская Родина-Мать или Французско-Американская Статуя Свободы.
То есть, в итоге, сомнительный комплимент для юной леди получился, не так ли?
Стихотворение в целом оценил на «два». |
|
| | Дата: 09.03.2007 19:54 Хорошо. а еслиб отлично то 4-ре первых четверостишья по моему должны были бы заканчиватся одинаково =). Ой. Сколько "бы" =). Смиренно удаляюсь |
|
| | Дата: 09.03.2007 21:05 Интересно, что скажет Ягуар. Весьма. |
|
| | Дата: 10.03.2007 12:49 Похоже на песню группы "Руки вверх". |
|
| | Дата: 10.03.2007 17:17 "Кац же предлагал сдаться" (с) |
|
| | Дата: 10.03.2007 17:50 Зачем показывать другим людям свои письма? |
|
| | Дата: 10.03.2007 18:11 Очень красивое посвещение. |
|
| | Дата: 10.03.2007 22:33 Похоже на песню группы "Руки вверх". (с)
Без обид |
|
| | Дата: 10.03.2007 22:52 имхо, выкладывая столь личное...надо 10 раз подумать
и не выкладывать =) |
|
| | Дата: 11.03.2007 01:13 Незнаю.. Но мне кажется легче писать для кого-то, чем просто так. Да и какой тогда смылс что-то писать если этого никто не увидет и не оценит? |
|
| | Дата: 11.03.2007 12:30 Шерридан,
Ты не поняла. Личное нужно показывать тому, для кого написал )) А не монстрам критики =) |
|
| | Дата: 12.03.2007 04:32 Что вы тут личного увидели, я не знаю) Навеяно, наверняка, не *Руки Вверх*, а *Любэ*. |
|
| | Дата: 12.03.2007 07:30 "Любэ","Руки вверх" и еще пару песен, которые смутно вертятся в голове...
с другой стороны, как посвящение оно должно понравиться ) |
|
| | Дата: 12.03.2007 09:30 Нужно-ненужно, решать автору, о своих чувствах можно молчать, а можно кричать, решает каждый сам.
2Харлампиев - не критик я, мне кажется ты можешь лучше. |
|
| | Дата: 12.03.2007 11:19 Охламенко, угу мне тоже кажется в "Любе", хотя кто его знает эти "Руки Вверх", они могли и перепеть песню.
А выкладывать на суд критиков личное или нет... Я думаю автор не мало подумал перед тем как в Литклуб свое произведение послать.. Особенно в поэзию)) |
|
| | Дата: 12.03.2007 12:17 "Миленько". Именно так - в кавычках. |
|
| | Дата: 12.03.2007 15:26 А вот мне может кто-нить ответить на наивный вопрос, касаемый критиков. Вы вообще делаете скидку на то, что стих может быть посвящён близкому человеку, может быть какая зарисовка: чувств, мыслей, эмоций, может быть стихотворное повествование о каком-либо случае и т.п. Вы вообще разделяете эти типы стихов, или вы в каждом ищете одно и тоже, что, по вашему мнению,и должен содержать настоящий стих? |
|
| | Дата: 12.03.2007 18:32 Volosokradushka, "стих" - это одна стихотворная строка ;)
А что касается критики стихотворений, то существует масса параметров, делающих стихотворение качественным. Например, соблюдение стихотворного размера, ритма, рифмы. Тут это всё более или менее соблюдено, хотя рифмовка "ветер - на свете" волшебна :D. Дальше - глубже: богатство языка (которого здесь нет), изящность рифм (рифмы "кровь-любовь", "ботинки-полуботинки", "цветы-мечты" - первый признак безвкусицы). Ну в общем техника тут на троечку: явный обыватель (в смысле человек без филологического или литературного образования), но, по крайней мере, с чувством ритма. Я бы предположила, что много читает стихов, и поэтому интуитивно чувствует, что звучит "стройно", а что нет. Но уж слишком бедный язык...
Ну и наконец - общее впечатление от стихотворения. Типа "пробрало"/"не пробрало", но это уже зависит от художественного вкуса читателя.
Это не "по нашему мнению", это такие параметры должны быть у текста, чтобы он вообще претендовал на звание "стихотворение", тем более - "хорошее стихотоврение".
А тема и сюжет -то, о чём Вы пишете - к этому отношения не имеют. Стихи о любви могут быть образными и выразительными, а могут быть писаниной графомана в стиле "Моя любовь волнует кровь, Несу цветы, Одна лишь ты" :) |
|
| | Дата: 13.03.2007 09:38 > Что вы тут личного увидели, я не знаю) Навеяно, наверняка, не *Руки Вверх*, а *Любэ*.
И всё же ты, всё же дитя,
Фильмами добрыми бредишь.
И веришь в любовь не шутя,
Веришь... (c)
угу, фразу можно было позаимствовать, но почему-то и идея та же .. слишком много однотипного написано про младших сестер, зачем еще-то?
Хотя "в белом тебя украдет фотопленка" понравилось |
|
| | Дата: 13.03.2007 10:16 > Volosokradushka, "стих" - это одна стихотворная строка ;)
учительница в школе? ;-))))) |
|
| | Дата: 13.03.2007 13:33 2Volosokradushka - что-то я не понял, если честно, что вы хотели спросить - да и какие-то "интересные" "типы стихов" вы выделили..:) |
|
| | Дата: 13.03.2007 14:30 Да я критерии хотел узнать ;-) |
|
| | Дата: 13.03.2007 21:16 А мне понравилось. |
|
| | Дата: 14.03.2007 17:35 Харлампиев, стих изумительный, хочется еще и еще, как воды в пустыне :))) |
|
| | Дата: 16.03.2007 09:36 Удалено |
|
| | Дата: 16.03.2007 11:27 Удалено |
|
| | Дата: 18.03.2007 15:54 Стих просто на отлчино. Мало, очень мало произведений стало попадаться с таким приливом позитива... Я аж пожалел, что у меня сестрёнки нету. Такое ощушение, что мальчик лет восьми читает стишок девочке лет 5-6. Плачу от умиления. А злые критики - бяки... |
|
| | Дата: 19.03.2007 09:31 Удалено |
|
Страницы: 1 | 2
|