спотыкаясь, бреду я в поисках ритма))))

2Фобия
Вам палочку не дать?... Ритм сбиваеться только в последней строчке первой строфы... По крайней мере у меня - ибо мозг во всю отказываеться воспринимать слово "вплетая", всё другие слова лезут на ум...

Довольно хороший стих о любви... Вообще не люблю подобную... поэзию, ибо тема банальна, истёрта до дыр и выразить свои мысли оригинально получается у едениц. Правда, воспринимаеться действительно немного трудно из-за большой длины строк, это не есть гут... А так - образы довольно красочны, чувствую эмоции, слышу их...

с ритмом тут всё в порядке. рифмы не везде есть, но это, судя по всему, намеренно...

alien, с возвращением

Стихотворение хорошое. Соглашусь, что рифма не везде чувствуется.

Всё прочувствовано.
Мне кажется, что писалось от души.
А потому - идеал стиха.
5.

Dake wo miteru
оставьте себе ;)

Вернулась! Вернулась!!!!

Стих отличный.

Действительно хорошая вещь. Любопытно, что внутри строк напрашивается еще одна псевдорифма. :)

Очень красивая рифма... сильные образы! В целом хорошо, но маловато содержания! Хочется продлить эйфорию чувственного ожидания, но стих уже дочитан до конца! Главное, что задевает! Спасибо автору!

Рифмы присутсвуют везде, может не слишком хорошие, но присутсвуют точно...

2cads
Почему псевдо?...
"Сны-иным-весны", можно сюда же отнести и "крыл", но это уже у кого как восприятие работает...

2Фобия
Превосходно обхожусь и без них :)

Понравилось

А вам, камрады, не кажется, что весна - с ума малость... того... не рифмуется, а?

"Почему смена времени года должна сделать литературного героя «лучше» - причем «во сто крат», остается за скобками."
о_О Вы меня удивляете... Логика-шмогика, а тут такой вопрос...

"«И для тебя на небесах зажгу неоновые луны». Выбрать – не выбрала, но уже четко определилась, что не Коперник, не Галилей и не Кеплер. С астрономией туговато. Или просто весеннее желание наделить Землю дополнительными спутниками необоримо. Неоновыми лунами? Хм…"
А тут-то вас что напрягло?... о_О

"Полюбить такой нельзя, ибо любить – значит понимать."
У вас вообще какие-то извращеные понятия о жизни... Или мне йаду пора принять?... Имо, любовь идёт от сердца, а не от серого вещества, названого мозгом... Хотя, если вы считаете иначе, тогда ваща критика вполне объяснима...

Dake wo miteru
"Вы меня удивляете... "
Парадокс. Я-то думал, что никого уже не могу удивить.
"Логика-шмогика, а тут такой вопрос..."
Какой?
"А тут-то вас что напрягло?"
Напрягло? Исключительная постановка вопроса.
"У вас вообще какие-то извращеные понятия о жизни..."
А Вы, видимо, как-то извращенно вникаете в суть написанного. Цитирую. Самого себя (Я вообще люлю это делать): "Что мы увидели? Женский стих. Полюбить такой нельзя, ибо любить – значит понимать."
"Имо, любовь идёт от сердца, а не от серого вещества, названого мозгом... "
О! Анатомическая теория происхождения любовных чувств. Трансцендентально!

Извините меня, конечно, но проблемы с ритмом имеют место быть. Это вижу даже я, ни разу не поэт )

Сложно спорить с Доном Годзилласом, особенно, когда он прав, но несмотря на обилие люминесцентных спутников Земли (чего, как ДГ совершенно справедливо заметил, отродясь не было) лично мне стих чем-то понравился.

Да и про весну тоже, кстати, хорошее замечание. Получается, что зимой аффтар хуже ровно во сто крат (неизвестно почему). И никак не сможет мимикрировать в "весенее" состояние, даже присутствие любимого не стимулирует. Вот такая фигня, малята.

Magic OP-OP

"Хочется продлить эйфорию чувственного ожидания"

Не стОит, поверьте. Часто это плохо заканчивается, особенно в пубертатно-весеннем периоде.

"Какой?"
Даже в школе, когда проходим классиков, мы разбираем такой символ, как весна. Весна - символ зараждаюшейся жизни, отсюда и улучшение во сто крат. Далее, весна - время любви (очередной символ), то есть с приходом весны чувства лирической героини возрастут во сто крат, а, как известно, любовь улучшает человека (по крайней мере так считается). Если сувства и не возрастут, то хотя бы обретут новую силу. Извините за слишком частое использование "символов".

"Напрягло? Исключительная постановка вопроса."
Извините мой юношеский жаргон, но вы прекрасно поняли, что я имею ввиду, и старательно уходите от ответа. Это являеться следствием того, что вы не можете ответить/не хотите отвечать из-за лени, нехватки времени и еще чего-либо, или же вы считаете меня некомпетентным, из чего следует, что ответить мне прямо - выше вашего достоинства?...

"О! Анатомическая теория происхождения любовных чувств. Трансцендентально!"
Нет, вы определено считаете меня несмышленым щенком :) Имо, с первого взгляда на мои слова становиться ясно, что они не имеют никакого отношения к анатомии не имеет (конечно же я утрирую, одного взгляда на слова, без прочтения, не хватит для понимания смысла фразы, так что прошу, если что, не придераться к этой фразе :) )
Любовь - это чувства, а не конечный плод размышления и вникания. Поступки, сделанные из-за наплыва чувств, часто трудно объяснить логически. Тут учесть все возможные ваши придирки, ну или замечания (не суть, как их назвать), я не могу, так что остаёться уповать на судьбу и надеяться, что вы не обратите холодный взгляд своей железной логики на данные слова с целью оставить меня в дураках, либо же с какой-либо иной целью :)

alien-girl

неплохо конечно, но до "пейсов змейса" вам ещё далеко)

"Извините меня, конечно, но проблемы с ритмом имеют место быть. Это вижу даже я, ни разу не поэт )"
Ваше высказывание нелогично. Проведу аналогию - имеется сломаная погремушка (пример нагло (с)орван с одной книжки) и объекты А и Б. Объект А починил погремушку и показал объекту Б. Объект Б с восхищением сказал: "Она починена так искуссно, что даже малый ребенок бы не отличил её от абсолютно новой". На это объект обиженно ответил: "Что значит "даже малый ребенок"? Твое заключение не логично. Разумеется, малый ребенок не смог бы починить починеную мной погремушку от новой. Вряд ли можно требовать от ребенка, что бы он так тонко разбирался в погремушках. Тебе следовало сказать, что даже взрослый, будь он даже хоть самым большим знатоком погремушек в мире, не смог бы отличить починеную мной погремушку от новой."
Подобно данному примеру, следует сделать вывод в связи с нашим случаем. В ритмах вы разбираетесь куда хуже поэтов, и, не являясь поэтом, разбираетесь в них не слишком хорошо. Поправьте меня, если я в чём-то не прав. Так вот, я, поэт-не поэт, а всё ж таки парочку стихов написал, утверждаю, что ритм в стихе есть. И ритм выдержан, если не считать последнюю строчку первой строфы.

Я утверждаю, что вы просто не можете подобрать нужный ритм под это творение, примеряя на него другие ритмы, не подходяшие в данном случае. Если я выражаюсь не воплне профессионально и неправильно, поясню вот так: вы пытаетесь под одну песню(слова) подставить музыку другой и никак не находите музыку именно этой песни. Отсюда вы делаете вывод (Где отсюда - это то, что вы не можете подобрать нужную музыку), что такой музыки просто не существует. Этот вывод не может являться стопроцентно правильным. Докажу следующим примером. У вас в наличии одна дверь (установленая, запертая) и около сотни ключей. Вы пытаетесь подобрать ключ, но, проверив пятьдесят, восемдесят, да хоть девяносто девять ключей и не найдя подходяшего, вы приходите к выводу, что к этой двери нет ключа. Но, вы проверили не все ключи, и не факт, что он не подойдёт. Так же возможно, что нужного у вас ключа просто нет, но он существует. В-общем, я думаю, вы до этого момента не дочитали, так что, доказав (имо) вам вашу неправоту по даному поводу, я заканчиваю рассуждения на эту тему.

"но несмотря на обилие люминесцентных спутников Земли (чего, как ДГ совершенно справедливо заметил, отродясь не было)"
Вот именно по этому лирическая героиня их и зажжёт, потому что на данный момент их нет. Было бы нелогично, при наличии одной лампочки в комнате и отсутсвии других лампочек, отрицать, что нельзя зажечь еще одну лампочку. Её можно принести. В данном случае не надо воспринимать всё буквально и делать замечание, что это физмически невозможно, ведь она это будет делать не физически, т.е. по законам физики, а ментально, если так, конечно же, можно сказать, т.е. по законам чувств, которые физически не существуют, если, конечно, не сводить чувства к биологическим процесам.

"Получается, что зимой аффтар хуже ровно во сто крат (неизвестно почему)."
Не факт, что зимой, факт, что даной зимой. Это кординально меняет смысл фразы.

2Я снова живу
Бугага :) Я честно плакаль :)

Dake wo miteru
"Даже в школе, когда проходим классиков, мы разбираем такой символ, как весна. Весна - символ зараждаюшейся жизни, отсюда и улучшение во сто крат. Далее, весна - время любви (очередной символ), то есть с приходом весны чувства лирической героини возрастут во сто крат, а, как известно, любовь улучшает человека (по крайней мере так считается). Если сувства и не возрастут, то хотя бы обретут новую силу. Извините за слишком частое использование "символов"."
Я просто спросил - какой. Вы же начинаете рассказывать, что у Вас там в школе было с классиками. Впрочем, думаю, тут надо досконально пройтись. "Весна - символ зараждаюшейся жизни, отсюда и улучшение во сто крат." Угу. Угу. меня зовут Дон Гонзалес, отсюда и увеличение ВВП России в 2 раза к 2008 году. "Далее, весна - время любви (очередной символ), то есть с приходом весны чувства лирической героини возрастут во сто крат". Тэк-с. Читаем внимательно строчку "Я (!) стану лучше во сто крат, когда придет ко мне весна" и блаблаблизм про возросшие стократно чувства завершаем. "а, как известно, любовь улучшает человека (по крайней мере так считается). " Хотите исторических примеров обратного? Или просто согласитесь, что ТАК считаете Вы? :)
"Извините мой юношеский жаргон, но вы прекрасно поняли, что я имею ввиду, и старательно уходите от ответа. "
Нет. Не ухожу. Меня, как Вы изволили выразиться, "напрягают" эти многочисленные "неоновые луны", "серебряные струны" и проч. и проч., взятые исключительно для рифмовки.
"Любовь - это чувства, а не конечный плод размышления и вникания. Поступки, сделанные из-за наплыва чувств, часто трудно объяснить логически."
"Прости, Кибердятел..." (с)
З.Ы. Следующий стих попрошу кого-нибудь посвятить проблемам поиска смысла жизни. Например, Конька попрошу.

О бедное мое ущербное восприятие... никак оно не может найти рифму в сочетании "крыл - февраля", "крат - тебя"... И не собирается ее там искать, сделав где-то на полях пометку "псевдо" и ничуть не помешав этим насладиться стихотворением. Видимо, зря я не закончил свое знакомство с литературой в школе. В хрестоматии так все хорошо расписано было... И, уважаемый Dake wo miteru, палочкой своей Вы особо не размахивайте! :) А то ведь можно к последней строке первой строфы можно присовокупить последнюю строчку и второй строфы. :)

gogachka

гыга, тебе заняться нечем? так я тебе скажу, чем бы следовало.
вот именно потому, что ты в поэзии не разбираешься, тебе там и видится сбой ритма. а на самом деле никаких сбоев в стихотворении нет. желающие убедиться могут посчитать.

поклонникам рифмы

Когда в тёплой ночи замирает
Лихорадочный форум Москвы
И театров широкие зевы
Возвращают толпу площадям,

Протекает по улицам пышным
Оживленье ночных похорон,
Льются мрачно-весёлые толпы
Из каких-то божественных недр.

Это солнце ночное хоронит
Возбуждённая играми чернь,
Возвращаясь с полночного пира
Под глухие удары копыт.

И как новый встает Геркуланум,
Спящий город в сиянье луны,
И убого рынка лачуги,
И могучий дорический ствол.

надо всё-таки понимать, когда автор не смог зарифмовать строку, а когда не захотел...