Дата: 15.01.2007 16:04 Автор: , добавлено:
В децилитрах водки,
Под любимые песни -
Незнакомым голосом.
Теряет осмысленность взгляд.
Выпадают волосы.
Под громкие обвинения,
Под истеричные возгласы,
Без надежды,
Без взглядов назад.
Умирает молодость.
По трещинам в асфальте
От фонаря до фонаря
Жизни нити проложенные
За секунду обрезаны
Двумя пальцами - ножницами.
В куче мусора догорают
Почётные грамоты,
Паспорта, аттестаты,
Догорают друзей имена,
Сожжены последним закатом.
Под прицелом дождя,
Под листьями,
Погибшими осенью,
Молча, неприхотливо
Гниют наши кости.
Скада: 2
Don Gonzales: 4
MAUGLY: 3
SJaguar: 3
КОММЕНТАРИИ:
Страницы: 1 | 2
| | Дата: 30.01.2007 16:21 Добрый день еще раз.
Ну, что Вам сказать... могу повторить то, что кто-то уже говорил - я тоже никогда не понимал верлибров, будучи приученным к размеру и рифме, но, видимо, когда-нибудь дойду и до этого. ИМХО совершенно справедливо, что верлибр надо писать либо на стадии учебы, чтобы образно «раскрепоститься» не стесняя чувства формой, либо, уже по достигновении определенного уровня, овладев в полной мере классическим стихосложением. А то, что верлибр может быть поэтичным - это факт.
Но, т.к. автор, как выяснилось, не совсем отдает себе отчет в том, что же он пишет=), то и подход должен быть э.. соответствующим. Если это не верлибр, то я мог бы только посоветовать Вам элементарным образом работать над своими произведениями. Начнём с того, что Вам попросту не удаётся соблюсти нехитрый размер, рифму, связность и логику изложения… всевозможные огрехи в целом создают достаточно неприглядное впечатление, композиционно произведение выстроено, на мой взгляд, не самым удачным образом, в целом - картина серая.
С пожеланиями дальнейших успехов, |
|
 | | Дата: 09.02.2007 14:09 Продолжу мысль, высказанную Скадой. Читал где-то, что основной причиной возникновения верлибра как особой системы стихосложения является обеднение рифменного репертуара. Что ж, похоже, что так оно и есть.
Чем привлекает творчество Змейса? Смелостью. Незаштампованностью. Неотрихтованностью какой-то, шероховатостью. Что думал - то и написал. Кстати, именно этого качества многим поэтам и не хватает. А вот Змейс щедрой рукой взял и вывалил, не целясь, в стих все идеи и образы, которые у него в черепной коробке имеются. Одним словом, что думаю - то и пишу. Но самое паскудное не в том, что верлибр, а в том, что мыслит чернушно. Причем из раза в раз. А это приедается. Поскольку чернуха становится стереотипом.
этот стих - 4. За отвагу. |
|
| | Дата: 21.02.2007 11:36 Если автор в качестве основного синтактического средства выбирает ритм, а не рифму, то все-таки надо стремиться, чтобы он (ритм) был практически безукоризненным. Хотя само стихотворение достаточно интересное (мрачноватенькое, конечно, но тут уж о вкусах не спорят).
Понравилась выдержанность в одном смысловом ключе от начала и до конца. Если честно, с интересом понаблюдаю за дальнейшим творчеством автора. |
|
| | Дата: 25.02.2007 14:25 коряво, с кучей ошибок, с клише и банальностями вместо образов, но что-то в этом есть.. подучиться бы автору, и кто знает... |
|
| | Дата: 16.01.2007 19:58 нет мне просто интересно почему вот это http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=2628 разрешили только в непонятое, а Гэймовер вполне успешно претендует на поэзию. |
|
| | Дата: 16.01.2007 20:43 Gorec-dead
Как любят говаривать французы, "сравнение не довод". Особенно в данном случае афоризм подходит. |
|
| | Дата: 16.01.2007 20:57 to Don Gonzales
я не сравниваю я пытаюсь понять алгоритм отбора
ps: с нетерпением жду оценки официальных критиков |
|
| | Дата: 16.01.2007 23:30 Gorec-dead. Тут главное - настроение редакторов и критиков, и, возможно, личное знакомство тоже играет роль. |
|
| | Дата: 17.01.2007 03:08 2КЕЛ
Тут всё как в шоу-бизнесе, всё через постель.
Молю всевышнего что бы в критики литклуюа набрали девушек, а то попа уже болит. |
|
| | Дата: 17.01.2007 10:51 О! Вы, видимо, не знаете, как жестоки порой девушки! )) |
|
| | Дата: 18.01.2007 01:08 Змейс
а вы не сидите долго на одном месте)))))) |
|
| | Дата: 18.01.2007 01:17 а вы не сидите долго на одном месте))))))
На шышке? :) |
|
| | Дата: 18.01.2007 14:38 Под децилитрами водки,
С затуманеным взглядом,
Я взираю на строки,
Не могу разобрать
Где же рифма тут скрыта?
Выпил пива вдобавок,
Почитал даже комменты,
Не пойму, хоть ты тресни!
Но ура, просветленье:
Белый стих... в ПСЖ. |
|
| | Дата: 18.01.2007 17:47 Змейс
я про ваше мягкое место) |
|
| | Дата: 18.01.2007 18:55 Фобия
Вот и пошли в ход мои афоризмы... |
|
| | Дата: 18.01.2007 18:56 Только не долго, а ровно. И не на одном месте, а сама знаешь на чем. |
|
| | Дата: 18.01.2007 20:07 Don Gonzales
о, да, великий Дон)) :мол: |
|
| | Дата: 19.01.2007 00:16 о госпадя...ужо и фобии крест вручили...абалдеть
Soltik
=)
продолжайте в том же духе=)
бесплатное пиво гарантируется=)
Дон.
ленность это порок-с.
ни одной рецензии=(( |
|
| | Дата: 19.01.2007 02:47 Soltik
Увы, но автором подразумевался совсем не тот вывод, к которому вы пришли :)
ПСЖ, арты, клоны, мерки.. Всё это краткий отрезок нашей жизни, наврятли достойный внимания.
Я имел ввиду старость - каждый раз, иную. В 20 лет ты стар для детских мультиков, в 40 - для молодёжных шуток. В 60 - для чего-то нового. В 80 - ты слишком много знаешь, для беззаботного времяпрепровождения.
А в результате, каждая старость, рано или поздно заканчивается одним явлением, бессмысленным (для молодых) и беспощадным для старых. Конечно, наивно смотря снизу-вверх размышлять о вещах, тебе не совсем понятных. Но не факт, что каждый из нас доживёт до пресловутых 80+ лет... |
|
| | Дата: 19.01.2007 05:54 2 Змейс
Нисколько не пытался принизить смысла написанного. Тем более, что чуть меньше половины пути у меня уже пройдено. Но в 30 лет смотреть детские мультики, скажу я, очень даже познавательно.
Впрочем я не о том. Я просто прикалываюсь, не больше. Если кому-то мои издевательства покажутся обидными - в очередной раз принесу свои извинения. |
|
| | Дата: 19.01.2007 14:35 Адамантит
Ади, думаешь, есть смысл что-то рецензировать? Меня уже обвиняли в попытках развала ЛК за рецензии эти самые. Я пошел чуть дальше рецензий и стал редактором. Т.ч. автор изначально знает, что я о его опусе думаю. |
|
| | Дата: 19.01.2007 16:10 Мммм... мило...
З.Ы.
2D.G. Ну вот пожалуй я и принял решение... (недостатки в технике.... кхм....) |
|
| | Дата: 19.01.2007 16:38 Адамантит
и это дело надо обмыть) |
|
| | Дата: 19.01.2007 17:08 2Дон - ну, с этими "обвинениями" известно, что нужно делать=) |
|
| | Дата: 20.01.2007 00:19 Don Gonzales
окончательно убеждаешь меня, чта ЛК эт для "своих".
почему то мнение простого народа (пусть даже и в моём лице) не учитывается =((
иногда рецензия гораздо интереснее самого "произведения".
это, конечно, пагубно, но так ЛК превратится в что то совсем тоскливое.
на 10 рифмованных текстов на 2 можно обратить внимание, остальное...
вообщем тоска же вселенская наступит.
выложили "шедевр", поставили 2 успокоились.
вся "соль", "изюминка" пропадает!!!
шакальство хорошо? врядтли.
но имено когда шакалили было интересно играть.именно тогда сталкивались лбами всякие интересные личности.
так и тут!без рецензий (твоих в частности) пропадёт всякий интерес.
в конце концов мы находимся в Лит клубе (!) что подразумевает под собой рецензии и обсуждения и полемику etc.
а так манная каша на воде и без варенья. ХОЛОДНАЯ!
ужас.
придайте мне позу крайнего возмущения
обвинения в сад. волков боятся в лес не ходить. кстате - не дыши. ты уничтожаешь кислород которого и так мало.
фобия
хм..а это мысль.
мысль хоть что нибудь обмыть (неважно что) меня посещает всё чаще
а уж по такому поводу так вообще...НАДО! |
|
| | Дата: 20.01.2007 01:27 Адамантит
дык...время и место за тобой) |
|
| | Дата: 21.01.2007 23:09 Не продумал-осмыслил-принял-понял. Только не. |
|
| | Дата: 23.01.2007 23:54 И как всегда зло нафлудили, коснувшись самого "оскровенного". О стихе не говорю, у вас тут не принято) |
|
| | Дата: 24.01.2007 15:54 2Змейс - типа верлибр? |
|
| | Дата: 25.01.2007 14:03 типа верлибр?
Типа чо? :) |
|
Страницы: 1 | 2
|
