Дата: 17.12.2006 23:21 Автор: , добавлено:
Как дела? Не жалуюсь,
Потому, что не кому.
И судьба не балует,
И не жить советами.
На центральной площади
Не стою с повинною.
И от левых почестей
Бережёт невидимый.
Снятся сны счастливые,
Хоть проспи всю зиму.
И моё уныние
Не мешает миру.
Есть, куда податься,
Есть, кого проведать.
Но средь них остаться –
Не могу. Отвергнут.
---
Как дела? Не жалуюсь,
Потому, что не на что.
То под вечер радостно,
А то и безутешен.
То полны отчаянья
Мысли, то покорны.
То тоска навалится,
А то лад мажорный.
То найду я ниточку,
От клубочка счастья,
То порвётся ниточка
Без причины рваться.
Да и не ответствуют
Предо мною боги.
Боги сами бедствуют
От мольбы убогих.
MAUGLY: 2.5
Don Gonzales: 3
SJaguar: 3
КОММЕНТАРИИ:
| | Дата: 11.01.2007 05:49 Попытка стилизации или выбор «удобной» формы, способной скрыть недостатки? Оба варианта таят достаточное количество подводных камней. В первом случае необходимо хорошо разбираться во всех нюансах жанра, во втором – осознавать, что к содержанию стихотворения требования возрастут в разы. Минусом является и стремление спрятать за ритмической организацией текста слабость рифмы. Стоит внимательнее относиться к согласованию форм (если «И не жить советами», то почему не «Не стоять с повинною»?) и к семантике слов («левые почести» - это как? и кто такой «невидимый»?).
«Да и не ответствуют // Предо мною боги» - а должны? Выражение «ответствовать пред кем-то» традиционно имеет значение «держать ответ», «отчитываться», а считать лирического героя «повелителем богов», на мой взгляд, нет никаких оснований. И даже если предположить, что выражение просто употреблено в неправильном значении («отвечать кому-то»), то обращения к богам в стихотворении тоже нет. Вот и возникает ощущение, что последнее четверостишие логически слабо связано с предыдущими.
«Боги сами бедствуют // От мольбы убогих». Кто такие в понимании автора «убогие»? И кем же все-таки является лирический герой?
Задумка автора, основная идея стихотворения и цель его написания во многом, для меня, так и остаются непонятными. |
|
| | Дата: 20.01.2007 01:33 хорошо быть кошкою
хорошо собакою
....
ну, предположим размерный примитивизм тут намеренный... идём дальше
Как дела? Не жалуюсь,
Потому, что не кому.
И судьба не балует,
И не жить советами. |
"некому" пишется слитно. а в слове "балует" в русском языке ударение ставится на второй слог. вот и попробуйте прочитать...
последнюю строку не понял
На центральной площади
Не стою с повинною.
И от левых почестей
Бережёт невидимый. |
каких-каких почестей???
кто такой невидимый -- не совсем понял. наверное, какой-нить ангел-хоронитель, но почему его так обзывают...
"повинною-невидимый" -- не рифма
Снятся сны счастливые,
Хоть проспи всю зиму.
И моё уныние
Не мешает миру. |
"зиму-миру"
Есть, куда податься,
Есть, кого проведать.
Но средь них остаться –
Не могу. Отвергнут. |
"средь"
"проведать-отвергнут" -- это надо было умудриться подобрать настолько плохую глагольную рифму... по смыслу же вышло, что герой -- изгой, с которым никто не хочет общаться долго. не вполне уверен, что автор преследовал такую цель.
дальше претензии примерно одинаковые -- совершенно неоправданные последние строки в строфах (кроме завершающей), которые будто с луны падают. ну и рифмы. "жалуюсь-радостно", "не на что-безутешен", "отчаянья-навалятся", "счастья-рваться",
конечно, "порадовала" рифма "ниточку-ниточка" ))) хотя, при некоторых условиях она была бы вполне оправданной. но условия эти не созданы -- с жанром имхо автор так и не определился. хотя намёк с примитивизмом в форме был.
смысла особого не обнаружил, образов нет, находок нет, населена роботами.
в качестве благотворительности, завышу бал аж до 3-х |
|
| | Дата: 25.12.2006 20:33 Гуд! :) 5+ |
|
| | Дата: 26.12.2006 11:21 Супер стишок !!! + 5
Хотя опять слюнявые стихи хотелось бы про бой че нить :) |
|
| | Дата: 26.12.2006 12:33 Классссссс я в восторге !!!!+1000 |
|
| | Дата: 26.12.2006 16:24 Что-же все-же делаю?
Сам не знаю, пофигу.
Головою смелою
Долбанусь об сосенку.
Сплю всю зиму стылую,
Дело это плевое.
Пью таблетки милые,
Сны приходят клевые.
Сильно нахлобучило,
Это дело грешное.
Чучело- мяучило,
Барбучило внешнее.
Исполненье данного
На все ноги хромое.
У размера странного
Ритма нет искомого.
Думал, смысл появится,
Тут, за бреда ветками.
Ну, кому- то нравится-
Делится таблетками? |
|
 | | Дата: 26.12.2006 18:08 Боги сами бедствуют
От мольбы убогих.
Только это понравилось, только в этом нашла смысл. Не обессудьте) |
|
| | Дата: 26.12.2006 19:02 Тысячи ненужных дней
Болтаются где-то в ногах.
Груды ненужных мыслей,
В них только прах и страх… |
|
| | Дата: 26.12.2006 23:51 Коряво. А задумка была хорошая.. |
|
| | Дата: 29.12.2006 14:32 "А задумка была хорошая.."
то, что ты считаешь задумкой - не является ей на самом деле |
|
| | Дата: 30.12.2006 16:30 опять нытье? =) |
|
| | Дата: 04.01.2007 11:32 Чем хороши такие стихи - в них хорошо маскировать собственное нежелание лишний раз поработать над рифмой или поискать иной образ. Испек пирожок по-быстренькому - и хорошо! :) |
|
| | Дата: 11.01.2007 17:35 =) |
|
| | Дата: 11.01.2007 20:08 про критику серой Маугли
>Попытка стилизации или выбор «удобной» формы, способной скрыть недостатки?
К акая попытка? Какой выбор? Какие недостатки?...
Понятия не имею о чём это. Это стихотворение. Стихотворение передающее эмоциональную пустоту вокруг автора и его несколько подвешенное состояние. Не смогли её прочувствовать - значит мы с вами разные.
Я, например, не пью кофе не потому, что оно пытается замаскеровать под ярким вкусом недостаточно терпкое послевкусие, и не потому, что своей температурой оно отвлекает от разговора, а остывший кофе пить вообще противно. Я не пью кофе потому, что оно мне не нравится. Так просто, и так понятно.
>Минусом является и стремление спрятать за ритмической организацией текста слабость рифмы.
Какое стремление? Как вы можете определять мои мотивы в выборе рифмы абсолютно не воспринимая суть стихотворения? Если вам не нравится рифма - бога ради. Разведу руками и всё. Но если |
|
| | Дата: 11.01.2007 20:09 >Задумка автора, основная идея стихотворения и цель его написания во многом, для меня, так и остаются непонятными.
то зачем в критике ваши фантазии и проекции? Отвлекитесь от собственных заморочек, это не ваше произведение.
>Стоит внимательнее относиться к согласованию форм (если «И не жить советами», то почему не «Не стоять с >повинною»?) и к семантике слов («левые почести» - это как? и кто такой «невидимый»?).
>«Да и не ответствуют // Предо мною боги» - а должны?
По вашему "жить советами" и "стоять с повинною" две составляющие одного целого? А вот предствьте себе, что возможно и такое, что не живу советами и не стою с повинною. А левые почести - это, по мнению автора, незаслуженное признание. Странно, что вам это не понятно... А невидимый - это тот самый которого называют Создатель. Который не ответствует предо мною, хотя мог бы. В глубокие религиозные рассуждения вдаваться не будем, поскольку эта тема уводит нас от произведения. Но уважаемого критика я пошли к фразе, ставшей поговоркой: "мы в ответе за тех, кого приручили". Посублимируйте своей творческостью на смысл этой фразы. Больше пользы будет... |
|
| | Дата: 12.01.2007 00:22 Вам ответить или просто пообещать, что Ваши великие гениальные стихи я больше не буду трогать своими серыми руками? (; |
|
| | Дата: 12.01.2007 00:59 >Вам ответить или просто пообещать, что Ваши великие гениальные стихи я больше не буду трогать своими серыми руками?
Стиль ответа, как у Ягуара: "права только я, а если вы считаеты что вы правы, то что ты и Кто Я!" |
|
| | Дата: 12.01.2007 20:48 КЕЛ
да, без сомнения, вы гениальны, и сапоги ваши попирают вселенную. и только тёмные, примитивные люди, такие как я и маугли, могут этого не понимать. кроме того, вы ещё и исключительно вежливы, но это уже из другого набора ваших достоинств, который вы из своей скромности редко демонстрируете |
|
| | Дата: 12.01.2007 22:14 Удалено |
|
| | Дата: 13.01.2007 00:11 КЕЛ
следующая стадия -- запрет писать комменты и запрет на публикации. |
|
| | Дата: 13.01.2007 00:19 КЕЛ
Вы знаете, я очень хорошо отношусь к Эльмиру (SJaguar), так что, если Вы хотели меня своей фразой обидеть или задеть, не получилось (; А по поводу "стиля ответа"... ну, так каков вопрос... (; |
|
| | Дата: 13.01.2007 21:08 SJaguar
ну ну :) |
|
| | Дата: 13.01.2007 21:11 MAUGLY
>А по поводу "стиля ответа"... ну, так каков вопрос...
замените троеточия на вменяемую речь |
|
| | Дата: 14.01.2007 03:00 Не считаю это необходимым. |
|
| | Дата: 16.01.2007 19:45 что то есть в этом стихотворении, КЕЛ не на что не жалуется,но грустит. |
|
| | Дата: 01.02.2007 00:43 может у ягуара найдётся минутка что б мне сирому и убогому обьяснить...
а в слове "балует" в русском языке ударение ставится на второй слог. вот и попробуйте прочитать...
бАлует это одно, а балУет это совсем другое.(имхо =) )
бАлует - потворствовать,
балУет - шалить
зы
яндекс не отменяли, но там конкретики не нашёл=( |
|
|
