не смотря на то, что я в стихах ничего не понимаю, мне приятно было прочитать.

А теперь Одевайся, душа мОя, и прОваливай ОгОрОдами... (с)

солнц, грустно очень...

Классно. Зацепило.

молодца, но грустно =)

А смерти нет все это ложь и сказки
Все бред смерть это жизнь без маски
Без украшенья и подстилки мягкой
Без сожаленья и без вкуса мяты


почему-то вспомнился Круг - "Постой душа моя постой Я за тобой я за тобой"

Понравилось.... Что-то глубоко личное )))

молодец) 5 баллов!

Класс!) Навевает философское настроение:)

Весьма..хотя концовочка что-то..

+1

В целом неплохо..

Прошло мимо

Ммм, не знаю, Харлам, никак до моего сердца строки твои не дотягиваются, все мимо бьют) Но тут я галочку на полях ставлю. Вот так холодным ветерком повеяло.

Хм...Прочитала название - "Смерть", автор Харлампиев. Ну думаю, сейчас холодок по спине пробежит...мурашки.
Не пробежал...((

+5

мда...
Хотя с Харлампиевым не знаком, по постам евоным складывалось впечатление, что даже если и напишет подобное в минуту слабости (в ту минуту когда вдруг захочется написать что нить эдакое, захочется сурьезности, "какой солдат не мечтает стать генералом"etc. ), то выкладыать уж точно не будет.
печальность =(

симпотишно))) понятно))

Звукоряд слова Постой ( некомфортный
Стих понравился в целом по смыслу :)

На протяжении всего стиха Л.Г. обращается к э.. собственной душе – постой, мол, постой; констатирует, что «здесь» душа оставляет «тела клочья» над «оболочкою пустой»..
Жалко Л.Г. «душу», ничего-то она, бедная, не знает, сияет себе потихоньку, звездами дышит, панимаешь.. песни вместе с Л.Г. петь больше не будет, мчит тока себе потихоньку «предрассветною мечтой над городами».. и т.д.

Ладно, если вкратце – лично мне – не понравилось. Образов интересных - не увидел, про рифмы (постой/пустой/мечтой, ночью/клочья, я/моя…) – вообще не говорю.

Но – «пеши есчо» и все такое прочее=)

Удачи,
Сергей.

to Скада: присоединяюсь))

Неудачная попытка публичного "душевного" мазохизма. "Но неблагодарные прохожие все шли и шли мимо."

Что-ж, я не деньги , чтобы всем нравиться.
Есть постоянные поклонники- спасибо вам, друзья.
Есть постоянные недоброжелатели- незря пишу, не время останавливаться, почивать на лаврах. И вам спасибо.

Ну и персонально- Скада и cads.
Набрал ваши ники в поисковике на новостной палов.
Второй выскочил один раз в связи с каким-то ресурсом на своем сайте, первый назначался один раз временным критиком.
Удручающая тенденция.
Если от cadsа я еще что-то помню в незапамятные времена, то от первого вообще ничего.
Так и хочется упомянуть порой-
"А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы? "
(с) Незабвенный Грибоедов.

Ну вот, черт-те кем уже окрестили=))

По пунктам:
1. "недоброжелателем" не являюсь, т.б. "постоянным" - ничего личного - есть стихи законченные, есть недоделанные. Что еще и сколько раз сказать/повторить - ну не знаю я=).
2. На данном сайте не публиковался, т.к. самолично (не в соавторстве) ничего "нового" и, на мой взгляд, стоящего "публикации" за последний год-два не наваял. Наверное, зря.
3. Если есть желание что-нибудь почитать - ради бога, ссылка в инфе. Очень наглядно, на мой взгляд, тама прослеживается некая э.. "тенденция".
4. Никогда не предлагал воспринимать свои стихи за какой бы то ни было "эталон" непонятно чего - и неоднократно повторял (и продолжаю повторять), что все мной сказанное в комментах на данном сайте - не более, чем ИМХО.

Хотя, чего я расшаркиваюсь?

В любом случае,
удачи, понимания, с наилучшими,
Сергей.

Харлампиев

кхм. опять аргументация "а ты что сам написал"?.. опять обиды: "ах, эти примитивные, жалкие людишки, неспособные понять и оценить величие моей души, и высочайший полёт моего таланта"?.. мягко говоря, не оригинально.
скада замечательно разбирается в поэзии. и поэтому не пишет. вы разбираетесь в ней куда хуже. и поэтому пишите. вот и вся разница между вами

Простой стишок такой, простой,
Нужны лишь ручка и бумага,
И пусть получится не сага,
Но, чирк... и листик не пустой.

Простой... Простой такой стишок,
Но много ль критикам то надо?
Им что не выдашь - все отрада,
Хоть "Тихий Дон", хоть "Колобок"...

Ягуар-ты не прав. Просто я признаю критику только от равных.
Выше меня? Разбираешься лучше? Так не надо тратить на меня свое драгоценное время. Пройди стороной, оставь без комментария.
Перестал писать потому-что разбирается? Эээ, немного глупо звучит, не находишь?
Не идеален я, и с кумиром моим мне, увы, не сравниться.
Но вот не могу я принимать критику неизвестно от кого.
К примеру тот-же Дон Гонзалес.
Раз и навсегда он доказал мне, что может, пишет, и разбирается.
Может- быть поэтому каждый мой приезд в Москву превращается в литературную попойку с ним?
Пьем, читаем свои новые стихи, и снова пьем.
И ЛЮБОЙ самый нелестный комментарий от него прийму, потому- что знаю- справедлив.
Он, я думаю, разбирается в поэзии, так?
Но ведь пишет же, пишет, не останавливается...

Харлампиев

скада с этого месяца входит в состав жюри, так что оценивать и критиковать стихи -- его обязанность. и поверь на слово, лучше сергея тут очень немного людей разбирается в поэзии. честно говоря, не понимаю, при чём тут то, как он пишет

Упс. Какая тут дискуссия развернулась.

Соответственно, хочу один момент уточнить.. и задать вопрос:

1. Уточняю, что по моему скромному мнению, в поэзии разбираюсь весьма и весьма посредственно – в данном контексте знаю массу “продвинутых юзеров” и, не побоюсь этого слова, “профессионалов”, до уровня первых мне еще расти и расти, о вторых даже и не говорю. Но, т.с. доверием польщен, постараюсь соответствовать.
2. А вопрос такой – (2Харлампиев) – на основании чего (извини, что так обращаюсь - имени не знаю.. некрасиво, понимаю) создалось ощущение, что я общаюсь с тобой как бы “свысока”??

ЗЫ
Эльмир, отпишись мне плз, ок?