Неплохо. Хотя мое на ту же тему... за недостаточностью воды отклонили)

мило

"И к сети адаптируем рассудки."

Вот ударение менять в словах - маветон.

Да.

;)

>Лунный Рыцарь

***Вот ударение менять в словах - маветон.***

Современное русское словесное ударение, сударь, предлагает ДВЕ версии ударения: как в сЕти, так и в сетИ, причём, если в рыбацкой, то в сетИ, а вот если речь идёт о гипермаркетах или Интернет, то в сЕти... Делать подобные замечания, не будучи на 200% уверенным в своей правоте - вот то самое слово, что Вы употребили...

сонет :))

2 Anorfin Edhel

Дык, стихотворение надо писать для широкой общественности, а не для людей, кто в курсе всех нюансов. =)

А в целом - большое спасибо, я порадовался. =)

Хорошо отображает реальную ситуацию в мире.

Пожалуй, что понравилось.

FreeStranger

:-)) Конечно, хлебанул, небось, как самогонку:-))) Хорошо, что не поперхнулся - это же не выпивка, а галлеты капитана Скотта:-))

А и где же мой честно заработанный трояк от Фриса???

>Дррон

:-))) Ударения - это мой хлеб, если и не весь, то солидная его часть:-) Я даже и не подумал, что лучше бы обойти экзотическое ударение, чтобы не создавать кому-то проблем с прочтением строки... Это как с "мизЕрный" и "о дЕньгах" - по своременным нормам произносится "мИзерный" и "о деньгАх", однако некоторые ведущие на радио из принципа придерживаются старых норм, так как ... ну, лапотные они, эти современные нормы, что ли???

>Poul Fox

Дык, сонет:-) Итальянинский:-)) Люблю эту форму:-)

Кстати, и не мАветон вовсе, а мОветон (от mauvais ton).
Автору
А мне понравилось. Несмотря на констатацию. Ибо констатация умелая.

получили? распишитесь! )

получили? распишитесь! )


***подпись, пИчат***
:-)

Speak english please =)))

Неплохо.

>Кара Тэ

**И чуть больше бы акцента на второй части. Кульминация, на мой взгляд, смазалась.**

Я, конечно же, буду писать ещё, спасибо за искреннее пожелание:-))) Однако же мне бы хотелось доработать это стихотворение, поэтому не могли бы Вы подробнее разъяснить мне Ваши замечания: не совсем понял - где именно во второй части необходимо усилить акцент и какая именно мысль должна быть выражена более акцентировано? И в чём проявляется смазанность кульминации? Я выверял каждое слово, прежде чем предложить свой сонет к публикации, поэтому то значительное количество вариантов (особенно для финального образа), которое волей-неволей осталось в моей памяти, естетсвенно может сыграть скверную роль и создать ощущение, что идею свою я выразил полно и конкретно. Разумеется, я могу сильно ошибаться, потому и прошу Вас о помощи: что именно "не прочиталось", где именно возникает двусмыслица (и какова она?), недосказанность или недостатотчная точность, размытость формулировок?
Я далёк от поклонения собственным стихам, точка зрения критика для меня важна. Естетсвенно, что я сам буду принимать решение -переделывать или не переделывать стихотворение и если переделывать, то как именно, однако Ваши пояснения могут мне помочь.
Заранее благодарен:-)

И пусть хоть сгинет в терабайтах лет
Реальность, словно кокон опустелый,
Покинутый Вселенной Internet.

Чисто по приколу ))))))))

Мой лорд не вам мечтать об этом,
не так давно на склоне дивных лет
ушли в инет прекрасные поэты
их эльфами назвали ? право нет )))

Ещё освободиться бы от тела –
Уйти в пространства цифровых планет,
Устроенных удобно и умело.

И пусть хоть сгинет в терабайтах лет
Реальность, словно кокон опустелый,
Покинутый Вселенной Internet.

Исключительно ИМХО. "И пусть хоть сгинет в терабайтах лет Реальность..." - вот последняя итоговая мысль. После неё идут еще 2 строки "описательных", которые, на мой взгляд, и "смазывают" акценты. Как говорил Штирлиц, запоминается последнее )
Но опять таки, я могу и ошибаться.

>Кара Тэ

Боюсь, что не согласен с Вашим мнением. Так как простое пожелание Реальности сгинуть - это как-то плоско и выглядит вычурным выпендрёжем плотно подсевшего на Интернет сетевого жителя. А в последних двух строчках, собственно, и говориться о том - что же есть Реальность в представлении героя этого стихотворения? И даётся весьма ясный и прозрачный образ (кстати, весьма оригинальный - не удалось мне найти аналога в стихах других авторов), который в упрощённой форме излагается так: реальность - кокон, который был нужен только для того, чтобы в нём сформировалась "бабочка" новой Вселенной - Вселенной Интернет. Поэтому, утрата этого опустевшего и отработанного кокона - суть естственный процесс и нечего на эту тему переживать:-)

А от себе лично, как от автора, я предлагаю читателю задуматся: а и в самом-то деле: что есть Сеть? Только лишь некий мощный информационно-развлекательный ресурс или логичное продолжение развития Мироздания? Или же подобный взгляд (Реальность - кокон для новой цифровой Вселенной) - это мифология постоянных жителей сети???

>Кара Тэ

Слово "бабочка" в сонете намеренно отсутствует (был и с бабочкой вариант), так как, на мой взгляд, логика вполне прозрачна: что ещё, по умолчанию, может выйти из кокона? Далее: бабочка как эмблема (в европейской символической культуре) означает поверхностность и легкомыслие. Читатель, который это знает, по идее должен был бы воспринять это как подсказку: да нет, конечно, считать реальный мир только лишь коконом - никак нельзя...


И, конечно же, в финальном образе есть глубоко зарытый, специально для физиков и философов, околонаучный подтекст, но чтобы его понять - надо иметь представления о том, что-такое Фридмановские решения знаменитого уравнения Эйнштейна. Однако так называемому "простому читателю" этот подтекст никак не должен помешать на уровне своих знаний задуматься о судьбах мира и себя самого в этом мире ...

В этом сонете нет бытейских эмоций - в него я закладывал волнение и тревогу, свойственную размышлениям о своём месте в мире и о судьбе самого мира. И даже Фрис почувствовал это в виде "лёгкой печали", которую за эмоции "не защитал":-)))

Разумеется, прежде чем предлагать сонет к публикации, я убедился в том, что мысли, заложенные в него, прочитываются, то есть, то, о чём я написал выше, в этом тексте действительно есть. При этом, естественно, остаётся открытым вопрос - хорошее это стихотворение, имеет ли оно отношение к поэзии или же - НЕТ... Собственно говоря, я надеюсь, что ответ на этот (самый важный!!!) вопрос мне и удасться получить здесь, в Литклубе:-)

>Кекки Туотли

A, mellon nin, мечты пои не здесь -
Не в цифровом комфорте Интернета.
Во снах я вижу древний строгий Лес
И озеро, наполненное светом...

Мечты мои - о ветре и листве,
О Знании певучем и прекрасном,
О тех, с кем я в согласье и родстве,
Ни Времени, ни Смерти неподвластным

:-)))

Я не говорила о том, что это лишние строки. Я лишь заметила, что в таком порядке под конец забываешь, о чем шла речь в начале)
А вообще от произведения осталось ощущение ... тщательности. Всё расставлено точно на свои места,вылизано до буковки. Только вот никак не могу решить для себя, хорошо это или плохо )

>Кара Тэ

Кажется понял. Вы рекомендуете смысл 9-той строки перенести на 14-ю?

Опечатка, конечно, смысл 11-той строки на 14-ю...

Валар и Все-Кто-Там-Есть, сегодня не мой день, однозначно, леди Кара, простите... Ещё раз и с начала: Вы рекомендуете последнее трёхстишье "перевернуть" и закончить на "пусть хоть сгинет"?

Леди Кара прощает ) Вы всё правильно поняли. Но это не рекомендации, а лишь мои ощущения