Опять "пра Лося" :(

это ты о ком, Конек?))))

лжошшш! ату его, ату, на костер! :))

ну ты в курсе, нисагласный я :)

точно... вместе с КОШКОЙ :))))

не о чем писать стало?
надо критикам собраться и выдать что-нить типа "Руководства по правильному написанию стихов... О выборе сюжета и т.д. и ну.на."

автору на заметку: из Девила есть билеты. Я сам вчерась до Демона уехал. =)

> Славы тут не найти, не дано заслужить и почёт -
> Не позволит стена клеветы, отчужденья, обмана.

каждая птица сидит именно на той ветке, которой достойна (с)

Товарищ Карейко
Не так. "Любой баран будет подвешен за нужную ногу". (с)

и чат у них фиговый! :)))

Да ну, Володя - неправильно это. Т.б. этим ты подписываешься на определенные обязательства.

А если взять сам стих - дык мое мнение ты знаешь. Пока - это не более, чем черновик. И я бы не стал это вывешивать.

гонишь) город суперский)
и прав наверное корейко ;)

Неоконченная безнадега. Я поэзию больше не оцениваю - но как просто читатель поставил бы 3,0

Товарищ Карейко [7]
Дата: 16.05.2006 08:11

Don Gonzales [8]
Дата: 16.05.2006 09:20

вот правильно:

не все в Мазде кореец (с)

"...А рядом у соседних столиков
Лакеи сонные торчат,
И пьяницы с глазами кроликов
«In vino veritas!» кричат..." (с) А.Б.

Володя - ну их - пускай себе кричат =)

5+

Слава Девилсу! Зачем нужны рынок и таверна в заповеднике ?

там, я слышал, живет дух города ? :))))
надо бы проверить :)

Не совсем понравилось... как то напрягаешься, когда читаешь, пытаясь попасть в такт...

а мне понравилось

понравилось только в том случае если это НЕ о Дэвиле.

если о Дэвиле то енто субьективное мнение обиженного субьекта

> Poul Fox

"не все в Мазде кореец"

гы! :)))

Ну вот, прошло две недели добровольного молчания, и я снова с вами :) Кстати, а почему все решили, что это про Девилс? Он не единым словом не упоминается, только в одном месте косвенно, но и это случайное совпадение :) Что, так похоже? :)

Матт, Илюзив - спасибо!

Кошакъ - аватар твой понравился :)

Гонзалес - про барана и ногу - супер, возьму на вооружение :)

Ариран - приезжай в Девилс на ПМЖ :)

Адамантит - это или хорошо или средне или плохо ... не может быть хорошо условно

Скада - все я правильно сделал ... остальное почтой :)

>О чем задумывалось написать? О величии, падшем величии или просто падшем городе?

О падшем величии, конечно.

1. В древнегреческой мифологии - огнедышащее чудовище с львиной пастью, змеиным хвостом и козьим туловищем (истор.).
3. перен. Несбыточная и странная мечта, неосуществимая фантазия (книжн.). Дядюшка хочет уверить меня, что счастье химера. Гончаров. И ведь это не химера, ведь это на деле мы счастливы будем. Достоевский.

Тут "химера" естественно в третьем смысле, а не в первом :)

>«нечего больше ловить» ... Долго колебался между этим и другой строчкой с концовкой "такова се ля ви" ... не знаю, хотел подчеркнуть основную мысль ... может неправ.

>Konek_Gorbunok

>«нечего больше ловить» ... Долго колебался между этим и другой строчкой с концовкой "такова се ля ви" ... не знаю, хотел подчеркнуть основную мысль ... может неправ.<

Лорд Konek_Gorbunok, и то, и другое - не, не годится:-) Думаю, что Вы сами это прекрасно видите:-)) Согласен со Скадой - потенциально весьма интересный стих. Но в этом виде - и противоречия есть и масса мелких шероховатостей.

>Konek_Gorbunok
Сами посудите:
1. "По военному прост, гармоничен, изящен и строг" и чуть дальше "город-химера", сиречь "город-несбыточная странная мечта, неосуществимая фантазия". Я понимаю смысл метафоры, однако гармоничность, строгая красота и химеричность - никак не сочетаются.
2. "В стороне от торговых путей и широких дорог" и даже "затаился под сенью дубравы", но, тем не менее, "к себе чужестранцев влечёт", и оных чужестранцев, видимо, не так уж мало, потому что "Кто-то ищет тут славу, а кто-то небесную манну". А как же тогда "но поздно - карет больше нету"? Все пешком пришли и всё ещё идут? Что тогда мешает и лиргерою просто уйти пешком?
3. "Этот город-химера к себе чужестранцев влечёт" - то есть, вообще чужестранцев сильно влечёт, но вместе с тем "Этот город вселяет в приезжих смятенье и страх" и "Чужакам тут по улицам можно ходить только в ногу". Получается, что все чужестранцы, которых влечёт, сбиты с толку и нагло обмануты туроператором? Если иначе, то как такое, простите, может влечь?
4. А вот это попросту непонятно от куда взялось:
"Славы тут не найти, не дано заслужить и почёт -
Не позволит стена клеветы, отчужденья, обмана."
Какая-такая Стена Клеветы? Это такая руина - скажем стена Храма Правосудия, разрушенного злобными орками, освобождавшими некую землю, которая им показалась святой???? Или это попросту штамп?

Да, конечно, смысл стихотворения вполне ясен, иносказания понятны итдитп. Однако все эти шероховатости не позволяют воспринимать стихотворение как нечто законченное. Как Вы бы отнеслись к заметно недоваренным макаронам, политым томатной пастой вместо кетчупа и двум комочкам фарша в качестве котлет? Всё очень качественное - и фарш, и макароны, и паста. И съесть это можно, разумеется, и даже понять, что повар "так видит" и всегда "оставляет таким, каким вылилось"... Одно невозможно - получить удовольствие от такого блюда.

/*Anorfin Edhel [7]
Дата: 22.05.2006 19:38*/

Все бред. Хотя это не оправдывает автора :)

Кошакъ

Спасибо:-)

>Хотя это не оправдывает автора :)

А я типа подсудимый? :)

Я, наивный, думал, что я обвинитель (то есть прокурор) :)

>Konek_Gorbunok
*Я, наивный, думал, что я обвинитель (то есть прокурор) :)*

:-))
Так бы сразу и сказали, а ещё лучше - начинали бы стихотворение так: "Погиб поэт невольник чести..."

>Так бы сразу и сказали, а ещё лучше - начинали бы стихотворение так: "Погиб поэт невольник чести..."

Нет, не хочу, по двум причинам ... первая банальна - не занимаюсь плагиатом ... а вторая ... тот поэт тоже погиб :)