Не верю ! (с)

напиши так, чтобы поверили.

тем более ты умеешь :)

Не знаю, что там с музыкальностью, но выбранный ритм выдержан идеально.
Техника рифмы - на общем низком уровне.
По поводу содержания - немного странноватое повествованье...
От имени "мы" - почему? Не лучше ли писать от имени "я" - так объективнее, не правда ли?
И вообще... не вырисовывается картина. Наверное из-за моего гриппа.
Поставил 4.
Фолкен, дружище, скинь за меня полбалла вниз? мы же с тобой команда? :))

Дело было вечером, делать было нечего. (с) Поэтому вставлю свои пять копеек.
Хорошее стихотворение. Выбранный ритм очень удачно подчёркивает настроение.

2Товарищ Карейко
Если сменить "Мы" на "Я" стихотворение потеряет большую часть смысла.
А грипп лечить надо, он явно плохо влияет на Ваше воображение, дорогой Товарищ. )))

2 SJaguar

Специально не брал ровный мягкий ритм. Хотелось, чтобы он напоминал биение сердца... эдакими наплывами волн.

2 Товарищ Корейко

Почти во всём произведение МЫ - берется не как конкретное что-то, а нечто общее, а в конце уже перехожу на Я, обозначая себя, как часть этого общего, у которого (меня имеется ввиду) такие же недостатки, который так же слаб верой и подвержен сомнениям.

2 all

thanks

Граждане критики, пардон за грубость,) боканул поставил на пол бала меньше чем хотел. Добавьте там гражданину 0,5 от меня)

мммм=)неплохо,но на мой взгляд стихотворение не имеет Конца....Тоесть не поставленно какойто логической точки,очень хотелосьбы её увидеть.

Рав
Прекрасное стихотворение.

RAVAGER

ууу, как у нас всё запущено.. )) музыкальность, между прочим, не имеет прямого отношения к ритму )) это отдельный критерий качества стиха

Вполне-вполне=) Стих понравился. Лично меня напрягло практицски только "таких" - это каких же?:) А в общем и целом - очень даже ничего.
Автору - спасибо, всем - удачи=)

Карейка и Фрис друг друга компенсировали по части промахов в оценках, насколько я понимаю :)

гы! фолк, ты мой споситель :)))

> RAVAGER

немного странно просто - я прочел "мы", естественно, соотнес со своим "я" и не нашел подобия.
мои неверия в себя - лишний повод проверить.
Мы - слишком претенциозный охват.

Ээээ...
Не люблю такой размер, срывается глаз, перечитывать приходится.
Ну что по самому? Средненько. Раз Корейко говорит, что размер выдержан, то так и есть- он только с линейкой умеет, пользуется=)
Скучно.
И опять ни о чем и никак. Сам то понял, что написал, если честно?=)

2 Харлампиев

=)))))

Нравится...
Спасибо...

2 SJaguar

Thanks.
Буду больше внимания уделять многослойной шлифовке написанного.

стих прочёл пару дней назад.
думал.
перечитал вчера и сегодня.

почему то вспомнился Вагнер.

но с позицией автора не соглсен в корне

А потом,
Уже не веря сами,
Ждём спасенья от судьбы слепой

во что не веря?почему уже?что случилось то?по какой причине уже не верим?оттого что монолит не отчищается?но причем тут истина и вера?в том то и дело что вера особняком от всех истин вместе взятых.

слепая судьба?это почему ж?
как раз судьба то совершенно не слепая и вы дальше совершенно верно подметили что дело в нас же, глаза то закрыты.это мы слепы, причём слепы по собственному выбору=)

Шаг назад,
Чтоб сосчитать потери -
Не умеем жить мы, не скорбя.
Говорят,
Всё дело в слабой вере.
Может быть, в неверии в себя

очень "опасная" часть стихотворения. боюсь неправильно понять автора, но выходит , что нужно не скорбеть, а верить и идти вперёд?не считаясь с потерями?верить в себя и идти?
это очень напоминает статью Раскольникова. Что будучи увереным в правильности и необходимости своих действий можно не скорбеть. Скорбят лишь слабые. Те которые в себя не верят.
Почему так? потому что грехом(!) покрыт монолит истин.

В тишине
Грохочущим набатом
Рвётся сердце, бешено стуча.
И во мне,
Сомненьями распятом,
Снова гаснет вера, как свеча.

а вот за это спасибо. Только одна поправка. именно в сомнениях рождается истинная вера. а вера в себя без настоящей Веры лишь бравада и хорошо что гаснет.

такое вот имхо
стих хорош. заставил задуматся. но наст рой выбран не верно.
вот