(придя в себя)
Ты прогрессируешь. Ты уже на том уровне, к которому не вяжется слово "любитель". Никто еще не положил твои стихи на музыку?

Весьма, весьма. А на музыку и правда просится.

Как человек с русскими корнями, мне очень хочется выругаться матом, потому что мне кажется, именно эти слова смогут описать всю глубину мысли... Всю красоту и силу этих стихов...

Содержание - 5, техника - 4 ... если бы была десятибальная система, поставил бы 9.

эх.... люблю я твои рифмы....

Потрясающе.

другие эпитеты не напрашиваются.

Грамотно...

Сирофим идёт в трактир и говорит кружку пива и Емелю тут принесли пиво и поворёнка Емелю а Сирофим говорит я вообщето просил сухари увели обратно Емелю на кухню а потом сухарей принесли Сирафим говорит а у вас есть номер а то я проездом .Говорят ему есть иди на второй этаж там он говорит мне номер а партье плохо говорит по русски а Сирофим по англиске
плохо говорит а партбе говорит : You namber three three three произностса тсри тсри тсри .Сирофим говорит чего какой тсри я тебя сейчас обасру партье говорит в это время твой номер 333 .Сирофим понял взял ключ открыл свой номер и начал пить и пово и коку и водку
всё!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

хаха Бк это круто

*жует бублик*

Красиво

Очень красиво.

Недо... Во всех отношениях - недо...
Я прочел и остался неудовлетворенным, так ли много потерял того герой, что стал камнем? Кто знает, что ожидало его, выбери он другой вариант? Попытайся он повернуть назад? Не хватает этих вариантов, которые, наверняка могли бы тоже быть с подвохами - потому и молчат и не любят эти места, что куда ни кинь, всё клин...

По технике тоже - есть некие проблески мысли, но, увы... Это не светоч качества.

Поставил 4 за красоту.

> так ли много потерял того герой, что стал камнем?

опечатка, следует читать

так ли много потерял герой от того, что стал камнем?

Ну, не знаю. Ощущения у меня двойственные. Про сильные стороны стиха тут уже все высказались. Я, с Вашего позволения, свою ма-аааа-хонькую ложечку дегтя добавлю.
Во-первых. Очень для меня удивительны метаморфозы... Сначала башня превращается в дворец, а последний - в терем, а потом менестрель становится бардом. А это - смешение различных историко-культурологических пластов. Мне кажется, подобного рода "превращения" - наиболее уязвимое место любого литературного произведения, в котором автор пытается передать дух другой эпохи. Причем не столь важно - поэтическое или прозаическое это произведение. Со мной могут не согласиться, но убей Бог - никаких теремов в средневековой Франции не было. В древней Галлии, кстати, тоже.
Во-вторых. Уж очень мне идея произведения напоминает некий симбиоз с участием Пушкинской "Сказки о спящей царевне...", "Шреком" и мифом о Персее. Субъективно - скучновато.
В-третьих. Менестрели не "сказы говорили" (кстати, тоже слух режет это "говорение сказа". Как там было? "Сказка сказывается". Но употребление такого оборота так же тянет на смешение пластов), а всякие разные шансон де жест, кансоны, баллады, альбы, лэ и прочие заутробные штуки.

И вроде бы к этому "дегтю" мне больше добавить нечего.

Браво!

Я помню твои стихи, которые публиковались здесь еще до весеннего сбоя базы. Сейчас их здесь, к сожалению, нет. Они меня тогда просто ошеломили. Так вот, это еще лучше! Я редко с упоением зачитываюсь поэзией. Больше предпочитаю прозу, либо стихи, положенные на музыку. Но в данном случае, я не мог оторваться. Даже Карейко 4 поставил. Считай - шедевр :)

Написано очень хорошо.
С большим удовольствием почитал бы и другие Ваши стихи!
Спасибо

Долго перечитывал и еще один ляпсус выискал. В первой же строке. "Тишина в прокуренном трактире". Дальнейшие подробности стихотворения говорят нам о том, что дело было задолго до того, как Колумб вернулся из первого путешествия с карманами, набитыми табаком. Чисто гипотетически, конечно, можно предположить, что посетители трактира по арабской традиции курили опиум. Однако... это чисто гипотетически. Тем более, я совсем не уверен, что крестоносцы такую традицию у сарацин переняли и такими вещами в Европе занимались.

Ветер летний, этот сказ подслушав,
Подхватил и разметал по свету.
Строки, строфы, пряча в наших в душах.
Как же Вы собрать смогли всё это?

Дону - А Америку, говорят, викинги открыли...

Никотинычу
По последним сведениям, Америку открыли китайцы. :)

Дон-у.*тихонечко* Походу, они и закроют..*замолкает в ужасе от сказанного... Ждет появления рогов, и разных прочих неприятностей..*)))

> Don Gonzales

Милсдарь Дон, вероятно позабыл, что вниманию представлено художественное произведение, а не исторический трактат.
Давайте, я еще, как пожарный инспектор, начну тут орать, что трактир не должен быть прокурен - курение в общественных местах запрещено?
Смешно, не правда ли, будет?
И башни из серебра и хрусталя не строили в тех краях, где крестоносцы у сарацин там штота переняли... Как это Вы не заметили?
И волшебных башен не строили тоже! А сквозь пламя и подавно не входили, разве , что штурмуя. А уж в камень люди вообще превращались только от взгляда Медузы Горгоны, если не вру, да еще содомиты, когда - то в соляные столбы...
Что ж Вы этаких ляпсусов не заметили, академик? Давайте уж - в реал так в реал, досконально, затребуем уточнений вплоть до конкретной даты и историко-географической справки по месту происшествия. И разобьем в пух и прах и покажем, какие мы тут все умные.

Товарищ Карейко
Я что-то недопонял - Вы тут для критики произведения или для критики критиков? Определитесь - тогда отвечу лично Вам. Может быть.
Кстати, свой сарказм можете для тещи оставить - она оценит несомненно.

> Don Gonzales

Недопоняли? Ну ничего, не всем же быть понятливыми...
А у меня всё определено и в Вашем ответе я не нуждаюсь.
Разве Вы не согласились с моим комментарием? Вы знаете, еще в этом стихе не раскрыта путеводная роль коммунистической партии в жизни советского народа, я тоже только что заметил. Что ж Вы не клюнули еще и за это? Может начнём ещё за цвет и высоту букв оценивать стихи?

Поумничать захотелось? Понимаю... А я попытался всё же защитить автора от Вас. Потому, что всё сказанное Вами в высшей мере несправедливо, с точки зрения оценки художественного произведения.

Кто сочтёт мой сарказм необоснованным, пусть первым бросит в меня камень.

И ещё. НЕуважаемый, настоятельно прошу не упоминать моих родственников Вашим грязным языком. Ничего хорошего не выйдет из этого. Ну начну я в ответ поносить Ваших, и что будет?

Карейко
1. "Недопоняли? Ну ничего, не всем же быть понятливыми..." Все я понял давно. Вы тут не для критики и не для того, чтоб на других посмотреть, а чтоб себя показать.
2. "А у меня всё определено ". Не определено, а диагностировано. А постом предыдущим Вы точно определи свой статус тут.
3. "Разве Вы не согласились с моим комментарием?" Нет. Стих, если Вы его читали, состоит из двух частей. И если соответствие "феерической" части реальным историческим условиям мной не оценивалось (помимо превращений башен в замки и терема), то почему бы не провести подобные параллели в отношении части "реалистической", т.е. "вступления" и "заключения"? Тем более, что они сразу бросаются в глаза.
4. "всё сказанное Вами в высшей мере несправедливо, с точки зрения оценки художественного произведения." Опять мимо. Несправедливо с точки зрения Вашей оценки. Кстати говоря, данное произведение настолько самобытно и интересно, что в Вашей защите не требуется. Автор, между прочим, тоже. Собственно, и не нападал никто. Просто Вам в очередной раз подерзить необходимо.
5. "Вашим грязным языком". Повторю уже сказанное мной где-то с месяц назад. Карейко - Вы хам. Нет, не так. Хаменок.
7. Ваши нападки скучны и убоги. Прошу в дальнейшем избавить меня от них. Как я уже говорил неоднократно, Вы мне неинтересны. Надеюсь на взаимопонимание. Прощайте.