Поэзия: Как обезвредить атомную бомбу? Дата: 12.01.2006 15:25 Автор: , добавлено:
Как обезвредить атомную бомбу?
Нам нужен тут мифический герой!
Который не боится крякнуть пломбу
И в корпус влезть с урановой рудой.
Как перебить три полчища драконов?
Герой опять придет на помощь нам!
Один! (ну или с ватагой чемпионов)
Расскажет все их главным пацанам.
Как обольстить изысканную Леди?
Герой на белой лошади прискачет!
Придут за ним цыгане и медведи
И что-нибудь экспромтом отчудачат…
А сколько Вы припомните героев?
От силы пару – да и те забыты…
Блеснет один – и все опять в запое...
Хотя драконы все уже убиты.
А где он – наш кумир небезызвестный?
Да вон живет - от пенсии до пьянки…
В халате Леди рядом вяло месит тесто,
От стирки посерев – как наркоманка.
Кто на вершине нежится - не склонны
Внимать стихам - и слушают в пол-уха.
Героев убивают не Драконы.
Героев убивает бытовуха.
Товарищ Карейко: 2 Рыцарь мечты: 3 sly.fox: 3 Данаец: 4 cads: 4 Gorhur: 4
КОММЕНТАРИИ:
| | Дата: 18.01.2006 20:44 Увы, в этом произведении автора нет легкости, воздушности... и сразу бросаются в глаза все ляпы и недочеты.
Смысл.
Не люблю произведения, которые призывают опускать руки, дарящие чувство бесысходности. В этом я абсолютно солидарен с Корейко, также, как и с его выводами.
Еще не понравилось оформление стиха. Не очень понятны строки типа: "Блеснет один – и все опять в запое..." Толи один герой запил, то ли все вместе с ним. Возможно, что только я не понял, конечно.
Тройка, ибо смысл все-таки есть.
Ритм.
Один балл долой за смену ритма на середине стиха, один балл за строки "Один! (ну или с ватагой чемпионов)" и "В халате Леди рядом вяло месит тесто,". Обе ошибки очень мешают прочтению, сильно акцентируют на себе внимание.
Тройка.
Рифма.
Рифма средненькая, при плохом ритме это сильно заметно. Придираться к каждой не буду, только если автор пожелает.
Тройка.
Итого по сумме баллов твердое три. |
|
| | Дата: 19.01.2006 01:10 Трояк, заслуженный, уместный
Решил поставить Вам, о автор
О чем жалею, если честно.
Я ждал тут большего...
Как в пнину? =)
Если честно то не согласен с Рыцарем мечты лишь в одном - оценке темы. Шекспир знаешь ли тоже писал о великом в стиле драмы - и ничего - по нему пьесы ставят. И про бытовуху кино много снимают, так что - за тему как раз четыре. Даже пять. Но сбой ритма, отсутствие легкости... вот то самое же что и у меня в этом посте =)
Удачи в дальнейшем творчестве. Кстати - загляни ко мне в инфу. =). Вот это был перл =). |
|
| | Дата: 19.01.2006 17:13 Если честно, то мне было интересно прочесть.
Особенно вот это:
"Кто на вершине нежится - не склонны
Внимать стихам - и слушают в пол-уха.
Героев убивают не Драконы.
Героев убивает бытовуха."
Но прочесть сугубо в контестке своеобразного ответа на уже опубликованное тут произведение "Герой нашего времени глазами провокатора" Don Gonzales
С моей точки зрения, вышел очень неплохой ответ.
Так что, за доставленное удовольствие ставлю твердо 4 (шепотом добавлю - на пару с Don Gonzales ;) |
|
| | Дата: 19.01.2006 20:08 Или настроение у меня такое, или воспринимаю стихи я сегодня неадекватно… Накатал восторженный отзыв, согласился простить «тяжеловесность» чтения («Блеснет один – и все опять в запое...Хотя драконы все уже убиты» - «все»-«все»; «Один! (ну или с ватагой чемпионов)» - напрашивалось у меня «иль с ватагой»), и поставить «отлично», пока не прочитал в одном из отзывов про «Нагядное пособие безотходного производства». Понимаете, я по наивности своей полагал, что на наш суд выносятся авторские вещи. Авторские в плане уникальности. Это один из моих принципов – не писать разным людям одно и то же. Разрываемый противоречием между попранием этого принципа и полученным удовольствием от прочтения, ставлю 4. |
|
| | Дата: 20.01.2006 13:03 Извиняюсь за некоторую задержку:-)
Фрис, прочитал с интересом. Даже можно сказать, что и с удовольствием.
Но в сравнении с "Колечком" не идёт:-)
Хотя, поднятая тобою тема, пусть и не нова - но актуальна по-прежнему. Однако здесь возникло впечатление, что ты с некоторым трудом писал стих. Подстёгивая разленившееся вдруг вдохновение. Такого ощущения про чтении "Колечка" не было:-)
По поводу технических моментов - не ко мне:-)
Первые две строчки последнего четверостишия - хм, несколько спорные:-) И как-то не очень связаны со следующими строками. Я так и не понял: каким образом из того, что достигшие успеха не внемлют стихам, следует, что героев убиват бытовуха?:-) Распадается четверостишие на два куска. И потом, "небожители" стихам внемлют - особенно одам в свою честь:-) С критикой порой бывает сложнее:-) Так что, думаю, над последним четверостишием (над его началом в особенности) надо было ещё подумать, чтобы всё выглядело логичным.
Или я чего-то не увидел, и логика есть?:-) Тогда буду рад, если пояснишь.
В общем, за сие творение поставлю 4 с небольшим хвостиком в виде минуса.
P.S.: Прочитай в разделе "Поэзия" творение Кара Тэ "Принцессы и Драконы". Особое внимание - концовке. В чём-то темы, поднимаемые вами, схожи. Я не хочу сказать, что ты плагиатом занимался:-) Просто у творческих людей мысли где-то совпали. Её произведение, кстати, мне очень по вкусу.
Удачи! |
|
| | Дата: 17.01.2006 15:59 См. Don Gonzales
:)
Уже читал. Интересносо смыслом. Нагядное пособие безотходного производства - сначала друзьям и близким, потом на форум Ангелса, потом к палам. Возьму на заметку :))))))) |
|
| | Дата: 17.01.2006 16:25 Спосибо за дельные советы. :) |
|
| | Дата: 17.01.2006 16:28 Читал. Хорошая вещь. |
|
| | Дата: 17.01.2006 18:39 Героев убивают не Драконы.
Героев убивает бытовуха
вот это прикольно ))) |
|
| | Дата: 17.01.2006 19:57 ГыЫ ))) Последняя строчка класс... Остальное тож ничего |
|
| | Дата: 17.01.2006 19:58 Где то я что то подобное читал....
Или идея похожая.... |
|
| | Дата: 18.01.2006 01:48 Сразу бросилось в глаза различие ритмовки. В первых двух четверостишьях чётные строки имеют мужскую рифму, далее - только женская.
Нашёл единственно-качественную рифму : нам-пацанам
По поводу содержания - не согласен радикально.
Это легко вот так рассуждать, что герои повывелись, время наше не геройское...
А Вы себя спросите - почему время не геройское? Почему сам то не герой?
Драконов, говорите, не стало? Ой ли?
В жизни всегда есть место подвигу, но, это важно - одни совершают их, а другие о них только говорят, пишут, мечтают, проникаются их романтикой и всё такое...
Может просто осознание пришло, что героем быть чрезвычайно трудно, опасно, а зачастую элементарно невыгодно.
Ведь большинство героических действ остаются за кадром.
А кое чему статус героизма приписывается напрасно.
В любом случае, гораздо легче ссылаться на бытовуху, чем быть героем.
А если Ваш кумир живет от пенсии до пьянки, то стоит ли он того, чтоб быть кумиром? Кумир ведь - образец, объект для подражания, Вы стремитесь быть таким же?
Поставил двойку. |
|
| | Дата: 18.01.2006 16:37 Автор: Фрис, значит уже хорошо... произведение - хоршо, хотя есть некоторые опусы, но это не влияет на впечатление! :)) |
|
| | Дата: 19.01.2006 00:20 Ну что сказать........
когда всё уже сказано......
Итог: 2 мало; 3 - жалко; 4 - много ;...........Как мне когда то писали в тетрадях: СМ |
|
| | Дата: 19.01.2006 01:11 Товарищь Корейко, напоминаю - вы в жюри =). Все посты с оценками должны иметь признак "коммент жюри"... |
|
| | Дата: 19.01.2006 02:00 Убивают ващи разборы))) Люди если стих не понравился - так и пишите АЦТОЙ! Не надо выдумывать сюжет такты ямбы и прочую хрень. Это я вам как реальный чел с двумя красными дипломами говорю )
Моя беда в том что я плюю на рифму ради идеи которую хочу донести до читателя. ) Ажопаделать.) Если б умел сочетать - меня бы звали Пушкин.
Автор: Фрис, значит уже хорошо - Спасибо конечно - но такой подход меня в корне не устраивает)
По поводу несогласия по сути - долбитесь в асю - поспорим.
По поводу плагиата - точно моя писал. Не вру )
Шо такое легкость - понимаю смутно - недорос еще )
Я ждал тут большего... - зря )
Вот это был перл =). - ага тама моя постарался) |
|
| | Дата: 19.01.2006 02:24 Фрис, когда наши разборы тебя совсем убьют - то не забудь пригласить на салатик. =)
Это кстати акростих, гад ты этакий, я старался, потел (о не дай дороги этот мой "перл" попадет под разделочную машину "Рыцарь мечты"). Иными словами Фрис, не нуди. Я надеюсь как и мы ты наслаждаешся процессом =).
Кстати - знаешь в чем прелесть быть критиком в БК? Возможность получить в глаз - минимальная ;-P |
|
| | Дата: 19.01.2006 12:49 Кто нудит то? )
Приезжай в ангелс в кулачку! ) |
|
| | Дата: 19.01.2006 14:11 2 FreeStranger
-- Убивают ваши разборы)))
В ответ опять же процитирую: "Ажопаделать.)"
Сложно подстроиться под каждого автора )) Да и надо ли? Просто читай тогда самую последнюю строчку в рецензии, а остальное игнорь ))) Я не обижусь, чесслово.
-- По поводу несогласия по сути - долбитесь в асю - поспорим.
Тоже бессмысленно )) Зачем я буду убеждать тебя, что смысл твоего стихотворения плох? Чтоб сделать еще одного Рыцаря мечты? Я противник уравниловки ))
-- Шо такое легкость - понимаю смутно - недорос еще )
В "колечке" была легкость изложения. А тут как-то вымученно всё получилось. Или мне так показалось.
2 sly.fox
-- Если честно то не согласен с Рыцарем мечты лишь в одном - оценке темы. Шекспир знаешь ли тоже писал о великом в стиле драмы - и ничего - по нему пьесы ставят. И про бытовуху кино много снимают, так что - за тему как раз четыре.
Это же просто замечательно! )) И говорит о том, что совет грамотно подобрал жюри, что оценка будет более разносторонней и полной ))
А по поводу Шекспира и кино что я могу сказать... победителей не судят. Если произведение пробилось через заслон "злобных критиканов" ( коих во все времена хаватало ), заслужило свое место в истории и в сердцах читателей и зрителей, то комментарии излишни... Это победа гениальности над рассудком и предрассудком. Заслуженная и безоговорочная ))) |
|
| | Дата: 19.01.2006 14:22 2 sly.fox
Разделочная машина, говоришь... пойду прикуплю в госе пару модифицированных ножей для нарезки )))
А если серьезно, то буду рад, если мое нудение заинтересует хотя бы одного автора, и поможет качественно поднять уровень своих произведений. Лично мне критика помогла и помогает... может потому, что отношусь к ней достаточно спокойно )) Но результат я заметил (словами Жириновского) однозначно. Чего и другим авторам желаю. )) Вдруг и по просторам БК бродит Пушкин? |
|
| | Дата: 19.01.2006 17:51 Концовка сильна, да и остальное неплохо. Приятно почитать )))) |
|
| | Дата: 21.01.2006 15:45 АЦТОЙ :)))
но, автор молодец :))) можешь лучше :) |
|
| | Дата: 28.01.2006 11:55 Когда на море шторм и буря,
Когда сквозь волны виден ад,
На свете станет больше горя,
Произойдет чудес каскад?
Мощнее вал неотвратимый -
И к свету иль во тьму летим,
И больше шансов стать красивей,
Узнать порок иль мир спасти...
Чем чаще горе, круче катаклизмы,
Тем чаще проявляется оно -
То, что зовется чудом, героизмом -
Так это все заведено...
Когда на море штиль и нега,
Попробуй ты на зло судьбе
И ввысь взлететь, доплыть до брега,
И не остаться в глубине...
Тут все должно быть просто, четко,
И каждый должен дело знать,
Не лезть в бутыль, за жизнь бороться хлестко -
Такой вот подвиг совершать!
Но наш народ - особый случай,
Нас очень трудно раскачать,
Его чем не мори и как не мучай -
Все вынесет и будет он молчать!
Зато мы помним Русь и тройку
И не хотим мы сеять-жать,
Нам подавай врага и шашку!
Вот мы бы перешибли рать!
От нашей бесконечной и бескрайней доли
Страдает и мытарится народ -
То женщины бросаются с консоли,
То капитаны отправляются под лед... |
|
| | Дата: 10.03.2006 20:47 Весело, но это не стихотворение, а , скорее, прикол в стихах. Но все-равно здорово. |
|
|