ВЦ-шоу: Адекватность жюри Литклуба (Сокращенная) Дата: 05.10.2006 17:38 Автор: , добавлено:
- Написать про Литклуб? Жюри?! А что уже можно? Правда??? О даааааааа! =)))
Графоманы, прежде чем что-то прислать в Литклуб, подумайте. Оно вам надо? Подумали? И что? Серьезно надо? Тююююююю… Ну, что ж… Тогда вы должны знать, с кем вам придется иметь дело в лице жюри этого самого Литклуба. И поверьте вам лучше сесть. Стоя переносить приступы клаустрофобии тяжело. А узнав об этой банке со скорпионами побольше, вы очень себя неуютно даже в собственной квартире почувствуете. Гарантирую. =)))
Начнем с самого безвредного и с самого затюканного существа в жюри Литклуба. С Laserdanse. Его, даже свои товарищи из «почетных охотников» отчего-то «своим» не считают. Особенно Данаец, который не найдя особо к чему докопаться, докопался таки, что рассказ написан именно про БК. Я сначала думал посмеяться, потом решил не стоит. В этом топике (http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=943&Offset=0) не оторвался только ленивый из могучих и непобедимых знатоков русского языка. Кстати, именно там начинают прослеживаться внутреннее устройство Жюри. Кто, с кем, против кого дружит, и кто кого любит беззаветно. Харлампиев по этому поводу в этом же топике высказался. Прочитайте, прочувствуйте.
Кроме того, Laserdanse уже понял, как и большинство остальных Жюристов, что писать нельзя вообще. Ничего. Ну, кроме комментов на зеленом поле, разумеется. А то прикиньте, он кого-то оценивает, а коли его оценят? А не дай бог накосячит? Позор-то какой… Как он потом с «великими и непогрешимыми» будет за одним столом сидеть и с умным видом разбирать других? Вот и не пишет он нифига аж с декабря прошлого года. Нет, не то чтобы совсем не пишет. Но одно единственное его творение с тех пор было дружно редакторами задвинуто в «непонятое». Редактора изобразили реальный пондер на вопрос «почему?». Судите сами: (http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=2216)
Перейдем к следующему по вредности существу из нашей банки. ( Laserdanse, а вы куда поползли? Нет уж… сидеть и читать. Шоу должно продолжаться. =)))
Итак, следующим на стол из банки выскакивает сам данаец. Ловите его, сбежит ведь. Он и так не играет в БК, а тут еще и на палсайт больше не придет. Держите крепче, пусть читает.
Зная нравы своих собратьев по желчным выделениям, он последнее свое творение доверять им не стал. Заслал, так чтобы оценки, не дай бог, не поставили. Ну, тогда прочитайте и оцените сами. Время будет потрачено не зря. (http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1642)
До него последнего, наверное, дошло, что писать нельзя Жюристам. И с июня месяца ни одного творческого порыва для родного Литклуба. Да и июньский судя по отсутствию оценок был не для него. =)
Так что же такое данаец, как критик. А вот что, он самый ленивый критик. И больше всех требующий зрелищ. Одна из его характеристик меня умилила: «Одним словом - скучно.» это его оценка для этого http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1950&Offset=30 . И поставил за это 2.5 ну ладно был бы это раздел юмор. Тогда да. Не смешной юмор - все равно, что данайцы без даров… но вроде как не комедию Кекки писал. Вы думаете, это единственное место, где оценивается данайцем по категории скучно, не скучно? Нет вы ошибетесь. Резюмируя длинное высказывание в другом топике он заявляет: «Длинновато написано все таки.» http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=2280&Offset=30
Да ладно. Надо сказать спасибо, что не пишет «ниасилил», а мог бы. Вот в этом топике (http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=2245) он, внимание(!), радуется что «Что очень хорошо - не затянуто», и тут же огорчается «Что еще плохо - не хватает описания.» я прикидываю, если бы Диоген дополнил описанием, чтобы сказал данаец. Спорим : «затянуто!» =)) Ну да ладно. Отпустите Данайца, пусть бежит у него в реале много проблем. И в Бк он не играет, чтобы понимать, что там происходит =)
Третий по опасности Жюрист рядом с банкой скорпионьей прислонился. Рыцарь мечты. Я его называю третьим не потому что он реально гнобил нас графоманов, и собирается это делать и дальше. Нет, он напротив очень мало, точнее вообще не проявил себя на поприще оценивания других. Знаете почему? Он действительно очень умный человек. И не лезет туда, куда ему совесть не позволяет. Но тут поднимается другой вопрос, сколько скальпов невинных графоманов он бы спас своим умом. А так? Сидит без дела возле банки смотрит, кто кого из жюри первым сожрет. Буддист, блин. =)))
Но и за ним водится грешок. А точнее фобия. Он ненавидит и боится лошадей. А конька_горбунка задушил бы собственными руками. Правда в этом он солидарен практически со всем Жюри. http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1621
Четвертый. Ну, тут уже песня начинает литься громче и на клеенчатую скатерть угарело вылетает FreeStranger. Почему угарело? А за ним дон Гонзалес гонится, о котором расскажу в следующем пункте.
Итак, FreeStranger. Надо отдать должное в отличии от первых двух нифига не учится и продолжает графоманить. Ну, и «собратья по Йаду», ввиду того, что за время жюристкой деятельности количество присланных текстов зело сократилось, отрываются на нем как умеют. http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1686&Offset=30
И вот здесь: http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1376
Опомнившись от такого дружного надругательства над его творческой психикой, FreeStranger с июля не выдал ничего нового, кроме отжигов на зеленом фоне. =))
Но мы ждем. Не каждый день встретишь мазохиста.
Переходя к разбору его критики кого бы то ни было, надо учитывать тот факт, что его состояние подорвано глумлением над ним «собратьев». Это как в армии. Сначала тебя гнобят, потом ты гнобишь. Вот и он так же в этом топике http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=2185 показал кузькину мать в словах «Нагруженный дешовый символисзм, дутый пафос, до ужаса банальный трагизм, притянутый за уши герой не на своем месте, сюжет избитый - вобщем классическая жуть.» Читал и думал при таких отзывах своих, как же он 2.5 поставил. Наверное, совесть еще есть, и не все так плохо в том тексте? =))) Нет, совесть тут не при чем. При своих полных справедливого гнева отзывах он все-таки чаще ставит тройки как здесь: http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1681 Это не совесть, это врожденный гуманизм. Вопрос: Как вы FreeStranger, с вашим гуманизмом в этой банке себя чувствуете? Ведь дальше будут просто монстры. =)))
Don Gonzales. Знаете что? При упоминании этого ника, у меня непроизвольно начинается мандраж и хочется кричать «Ахтунги!». А что вы начнете кричать после таких его слов:
«И никто не подарит мне ласки...
И покормит один вертухай...
Петухов шоколадные глазки
Не мигают... Пихай - не пихай.»
После такого ответа на безобидное стихотворение девушки по ссылке: http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=2178
не надо удивляться, что Муръ сбежала с сайта Ордена, как святой из притона. =)
И не надо удивляться, что FreeStranger бегает от него по стенкам банки, причем пятясь вперед спиной. Я тоже, просто бы угол нашел какой-нибудь. Но в банке углов нет. Бедный Фрис…
Фрис, мы болеем за вас! Ваш подобающий Жюристам флуд с Гонзалесом (по ссылке http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=2286 ) заставляет надеятся, что вы уцелеете и сбережете вашу честь.
Что касается редкого творчества Don Gonzales, (последняя его вещь издана в августе http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=2066 ) то попробуйте после вышесказанного поставить меньше четверки. FreeStranger, вы думали откупиться от грязных домогательств оценкой даже не откомментировав ее? Не вышло. Надо было все-таки объяснить, за что оценку поставили. Может, и прекратились бы домогательства.
Ставить оценки и не комментировать - суть славная традиция «уважаемых охотников». И мы переходим к тому, кто первым ввел эту практику.
Не торопясь, через край банки переваливается уважаемый сколопендр SJaguar. Дорогие мои графоманы. Мне вас искренне жаль. Вы смелые талантливые люди. С полным отсутствием таланта ничего не написать. А выложить написанное на всеобщее обозрение… для этого нужна смелость. Простая наглость тут не поможет. Рыцарь мечты вам это подтвердит, у него есть масса зарисовок на эту тему. НО!
Будьте готовы к тому, что первое, что вменят вам в вину это незнание русского языка. Это самый частый аргумент, который вы услышите от «старого и уважаемого охотника». Больше того, его слова «В литклубе я не видел ни одного грамотного произведения» должны сказать вам о многом. И главное! У него практически отсутствует чувство юмора в любом его проявлении. А это значительная характеристика для любого человека. =)
Знайте, насилуя вас, дорогие мои графоманы, он не в курсе, что А.С. Пушкин – классик Русской Поэзии. Вы не верите, что такие люди бывают, кто не знает Пушкина или не признает его классиком? Я тоже не верил! Сил смеяться не было, когда нашел вот это: http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1487 . Посмотрите внимательно. Прочитайте его споры с Ангел со злыми глазами. Прочитайте обязательно комментарии до конца. А потом спросите, что из себя представляет человек не умеющий извинятся и признавать свои ошибки. И когда в его менторском тоне, вам послышится надменность, просто прочитайте этот абзац и помните, что по ту сторону монитора сидит SJaguar - молодой человек, который пользует вас забавы ради даже не за деньги. =)))
Это человек основавший моду не писать вообще, что-либо для литклуба (чтобы его в этом не изощеренно смачивали) и серьезно сравнивать графоманов, с классиками, которых он, как видим, не знает.
Но он не самый страшный зверь. =)))
Двигаемся дальше.
Добрался таки до Gorhur. Здрасте вам наше с кисточкой =)))
Приступим? =)))
Сидит в банке даже выходить не хочет =))
Товарищи, которые еще не описаны… помогите, вытолкните его наружу.
Любимое выражение этого «классика Литклуба»: «Так не говорят. Это (уже в который раз) не по-русски». Знаете, на какую фразу он так сказал? Вот на эту: «Но что-то в его фразах казалось недопустимым…»
Поверьте, говорят и не так. Я по долгу службы и просто по житейским причинам, проехал весь бывший Союз. И, как говорят в разных его уголках… на эту тему можно отдельно издание выпустить - «Русский язык, его диалекты и развитие русского языка». Так вот… ТАК ГОВОРЯТ. Он, наверное, хотел сказать, что «так не пишут», но и это будет неправдой. Пишут, и не так, и не такое. И издают, и получают премии в различных номинациях и конкурсах. Так ответьте мне на мой маленький вопросик: Его, наверняка наличествующее, филологическое образование позволяет ему писать такое утверждение, даже не краснея? http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1261&Offset=30 No comments =)))))
Но и это еще не все. В том же произведении он применил весьма хитрый маневр: «Думаю, итог понятен. К сожалению, я не могу поставить этому рассказу ничего, кроме единицы. Пожалуй, самое худшее произведение из всех, что мне довелось прочитать за три месяца пребывания на посту критика ЛитКлуба.», а после этого добавил ниже: «Мне захотелось детально разобрать произведение. Потому что заинтриговало странное смешение: налицо как попытки отойти от шаблонов (и порой удачные), так и откровенные ляпы.». За это произведение он поставил единицу. Это его неотъемлемое право. Наверное, те, кто не отходят от шаблонов у него получают больше? =))) Именно. Не верите? Вперед, проверять, как я, почти сотню произведений. =)))
Дорогие мои графоманы. Ваше произведение должно быть лучше того, что указано по ссылке. Вы не должны отходит от шаблонов никогда, и ни при каких условиях. Это будет вам плюсом. Иначе вы займете почетное место, которое сейчас занимает забавный экспериментатор Poul Fox.
Вообще, учитывая громадную плодовитость Gorhur на зеленом фоне комментариев «славных охотников», его перлы можно разбирать бесконечно =)
Чего стоит только вот это: «Растём над собой, Кекки:-)». Это к вопросу о том, как и где, говорят ;-)
Но оставим его в банке. Раз сам не выходит, а остальные не помогают. В отличии от других Жюристов его работу видно. Старается, подробные разборы прикладывает и никогда мной не замечен в попытке поставить оценку и не прокомментировать. Респект знатоку, как ЧАСТО говорят в России. Однако, если вы, Gorhur, уж посылаете ваши творения именно в Литклуб, то будьте добры уведомляйте своих товарищей, что нужно и можно отписываться и ставить оценки. Или тогда уж с нами убогими через «черный ход», чтобы без оценок. =))) А то мода пошла: друг дружку не оценивать, а слать литклубовским каналом =))) Или они вас боятся? Какой ужас.
Следующими, кто широким шагом и с песнями покидают банку у нас буду cads и Сцинк. (редактор поэзии и редактор прозы ) как гласит комментарий о них в списке всех жителей Литературной Банки.
«Сколько я зарезал, сколько перерезал, сколько графоманов загубил…», поют они, представая перед нашим взором. В принципе, учитывая их работу на поприще чтения и пропускания ваших, дорогие графоманы, текстов, им можно многое простить. Почти все. Кроме отчаянного желания стать полноправными жителями Литературного скорпионника. Они серьезно хотят быть равными среди равных с такими монстрами, как горхур и Сягуар. И больше того иногда как выдадут в их стиле, что хоть стой хоть падай. Чего стоит вот такие слова Сцинк: «Ну, все мы когда-то сделали первый шаг в БКшной литературе.
И далеко не у всех он был лучше этого. :) По крайней мере, у меня - точно не лучше. :)
Однако, Литклуб - все-таки не для первых шагов, а для тех, кто умеет и бегать, и прыгать, и вприясдку плясать. :)» (http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=2270) Жестокие требования к спортивной форме графоманов, не правда ли? Перед кем сплясать? Я спляшу! =) Вы меня, Сцинк, знаете - я без комплексов. Я спляшу за того паренька, кто написал это. Перед вами? Чтобы произведение было опубликовано не «в непонятом». И чтобы категория «баян» перестала просвечивать в словах Эльфы.
Cads. Как много в этом звуке для сердца слабого слилось, как много в нем отозвалось. Вы хороший поэт. За оценкой «гениально» к корейко. Он уж оторвется. =)
И признавая вас хорошим поэтом я хочу спросить: http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=2240 Это что в непонятом делает? =))) Какое слово вам там непонятно. Я помогу вам с ним разобраться. Честное слово.
Аргументы вашей сообщницы меня просто заставили хохотать:
«Кара Тэ «Это оказалось тут совместным решением меня и Кадса. Очень качественный стихофлуд. Но не поэзия. Если бы поместили в раздел "Юмор"- шансы были бы выше )
Насчет Жилы (опубликованное в «поэзии» другое произведение другого автора. – пр. авт.) - там действительно свои нюансы. И даже 2 штуки )»»
Пожалуйста, поясните сразу всем графоманам со мной вместе, какие такие нюансы позволяют произведению качеством ниже быть в поэзии, а качеством выше либо в «юморе» либо «в непонятом». Ну, вы поняли… Чтобы графоманы знали, какие нюансы использовать. А то возникают нездоровые подозрения. Комменты по ссылке жгут, как говорится. Всем читать! Особенно там оторвалась Странница Эльфа. Но следующий пункт пока не о ней.
Кара Тэ. Ух. Я в свое время пустил по Сети хохму о вашем понимании поэзии и требований к ней. Надеюсь не читали. Я ошибался в ней. Все гораздо веселее.
Вы убийца. Ага. Этакая ненавязчивая убийца порывов писать и быть услышанным.
При этом вы, как и Cads хороши в поэзии. Это не комплимент спасибо говорить не надо. Ваши стихи читал и читаю с удовольствием. А ваши комментарии к чужим стихам… с легким хихиканьем. Было и остается ощущение, что вы конкурентов на подходах мочите в сортире. Как завещал Владимир Владимирович. А ведь по качеству написанных вещей Ангел со злыми глазами вам, уж точно не уступает. =)
http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1992
Вы свой коммент верхний перечитайте и последние строчки стихотворения. Докопаться к тому, что под дождем лица не могут быть влажными, а исключительно мокрыми… Это сильнейший ход. И поставить за это 3.5 балла. Плакал. Нет. Ревел навзрыд и хохотал. Перечитайте свои стихи обязательно. Здесь не буду цитировать ваши большие казусы за которые вам ваши товарищи по Литературной банке ставили значительно выше оценки. =))) К примеру, тут: http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1087
Если бы это написала Ангел, то вы неприменно следуя вашей логике спросили бы: «Ты мне даришь тепло чужое, - это как, он что у вас аккумулятор?» «С легким привкусом грусти блюза. - а блюз бывает не только грустным.» «Глаз зеленых тихий омут. – штамп.» Не так? Я не прав? Напишите, я извинюсь. Остальное, что я лично находил, в аське. Аську я никогда не скрывал.
Заканчиваем мы рассмотрением ядовитой и опасной бабочки из ЛБанки.
Я не могу сказать, что у меня есть особенные, кроме некорректности к издаваемым авторам, претензии к Эльфе. Как не крути она неплохой организатор. И сказать в этом плане, что-либо в ее адрес у меня не поворачивается язык (и пальцы). Но в то же время ее фразы, что «Я только не могу понять - что. Не нравится жюри? Так Вас тут никто не держит.» по ссылке: http://www.paladins.ru/entertainments.php?EntertainmentID=1320 говорят больше, чем подробный анализ других ее высказываний не менее выдающихся. Это человек, который открыто, заявляет, что он не заинтересован, чтобы талантливые авторы издавались на сайте Ордена Света. Скажите Странница. Сознайтесь. Чем вас Паладины обидели? Крестик не дали? Почему вы так себя ведете? Вы открыто сообщите. Поверьте, Амок найдет способы дать вам желаемое, но чтобы вы, как талантливый организатор, оставались с Орденом. Не надо молчать. Скажите вслух. Вас поймут и вам помогут.
Подводя итог столь длинному эпосу о членах Жюри, хочу сказать вам, графоманы, что только из вас и получатся писатели, поэты, и просто ценители литературы, если вы не будете близко к сердцу воспринимать критику некомпетентных людей. Учиться? Да. Но старайтесь учиться у классиков, а не о Горхура, который еще не известно на что скажет, что так не говорят и это не по-русски. Учитесь у Александра Сергеевича Пушкина. Не верьте Сягуару, что это не классик и не великий поэт. Великий. Ни мне, ни вам до него не доплюнуть и не посоревноваться. Умер он, прикиньте?! Это для Сягуара, а то подумает что это живой кто-то. Обидится реально на человека. А он то и ни при чем. =))
Не воспринимайте Литклуб, как последнюю инстанцию для того, что вы написали. В Сети около пяти сотен сайтов литературных, где ваши вещи можно и разместить и получить на них более менее профессиональные отзывы. Тем более что странница Эльфа так вам открыто и говорит: «Не нравится, уходите. Никто не держит.»
В этом месте должна быть реклама конкурса «Рваная грелка», но ее вырезал злобный Гогочка.
От своего имени и от имени всех, кто умудряется через «черный ход» печатать вещички на сайте Ордена и не требует, а наоборот противится ЛЮБЫМ оценкам, хочу выразить искреннее спасибо:
Амыч
Gogochka
Koschka
Carrie
Ангел солнца
и другим ребятам, которые безусловно ратуют за развитие Сайта Ордена Света. Которые действительно понимают, что некоторые вещи не надо оценивать… просто потому что не надо. Которые, правда, сочувствуют графоманам, попавшим в жернова жителей Литературной банки.
Спасибо вам ребята.
З.Ы. Графоманы, чего теряетесь? Ники переписывайте авось и вам помогут. =))))
2 З.Ы. Спасибо Лазерденсу, нарушившему устную договоренность, и предоставивший возможность написать сию аналитеГу. ;-)
3 З.Ы. Rand, sly.fox, Anorfin Edhel, простите сил на вас не хватило. =) но если вы желаете я допишу позже.
КОММЕНТАРИИ:
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4
| | Дата: 07.10.2006 02:30 Konek_Gorbunok
владимир, скажите, если тут так всё плохо, то что вы тут делаете?.. |
|
| | Дата: 07.10.2006 02:46 >владимир, скажите, если тут так всё плохо, то что вы тут делаете?..
Ну во первых, публикуюсь :) Почему - отдельный разговор.
Во вторых - высказываю свое мнение. В частности - о некоторых критиках. Почему? Смотрите пост про бумеранг, ту часть которую Вы предпочли проигнорировать. |
|
| | Дата: 07.10.2006 03:07 Konek_Gorbunok
очень интересная позиция, спасибо )) |
|
| | Дата: 07.10.2006 12:04 *долго рыдала над каментами* |
|
| | Дата: 07.10.2006 12:15 57%? Ух ты))
А 20 раз это не 20 человек, в грелке их всего 21)
Конек, Армада не будет делать темный Литклуб, пока я занимаюсь вопросами креатива в Армаде. Я не желаю растаскивать авторов. 1/2 и 1/2 это всегда хуже, чем 1. Что касается жюри, то тут я на позиции Сцинка. Если и делать периодически конкурсы, то только по типу грелки.
Будет ли и дальше проводится грелка зависит от конкретного человека, я для этого слишком ленива. Ну и, естественно от авторов.) |
|
| | Дата: 07.10.2006 12:29 Критеги, будьте проще)) черт))
*перечитывает и ржОт* |
|
| | Дата: 07.10.2006 12:57 "Бэйсик ДВК ВЦ .... ой! НЦ". Жду....
По русски - читаю. Понимаю пока мало. Но чувствую, что что-то тут написано...строгое. |
|
| | Дата: 07.10.2006 12:59 "Если и делать периодически конкурсы, то только по типу грелки"....
Леся. Мне понравилось. Хотя - по первому разу меня порвали, очевидно. Но если что-то подобное еще будет проходить - зовите, если нужна. И не потому, что ЛК меня чем-то неустраивает. Спасибо хочу сказать тем, то ЛК создал и не дает умереть. Огромное. |
|
| | Дата: 07.10.2006 13:31 Леся, последняя попытка ... никто не предлагает растаскивать авторов. И никакого 1/2 - 1/2 не будет. Заметь, на грелку вы ожидали 8-10 авторов, получилось 21 и еще Бог знает сколько не пустили. В том числе, участвовали почти все литклубовские авторы. Рискну предположить, что если Армада создаст литклуб, туда уйдут 2/3 авторов "паладинского" литклуба, а за ними чуть позже все остальные + придут много авторов, которые к "паладинскому" литклубу боятся подойти.
А если ко всему поэзию будут оценивать и комментировать не Кадс, Кара и Ягуар, а скажем Дваждырожденный и Киберптиц, мне там не с кем будет ругаться :))) |
|
| | Дата: 07.10.2006 14:16 Дим Деев,
жалостливо написано, если мужчина, по-твоему, должен вызывать жалость, то ты преуспел - респект.
а вообще, мне стало стыдно, что я когда-то прислушался то ли к твоей критике, то ли совету, ведь ты ж не рубишь, "существо" =)
"Куда пополз?" Лежать - бояЦЦа и слушать, что говорят умные дяди =))))
П.С. Все слова несущие оскорбительную окраску скопированны из текста автора. |
|
| | Дата: 07.10.2006 22:41 Отписалась на зеленом, если кто не заметил. |
|
| | Дата: 07.10.2006 22:45 Реакция Критиков Литклуба на критику их деятельности абсолютна конгруэнтна реакции Авторов на критику их работ со стороны Критков Литклуба.
Всем пацакам надеть цаки и радоваться. |
|
| | Дата: 07.10.2006 23:16 Хотела что-то написатьтут внятное. Но не смогу, видимо. Странноватое чувство после вдумчивого прочтения статьи. |
|
| | Дата: 08.10.2006 00:02 Avatar Dola
разные есть авторы, разные есть критики )) |
|
| | Дата: 08.10.2006 15:03 Хм... тем, кто говорит о том, некоей "дедовщине" ЛК и о том, что начинающему тяжело пробиться сквозь строй закалённых временем "дедов" отвечу так. Трудность не в том, чтобы пробиться, а в том, чтобы соответствовать "эталону качества" поставленному уже искушенными критиками ЛК. А большинство начинающих авторов пытается взять нахрапом и отправив "сырой и некачественный полуфабрикат" возмущаются потом, крича о несправедливости. Тут, как в спорте, результат достигается в результате начальных зачатков таланта вкупе с долгими изнурительными тренировками критикой. Пишите не для того, чтобы выиграть, а для того, чтобы учиться писать лучше.
Всё, отвёл душу .)) |
|
| | Дата: 09.10.2006 07:02 "Единственное, что я для себя решил, и решил давно, и эта статья тут ни при чем - я никогда не пошлю в Литклуб произведение, которое мне самому, как автору, доставляет эстетическое удовольствие (знаете, так бывает - написал аж самому понравилось).
Стихи и рассказы, судьба которых мне абсолютно безразлична - да, пришлю, препарируйте сколько угодно, ставьте оценки и соревнуйтесь в глумлении стихофлудом. На здоровье."
жаль не обратили внимание на это высказывание дятла. а ведь истину глаголет.
много ль таких как Фиша? Единицы. Наверное. Я так и вообще больше никого не знаю.
что бы ему не писали - выкладывает глубоко личные вещи и в Дэвиле и тут.
Сизифов труд - пытаться наполнить своей душой бездушное пространство=)
ну так вот.
всё таки критики иногда через чур жесткижестоки.
это конечно не о построчном разборе а о стихофлуде.
туалетная тема в таких пародиях преобладает.
причём (скажу о себе любимом) заметил что прихожу в литклуб не заради произведений уважаемых авторов а за рецензиями уважаемых критиков.
причём чем ниже оценка тем больше комментов и тем больше енти комменты жжгут=)
чувства авторов не принимаются во внимание.
немалое мужество надо иметь , что бы рискнуть выложить в литклубе свой креотифф=)
а если уж в креативе что то сокровенное так и вообще...какое то безрассудство.
что интересно.несмотря на жёсткие комменты количество никуда негодных произведений меньше не становится.
да и вообче...в оздоровительные процедуры путём применения электрошока верится с трудом!
эк воды то налил...
кстате!
Конкурентное видение мира есть неотъемлимая часть Рынка в котором живём и существем.
поэтому создать альтернативу литклубу необходимо
глядишь и критики будут менее язвительны.
хотя не будь критики такими язвами ноги б моей не было здесь=))) |
|
 | | Дата: 09.10.2006 10:53 Пользуясь случаем, хочу передать привет маме, бабушке, жене, сыну и коту Кузьме. |
|
| | Дата: 09.10.2006 11:04 Адамантит
А давай пиво пить? |
|
| | Дата: 09.10.2006 12:22 Может быть нужно пить меньше яду?
Всем, и как сказал господин барон
- А давайте пиво пить? ....
Может действительно нужно быть добрее и уважать СЕБЯ? |
|
| | Дата: 09.10.2006 14:39 Адамантит
между прочим, критикой могут считаться только комменты на зелёном фоне. всё остальное -- личные мнения, в т.ч. и критиков, за которые отвечают только сами их авторы |
|
| | Дата: 09.10.2006 23:12 Дон.
Как жить?
пришёл давеча за божественным нектаром "францисканер".
на ценнике указанно
"Оранжевое настроение"
и цена 66 руб
прямо скажем коммунизм какой то. (в перекрёстке 92!!!)
и далее
"не фильтрованное пиво"
конечно же не суть что пишеться слитно.
но как такое могло произойти с моим любимым пывом????
гадко. просто гадко.
а пивка...эх...
пивко обождёт.
пофлудить та нада.
Быть добрее?
эт хороший призыв.
как тама у Стругатских?
"из всех решений выбирать самое доброе"
=)
это здорово...но скучно.
моя хаотичная натура протестует против формалистких подходов.
иногда всё же и чего нить нехорошего добавить следует=)
ягуар
это для Вас "критикой могут считаться только комменты на зелёном фоне"
положение так сказать обязывает.
а для нас, частных скромных сыщ...тьфу четателей критикой считается что ни попадя.
иногда в меткой реплике какого либо четателя больше смысла чем в пространной обличительной статье на зеленом фоне.
хотя не скрою "зелёных" читать иногда оч интересно и поучительно. эльфа оч люблю читать...человек хм.. действительно работает...
а вообче вот что я Вам скажу Ягуар.
"собака лает-караван идёт"
Коньков с Деевами в сад.
Литклуб хорош такой какой есть. а критика ентих товарищей...это ведь от лукавога.
обидели..неоценили по достоинству...ай ай ай...
вообщем коньку пару пятёрок и лавры - замолчит в момент
дееву просто блок!=))))
а мне - пиво.причём именно францисканер.
вообще же если всем критегам раздать по бутылочке...то какая же благость наполнит страницы литклуба!
эх...*мечтаит* |
|
| | Дата: 10.10.2006 00:43 >вообщем коньку пару пятёрок и лавры - замолчит в момент
Ади, извини, но ты осел. самый настоящий, с большими ушами. Можешь назвать меня в ответ кем угодно, я достаточно долго прожил в Девилах, чтобы не обидеться даже на "кактараса" :) Уверен, что ты тоже не обидишся, иначе бы не стал писать:)
Коньку надо ставить пятерки все время, но даже тогда он не будет молчать, неужели ты так и не понял? :))) |
|
| | Дата: 10.10.2006 03:39 милый конёк=)
насчёт тобя всё уже давно всем понятна=))
н твои слова уже давно никто не обижается
видишь ли...ты элементарно н-а-д-о-е-л.
хватит считать всех за ослов=)
за всеми твоими действиями - мелочность и огромное самолюбие.
кароче лень мне те писать...
ты неискренен в своих заблуждениях.
и вообще в сад.
здесь топег про пиво |
|
| | Дата: 10.10.2006 11:34 >хватит считать всех за ослов=)
Ну почему же всех? :)
Некоторых я считаю за козлов :)
А Ягуара так вообще за ягуара :)
По остальному: самолюбие имеет место быть, трудно спорить. А ты наверняка себя не любишь? Насчет неискренности - неправда, насчет заблуждений - тоже :) Насчет надоел - рад стараться :)
А мою правоту обычно признают в пол голоса примерно через пол-года.
>а мне - пиво.причём именно францисканер.
Тебе фигу ... притом непременно с маслом :) |
|
| | Дата: 11.10.2006 10:59 Уф - отсмеялся))) как хорошо, что я вовремя ушел из жюри Литклуба
а то бы и про себя послушал )))
здорово написал. |
|
| | Дата: 11.10.2006 11:17 В качестве иллюстрации с нашей стороны - вот небольшой диалог между мной и автором одного из отклоненных произведений.
Сцинк:
знаете, мне кажется, просто сама идея неудачная. История лишь о самоубийстве "лишнего" человека, который даже симпатии не вызывает (из-за описанного отношения его к окружающим) - не трогает, не проникает в душу. Если желаете, можно опубликовать в "Непонятом".
Автор:
насчёт моей прозы..
странный комментарий.. что значит "не вызывает симпатии главный герой"? чушь какая то..
я давал читать эту прозу.. людям.. что старше меня лет на 10-15.. и все были в шоке что такое я написал в 16 лет.. причём начитанные люди.. в непонятом не надо это опубликовывать..
Сцинк:
Приветствую.
Да, для 16 лет это написано очень неплохо. Однако останавливаться на достигнутом нельзя, не так ли? Вам необходимо не только оттачивать стиль, но и, главное, научиться искать оригинальные сюжеты или по-новому интерпретировать классические.
Собственно, об этом я и написал: ничем не выделяющийся сюжет, вкупе с вашим, несовершенным пока еще, стилем, и стал причиной отказаот публикации.
Насчет "не вызывает симпатии" - да, скажу так, у меня лично человек, который считает меня одним из, ммм, "серой массы, кучки людей, которые ничего не смыслят в этой жизни" - симпатии не вызывает. Если вы стремились к тому, чтобы он вызывал симпатию - к сожалению, я считаю, что вам это не удалось.
Понимаете, для успешной публикации необходим либо хороший стиль, либо хороший сюжет. Именно поэтому маститые авторы могут писать даже на избитые темы - качество стиля перебивает недостатки сюжета. У начинающего автора так не получится, ему нужен отменный сюжет, чтобы его произведение оценили. Это справедливо и в вашем случае. Так что - ищите и удачи в поисках! |
|
| | Дата: 11.10.2006 11:18 Автор:
[мат].. у меня сейчас нулевое настроение.. а точнее на минусах..
и всё что я могу ответить вояке.. который [мат] не смыслет в литературе - иди на [мат]..
Господа, если вы считаете, что и в данном случае я был слишком груб - мне остается только убить себя об стену, нежнее и деликатнее я уже не могу. Не умею. |
|
| | Дата: 11.10.2006 14:08 Ух.
Ящеркин, а ты, оказывается, хам???
Впрочем, что еще ожидать от отставного офицера ...
Выбрось клавиатуру и убей себя об монитор, представитель серой массы! |
|
| | Дата: 11.10.2006 14:09 P.S.
тока не перепутай, себя об монитор, а не монитор об себя. |
|
| | Дата: 11.10.2006 14:40 конёк
*зеваю*
Сцинк
хм...так как не допускаю мысль что диалог с Автором есть оправдание, но мысль упорно долбится в мозГ.
имхо подобные выпады надлежит оставлять без каких либо комментариев.
а вообще же уважаемый Автор совершенно прав. В литературе Вы не смыслите. Идите преподавать в школы азы патриатизма!!!!!!!!!!!!!
зы если серьезно диалог порадовал=)))) |
|
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4
|
