Смысл.

Очень запутанный и противоречивый. Попробую рассказать, что я вижу в этом стихотворении:

--Не смейтесь, Рыцарь, это не победа;
--раз силы были не равны в бою.
--Я стану частью сказанного бреда,
--Коль про законы битвы говорю.

Она проиграла, он смеется
Это не победа, т.к. бой был неравным
Он считает, что честь в бою - бред
Чтож, значит я – часть этого бреда.

--Пусть не сегодня-завтра или позже,
--И вам придется быть в такой войне.
--И, может быть, натягивая вожжи,
--На вражеской я буду стороне.

Но ничего, в следующий раз
Вы будете опять в бою,
И может быть
Я буду напротив. (хм, в прошлом бою были за? Если да, то я этого не увидел)

--Но нет, не стану и тогда смеяться,
--Ведь пораженный знает слово "честь".
--Друзьями стоит нам с тобой расстаться,
--Закрыв обиды, позабыв про месть,

Но и тогда я не буду смеяться
Я ведь опять проиграю. (Исходя из того, что упомянутый "Рыцарь" чести не знает. и я не увидел, что герой автора победил в бою)
Так что давай расстанемся друзьями
Без обид и мыслей о мести.

--И в новой битве встать плечом к плечу.
--Пускай Фортуны колесо сверкает,
--И, если проиграем, я смолчу.
--Ведь каждый на победу уповает…

А уже потом мы будем драться вместе
Да пребудет с нами удача.
Если проиграем, смеяться, как всегда, не буду
Надеюсь все же хоть раз победить…

ИМХО - очень плохо. Концы с концами не сходятся. Задумка была хорошая, но из-за неувязок совсем развалилась. Автор, уделяйте побольше внимания цельности сюжета! Это самое главное в стихотворении.
Смысл - 2.

Ритм.

В целом выдержан ровно. Только очень непонятен перескок ритма в последнем четверостишии.
Ритм – 4.

Рифма.

Бою – говорю, сверкает – уповает, смеяться – расстаться. Эти рифмы не очень созвучны, как мне кажется.
Рифма – 3.

Общая оценка – 3.

Вроде бы, совершенно очевидно, что хотел сказать автор. И вместе с тем – совершенно непонятно. То они вместе, то они порознь, то они однажды окажутся друг против друга, но «И, если проиграем, я смолчу». И получается двоякое чувство: да, понимаю, в чем стержень. Но чтобы нащупать этот стержень, нужно все пересказать заново самому себе. Очень хотелось бы, чтобы это первый блин не выбил из колеи автора. Вы пишите! Пишите! :) 4.

Гм, после прочтения возникает впечатление некоего сумбура.
Основная идея, заложенная в стихе, понятна (скорее, интуитивно) - но высказана она довольно нечётко.
На мой взгляд, сыроватое произведение - стоило бы над ним поработать ещё, чтобы отточить выражения, сделав текст понятнее для читателя.



Кроме того, есть претензии к языку:
"Ведь пораженный знает слово "честь". - Поражённый - это синоним к слову "изумлённый", но никак не характеристика воина, проигравшего сражение. Думаю, если бы было написано "Ведь проигравший знает слово "честь", то сие только на пользу пошло бы стиху.

"Закрыв обиды, позабыв про месть," - нет такого выражения "закрыть обиду". Понимаю, что Вы, должно быть, стремились уйти от повтора "забыв обиды, позабыв про месть" - но выход был найден неудачный.

Ещё должен сказать, что, к сожалению, стихотворение не остаётся в памяти после прочтения. Забывается почти сразу. А это говорит о его, скажем так, некоей безликости - оно ничем не выделяется. Что, конечно, печально.

В итоге от меня, к сожалению, только три.
Желаю Вам удачи, буду ждать Ваших новых произведений - вижу, что Вам под силу создавать куда более удачные произведения.