ой..вот терпеть не могу таких строчек
"...создал Бог напрасно"
вот ведь надо же..господин Филиппов не боится
взять на себя смелость утверждать, что напрасно Бог создал , а что нет.
понятно, что эт просто оборот такой...но ужос...

затем бог города.
этот уже с маленькой.
божок.
причём божок посильнее Бога будет.поверг политру как никак.

что именно превратит в фонтан город - непонятно.

кароче...я так понял дон сие выложил только затем шоб показать г.Филиппов способен.

критиковать не стану, буду ждать более удачных работ :)
удачи в дальнейшем творчестве !

Мда... все это довольно путано , эдакими кляксами выглядит. Целостной сохвучной картины нет.
Где какой Бог ? Запутано... Бог, бог города... что за странная мифология...
Как именно можно повергнуть палитру, почему то созданную Богом ? Не понимаю

"кароче...я так понял дон сие выложил только затем шоб показать г.Филиппов способен."
Гм... Дон спит и видит, как покажет, что я способен?... Я еще понимаю, что он выложил это затем, чтоб в конец меня не обидеть, затем, что публиковать было нечего, и надо было эфир забить хоть чем-нибудь, но чтоб показать, что я способен...

"понятно, что эт просто оборот такой...но ужос..."
Дааа... Вам повело, что предыдущий стих, который я пытался опубликовать, вам на глаза так и не попал. А то вообще б хоронили вас...

"не боится
взять на себя смелость утверждать, что напрасно Бог создал"
А кого мне бояться?... о_О

"причём божок посильнее Бога будет.поверг политру как никак."
Ломать не строить, ага? Я вот тоже телевизор сломать могу, но над его производителем меня это не ставит.

бойтесь вечности =)

Dake wo miteru
Из принципа могу начать придираться, как ты к моему Легиону. Хочешь?=)

Это не акростих? ;)

William Bonez
%)))))))))) А что, гламурненько так. Кассово. "ОНО и ПОП! Е!!!!". Теологический ужастик по мотивам творчества С. Кинга, отца Сергия Булгакова и Доктора Элбана.)

Дон, переведи на русский.

"бойтесь вечности =)"
Я её хочу приручить, а боясь чего-либо, навряд ли возьмёшь над этим чем-то верх. :)

"критиковать не стану, буду ждать более удачных работ :)"
Критика направляет автора. Указывает на его ошибки...

"удачи в дальнейшем творчестве !"
Сомневаюсь, что в творчестве может помочь удача. :)

"Где какой Бог ? Запутано... Бог, бог города... что за странная мифология...
Как именно можно повергнуть палитру, почему то созданную Богом ? Не понимаю"
Палитру можно повергнуть так же, как и богов... религиозных. Ну а если палитру создал не Бог, тогда кто? Не вы ли?... Да, и с мифологией здесь мало что связано.


"Dake wo miteru
Из принципа могу начать придираться, как ты к моему Легиону. Хочешь?=)"
Из принципа - нет. :) А так - с удовольствием послушаю ваши выпады в сторону моего тварения. Читать подобные коментарии мне доставляет куда больше удовольствия чем дружеские "Прикольно". :)

"Это не акростих? ;)"
Гм... Спасибо, в волю посмеялся. :) Если вам угодно - пусть будет таковым. :)

"%)))))))))) А что, гламурненько так. Кассово. "ОНО и ПОП! Е!!!!". Теологический ужастик по мотивам творчества С. Кинга, отца Сергия Булгакова и Доктора Элбана.)"
Ух ты... А на афише нарисовать клоуна в рясе, в руке крест с заострёными концами и с шариком посередине. Кассово. (Половину прибылей вам с Боунзом :) )

Оттенки радуги. Тоскливо.
Не нахожу. Ищу не там.
Бьюсь головою терпеливо
Об столб, по гениев следам.
Остатки смоет зимний ливень
И город превратит в фонтан.
А в рифму будет Мэртвый Пывэнь
И Андриано Челентан.
Поток зелёной, желтой, красной
Омоет суть тщедушных век.
По почкам били вы напрасно,
Предупреждал, советы рек.
Палитру создал Бог напрасно.
Её бог города поверг.
Короче, этот стих ужастный-
Такое с рифмой? Ты извЕрг.

Оттенки радуги искать тоскливо, причем долго, и все время не там- удел искренне упертых людей. прошел день, второй , третий, а человек, спрятавшийся в холодильник, ищет и ищет. Раз тоскливо- так вылези уж, - неа, буду сидеть и искать. Интересно мне, знаете.
Что ищет? Где ищет? Зарифмованная бессмыслица.

Зимой фонтаны не работают. Даже если мерзкой и с дождями.
А если целый город- то чтож такое рвануть под ним должно, чтобы струя воды хлестала в таких масштабах?
И почему- то сразу ассоциация с.. Хм, с желтой струей другого цвета. Как будто человека насильно напоили зеленкой, предварительно надавав по почкам. Такой светофор- о, зелененькая пошла- о, опять желтенькая, о, красненькая, о, опять желтенькая.
И - это, зачем пИсать на лицо, чтобы веки омывало?
Конечно- напрасно такую палитру- мне до стиха как то вариант с кровью и зеленкой в голову даже не приходил=)

Ну и нарасно- не палитра, а стих подобный. Чем писать такое, лучше занять руки чем- нибудь еще.

"Бьюсь головою терпеливо"
Прочитав стих и всё прилижащее к нему, бьюсь головой об столб в истерике, никак не терпеливо. :)

Вот только меня удивили две веши.
Первая. "Об столб, по гениев следам." Эт что, гении ходят по столбам?... При чём есть один особый, по которому уже ходил не один гений?... :)
Вторая. "Такое с рифмой? Ты извЕрг." Не понятно, то ли вы меня обвиняете в том, что рифмы у меня, откровенно говоря, хромают, то ли что... И почему это я извЕрг, да еще такой перекошенный? :)

Не понравилось, рифма есть но смысла мало, не людям решать что бог создал напрасно а что нет.

>Panther

Надеюсь, Вы не считаете, что на Свете существует две точки зрения - Ваша и неправильная?

Если мои замечания не убедили Вас в том, что Скада оценил стихотворение адекватно, то предлагаю Вам обсудить сам текст - спокойно, как пристало мыслителям. Зачем говорить о критиках? Значительно инетереснее говорить о поэзии. Вот, свою точку зрения я изложил - изложите свою: что Вы видите в этом стихотворении, какие картины возникают перед Вашими глазами, какие мысли приходят в голову... Это, ведь, интереснее и куда полезнее, не так ли?

И ещё, в плане поиска общего языка... Вам не кажется, что вот такие высказывания: "Такой корпоративный и компактный лит-клуб", - и далее по тексту - так вот, эти высказывания всего-навсего дают бездарям повод покричать, что их несправедливо оценивают и т.д., и т.п. Только это - и более ничего. Стоит ли помогать, волей-неволей, воинствующей бездарности собственно воинствовать?

"Ставьте уважительные оценки, хотя бы три балла, а в критике и замечаниях, так хоть ковровые бомбардировки делайте."
Вы считаете, что баллы имеют столь важное значение?

"Прекрасные стихи будут получаться у Вас когда-нибудь, уважаемый автор, если Вы будете к этому стремиться всей душой. Я так думаю, но, разумеется, могу и сильно ошибиться…"
Посмеялся. Но странно выглядят данный строки после прочтения одного единственного стиха. И на Солнце бывают пятна. Нет, я не утверждаю, что я пишу хорошо, и этот стих является тем самым петном, но всё же неприятно, когда по "одной неудачной на ваш взгляд попытки" вы судите обо всём творчестве...

"Во-первых, какие ещё «оттенки радуги», если радуга как раз и даёт нам чистые, элементарные цвета – цвета божественной палитры. Автор, талантливость не избавляет от необходимости учить матчасть."
"Талантливость", "матчсть"... Страшные слова говорите, однако... :) Хочу сказать лишь, что пишу образами, символами, иллюзиями, и что не всегда "два плюс два равняется пяти" будет являться признаком необразованости изрекшего сии слова.

"Во-вторых, «тоскливо» там ненужно совсем, для рифмы поставили? Плохая рифма и ненужное слово получили – убрать и заменить нужным словом, нужной краской, а не этой мазнёй в угоду «упрямой форме». «Ищу не там» - из той же серии."
Почему рифма плохая?... Нет, поставлено не в угоду рифме. Первые две строчки были написаны спонтано, в угоду рифме может являтся весь остальной стих, но никак не эти две строчки. Насчёт ненужности - ну, кому как. Спорить не буду.

"В-третьих, фонтан здесь не при чём, у Вас в стихотворении просто мокрый грязный город. Может быть, Вы хотели сравнить город-после-зимнего-ливня с бассейном фонтана, который давно заброшен и потому в нём скопилось много грязи и мусора? Если да, то поздравляю Вас – Вам это не удалось, в тексте этот глубокий и оригинальный, бесспорно, образ не просматривается. Я его еле-еле смог заметить только после мучительных вынужденных раздумий. "
Слава Богу, что не получилось, ибо не это я вкладывал в стих. Насчёт фонтана - тут вы, наверно, правы. Навряд ли данный образ кому-нибудь что-нибудь даст, а обьяснить внятно его я не смогу.

"Вы считаете, что баллы имеют столь важное значение?"
Хачу шистьсот кред... Ага. :) :) :)

>Dake wo miteru

***"Прекрасные стихи будут получаться у Вас когда-нибудь, уважаемый автор, если Вы будете к этому стремиться всей душой. Я так думаю, но, разумеется, могу и сильно ошибиться…"
Посмеялся. Но странно выглядят данный строки после прочтения одного единственного стиха. И на Солнце бывают пятна. Нет, я не утверждаю, что я пишу хорошо, и этот стих является тем самым петном, но всё же неприятно, когда по "одной неудачной на ваш взгляд попытки" вы судите обо всём творчестве...***


Ну простите, простите меня, пожалуйста. Вижу, вижу уже и сам, что сильно погорячился:-))) Удачи, успехов и всего наилучшего.

******* Люди подобное воспринимают в штыки. :)
******* Вы считаете, что баллы имеют столь важное значение?

Что могу сказать. Если нет объяснения пятибальной системы,
то что такое ДВА - это ничего, то есть человек просто не готов писать стихи.
Почему? Как в школе, не знаешь - получаешь ДВА.
Если уважаемые эксперты под два понимают надежду и перспективу,
то это явно не ДВА в обычном понимании ШКОЛЫ или ИНСТИТУТА.
Поэтому расшифруйте в скобках после оценки, например:
5 ( гений )
4 ( талант )
3 ( профи )
2 ( начинающий )
1 ( неперспективен)
0 (попей лучше пивка, а ручку выбрось)
и тогда я бы даже не хрюкнул, что оценка - несправедлива.

******* Надеюсь, Вы не считаете, что на Свете существует две точки зрения - Ваша и неправильная?
Вообще, я написал свое замечание, до появления Вашего экспертного заключения.
И смысл был такой, если не понимаете, то не надо оценивать работу, как очень плохо -2 (Двойка и родителей в школу за не подготовку).
Ваше экспертное заключение, да выглядит серьезно, но за что Вы сняли три балла - непонятно.
За что добавили 0,5 балла - ПОНЯТНО!
Нельзя более понятно давать пояснение по выведению оценки, например за это я снимаю 1 бал, за это 2 балла и так далее.
А так много умных аналитических мыслей и как в арифмометре вжик, результат 2.
А в другом случае тоже много умных аналитических мыслей вжик, результат 5.
Считаете, нормально. Думаю, не нормально.

"Ну простите, простите меня, пожалуйста. Вижу, вижу уже и сам, что сильно погорячился:-))) Удачи, успехов и всего наилучшего."
Да прощать, собственно, не за что. :)

Dake wo miteru
"Хачу шистьсот кред... Ага. :) :) :)"
Мой ответ очевиден.
Panther
"5 ( гений )
4 ( талант )
3 ( профи )
2 ( начинающий )
1 ( неперспективен)
0 (попей лучше пивка, а ручку выбрось)"

Не так.
1 - Как сюда ЭТО попало? Редактор опять напился?
1,5 - Полбалла за фотку. Симпатичная/Пили когда-то вместе/У него (нее), говорят, папа в ФСБ?
2 - Автору как феномену отнюдь не "присущ самовозрастающий логос" (с).
2,5 - Логос самовозрастает, однако автору присущ лишь отчасти или делает это исключительно по собственной инициативе.
3 - "Так как хороший новых стихов у меня сейчас нет, я охотно возьму ваши, оплатив их, как труд квалифицированного переписчика, по три рубля за лист, при условии предоставления трех копий" (с) Как вариант: "И почему это сейчас, как и во времена Маяковского, "вещь, написанную по всем ... правилам, с полными рифмами, ямбами и хореями, отказываются принимать за поэзию" (с)?
3,5 - "Помню-помню я, как в Ницце..."/"... не орел".
4 - 4,5 Глаза меня обманывают. Неужели наконец хоть что-то стоящее?
5 - Чур меня, чур. Брюсов умер в 1924 году!
:))))
Не знаю, как остальные, а лично для меня процесс выбора этого самого пресловутого балла представляется наиболее сложным. И времени больше всего отнимает.