Добрый день.
Даже если оставим за кадром лично мне непонятную ситуацию со схемой ритмического рисунка:
… «Те же» – это какие? Как и каждый день? – догадываюсь, но из текста не следует.
… «змея обновляется кожей и ядом» – у змеи э.. ну пусть, обновляются кожа и яд. Хотя обновляется в отношении кожи – не знаю, насколько правильно. Как-то не по-русски фраза звучит.
… во что поверить-то?

В любом случае –
удачи, пишите больше, но - тщательнее.

Сейчас – 2,5. Оценка, есс-но, предельно субъективна.

На мой взгляд, в стихотворении слишком много недосказанности, которая, в принципе, характерна для философско-медитативной лирики. Но чем больше информации читателю приходится «домысливать» самому, тем больше проблем с восприятием стихотворения может возникнуть. Например, для меня не совсем понятно, что же предлагается делать лирическому герою: примерять на себя те же (опять вопрос: какие-то определенные или одни и те же изо дня в день?) «образы, жесты и взгляды» или «оставаться самими собой»? Для меня, например, это абсолютно разные вещи. Да и расстановка знаков препинания (тире между «примерять на себя» и «те же образы…») несколько смущает. Не самым удачным я бы назвала образ змеи, обновляющейся «кожей и ядом». Причем, скорее даже не сам образ, а то, как он создан.

«А потом возвращаться домой» - откуда? Из сказанного ранее (да и далее) мне так и не стало понятно, что такое «здесь» и куда это «домой»? И во что, собственно, в итоге надо поверить? Т.е. на уровне подсознания данное стихотворение воспринимается, может, и «на ура», но попытка понять и осознать сказанное может стоить головной боли. Хотя с точки зрения общей атмосферы, настроения и т.д. работа автора мне понравилась.

сюжета нет. образов нет. новых мыслей нет.
ошибки есть. банальности есть. плохие рифмы есть.
совет автору: не пытайтесь творить. просто пишите.