Ууууууу......

Первое четверостишье - отлично.
Второе четверостишье - хорошо.
Третье четверостишье:
первая строка - как она рифмуется с первой частью стиха?
вторая строка - норм
Третья - я вообще ничего не понял, какие нафик сны? Кого они губят?
Четвёртая - мы не употребляем и вам не рекоммендуем.

Четвёртое четверостишье - норм.
Пятое четверостишье - "Таманною дымкой смятой" эт как?


А теперь вопрос который меня мучал после второго четверостишья.... какое отношение 3,4 и 5ое имеют к первым двум?

ностальжи + фентази
понравилось), а если б доработать,- то было бы замечательно

ханидогина, не визжи

АГСЗ
это мне с перепоя так плохо, что я основную идею не улавливаю? или написано так.. для особо одаренных?)))

Имхо красиво, но сыровато и немного сумбурно.

нет ты красива

Приятно)

А теперь вопрос который меня мучал после второго четверостишья.... какое отношение 3,4 и 5ое имеют к первым двум?

Написано по роману "Гавань Ветров". Прочтите книгу - Вам станет ясно при чем тут что.

Если пишешь по книге, выбирай такую, которую читал кто-то кроме тебя :)

А так, есть находки, есть ляпсусы. Поставил бы 4.

ЛЕВ ВЕРШИНИН



Уничтожено все, что свято,
Догорают огни пожара...
В одиночестве дон Румата
Улетает из Арканара.

Проплывают под дирижаблем
Привиденья чужого мира,
Где ценились перья и сабли,
Где погибли Уно и Кира.

Остается лишь час полета
Над заросшей лесной дорогой...
Вот внизу огонь вертолета
Промелькнул над Пьяной Берлогой.

В буреломе что-то алеет
Фитильком догоревшей лампы:
Светят окна, как будто тлеют -
Это замок барона Пампы.

И над ним проплывешь незримо.
Баронесса уже в постели,
А детишки отца Аримы
Уж конечно осиротели.

Вот уже огни космодрома,
Вот и стартовая орбита.
Через несколько дней мы дома, -
Только все ли будет забыто?...

В суете подведенья итогов,
В чистоте небесных чертогов
Ты сумеешь забыть о многом,
Снова станешь господом Богом.

Но тебе до скончания века
Не забить в себе Человека,
Что когда-то, забыв о Боге,
Взял мечи - и встал на пороге.

Хмм, есть другая версия, я не знаю какая из них верная, мне больше нравится вот эта:

(Автор, сорри за чужой креатив в твоем топе, но он того стоит).


Уничтожено все, что свято,
Догорают огни пожара...
В одиночестве дон Румата
Улетает из Арканара.

Проплывают под дирижаблем
Сновиденья чужого мира,
Где ценились перья и сабли,
Где остались Уно и Кира:

С полчаса осталось полета
Над давно знакомой дорогой.
А внизу огонь вертолета
Промелькнул за Пьяной Берлогой.

И уже вдалеке алеют
Фитильки догоревшей лампы:
Пять окошек-лампадок тлеют -
Это замок барона Пампы.

Ты, прощаясь, кивнешь, незримый:
Баронесса уже в постели,
А детишки отца Аримы
Надо думать, осиротели.

Вот уже пятно космодрома.
Вот и стартовая орбита.
Через несколько дней ты - дома.
Только разве что-то забыто?

В чистоте небесных чертогов,
В суете подведенья итогов,
Ты сумеешь забыть о многом,
Как оно и пристало богу:

Одного до скончанья века
Не забыть тебе - Человека,
Что однажды, отринув Бога,
Взял мечи и встал у порога.

Автор неесмотря на очевидные бока с рифмой, отсуствие четкой идеи, сюжета и эмоциональной нагрузки генеален! Стихотворение - тупо шыдевр. трояк бы поставил.

На мой профанский взгляд - вполне красиво))
А смысл ускользающий, или недоступный, но это не важно, важно то что красиво=))

Konek_Gorbunok

йэхх) мог бы и в асю такой креатифчег кинуть)) хоть и чужой, но стоящий)))

"...А смысл ускользающий, или недоступный, но это не важно, важно то что красиво=))..." - не понимаю. Атас какой-то, если честно.

Konek_Gorbunok [8]
Дата: 09.10.2006 00:32
Если пишешь по книге, выбирай такую, которую читал кто-то кроме тебя :)


Ну.. это Вы, может быть, выбираете по какой писать, по какой нет... А я прочла - вдохновило. Написала. И уж конечно, не моя вина, что Вы не читали ее. Могу дать в бумаге - приезжайте... или авторов и издание назову - ищите в электронике. Вещь того стоит.

FreeStranger [8]
Дата: 09.10.2006 11:44
Автор неесмотря на очевидные бока с рифмой, отсуствие четкой идеи, сюжета и эмоциональной нагрузки генеален! Стихотворение - тупо шыдевр. трояк бы поставил.


Я на гениальность никогда не претендовала, еще Ягуару об этом говорила. Стихотворение либо хорошо, либо нет, но "тупо шЫдевром" быть не может. ФОрумы на Вас плохо влияют.

А мне нравится.. только третья строчка четвёртого четверостишья немного коряво вышла... Лучше звучало бы "Накину себе на плечи", потому как ритм иначе сбивается ИМХО

2 Ангел со злыми глазами

"ФОрумы на Вас плохо влияют."

Точно. Говорил я ему - "не ходи на форум, там плохому научат". Нифига, не послушался.

2 Ангел со злыми глазами

Стихотворение - всегда хорошо, другое дело, что кому то может не понравится.

>Если пишешь по книге, выбирай такую, которую читал кто-то кроме тебя :)
Стихи должны быть спонтанными...Во всяком случае одухотворёнными, что на мой взгляд, здесь прослеживается...

вообще - стих самостоятельный... книга только толчек дала, и оформила мои чувства, которые до книги только невнятно витали.... где-то тут....
На счет лучше - не уверена... По моему, за последние два месяца это лучшее... и одно из лучших за пять лет.

хороший стих. роман я не читал но и без романа все читается и все понятно. дорогие критики :) я, конечно, дико извиняюсь но иногда у меня складывается впечатление что у вас как-то не складывается с языком. то есть стихи типа:

шла маша по шоссе
и сосала сушку
после сушки на пеньке
скушала ватрушку

у вас нареканий не вызывают - все логично последовательно и слова простые а вариант

И в Гавань Ветров ворвется
Восторженный крик крылатый...
А море о камни бъется
Туманною дымкой смятой.

вызывает сложности в понимании фразы "туманною дымкой смятой"

опять же про крылья чьи они почему без спроса и все прочее - к чему эти вопросы?

>Ангел со злыми глазами

Честно говоря, я совсем запутался. Либо я чего-то в этой жизни плотно не понимаю, либо Вы сами себе противоречите:

***
Ангел со злыми глазами [7]
Дата: 08.10.2006 15:32
А теперь вопрос который меня мучал после второго четверостишья.... какое отношение 3,4 и 5ое имеют к первым двум?

Написано по роману "Гавань Ветров". Прочтите книгу - Вам станет ясно при чем тут что.

Ангел со злыми глазами [7]
Дата: 12.10.2006 17:04
вообще - стих самостоятельный... книга только толчек дала, и оформила мои чувства, которые до книги только невнятно витали.... где-то тут....
На счет лучше - не уверена... По моему, за последние два месяца это лучшее... и одно из лучших за пять лет.
***

На мой взгляд, стихотворение "Дождём с небес" - на порядок лучше.

>ARIRAN

По поводу: "дорогие критики :) я, конечно, дико извиняюсь но иногда у меня складывается впечатление что у вас как-то не складывается с языком", - сюда, пожалуйста:

http://www.paladins.ru/forummess.php?TopicID=6341&Offset=1280

Честно говоря, я совсем запутался. Либо я чего-то в этой жизни плотно не понимаю, либо Вы сами себе противоречите:

Может и противоречу. Только и Вы не совсем точно все интерпретируете. С ног на голову мои слова не надо переворачивать.
Любое стихотворение написанное под впечатлением, не является точным отображением сюжетной линии, это раз.
Два - Вы сами-то внимательно читали роман? Это не та песнь, которую перед смертью Морис пересказала барду.
Это намного раньше... Когда она узнала, что крылья предназначенные для нее отдадут тому, кто их боится. Когда она поняла, что отныне обречена быть бескрылой, но каждый летатель будет ей немым укором, напоминанием, будет болью осознания того ,что небо, ЕЕ небо теперь не принадлежит ей. Когда она взяла без спросу чужие крылья, чтоб оставить себе хоть крохотный шанс на ту ЖИЗНЬ какой она для нее была до того момента, когда у нее забрали крылья. Вот этот момент.

Anorfin Edhel [7]

в любом случае, 2.5 - это издевательство.

>Ангел со злыми глазами

***
Только и Вы не совсем точно все интерпретируете.
***
Я и не претендую на точность интерпретации, а всего лишь предполагаю:-)

***
Это не та песнь, которую перед смертью Морис пересказала барду.
Это намного раньше...
***

Вам виднее, конечно, это же Ваши стихи. На мой взгляд (исключительно, на мой взгляд), это не меняет дела:-)
Кроме того, Ангел, ещё раз: ведь это Ваши стихи - Вам решать какими они будут:-) Я же не вижу всех вариантов, всех образов, всех ассоциаций, которые возникли у Вас - я же вижу только тот текст, который здесь опубликован. И в этом тексте я вижу смысловые пробелы, которые успешно заполняются при помощи информации из эпилога романа. Сцена с кражей крыльев и бегством c острова - сюда меньше подходит, убеждён. Переживания героини по поводу лишения крыльев – тоже. Это лишь моё мнение, естественно:-) Не будете же Вы от каждого читателя требовать того, чтобы он воспринимал Ваше стихотворение только так, как Вы хотите и никак иначе? И при этом рассказывать ему – что Вы имели в виду вот здесь и вот здесь, что вот здесь он должен испытать такие переживания, а вот этот образ на самом-то деле означает вот это… Остаётся единственный выход – написать стихотворение так, чтобы всё, что Вы хотели сказать, было в самом тексте, а не в комментариях под ним… Опять же - это лишь моё мнение.

**
в любом случае, 2.5 - это издевательство.
**

Это конкурсная оценка, а не издевательство. Я её поставил и убеждён в её адекватности представленной работе. К тому же, это стихотворение ещё предстоит оценить четырём критикам Лит Клуба. Если они поставт 4,5 - 5 - я обязательно задумаюсь о собственной профпригодности. В любом случае, апелляцию, наверное, знаете куда подавать?