Вот вы сами и ответили на свои вопросы.
Или по вашему паладины не должны молчать за мат - вдруг завтра решат, что это слово не матерное?
И за легальную реклама кланов тоже молчать? Вдруг сайт завтра взломают и он станет вредоносным?
К делу не относится.
Статьи не было.
Раз ее не было - паладин был прав, даже исходя исключительно из вашей собственной логике.
Какая разница, что вами было написано потом?
Статьи не было - мог накладывать хаос. Статья появилась - будь добр - снимай рога. Как хочешь, так и снимай. Потому что уже паладин не прав. Нужно, чтобы ситуация была четкой.
Отмечу: система должна быть достаточно гибкой, приспосабливаться к окружающим условиям. Нынешнее паладинство - достаточно старая система. И не всех это устраивает.
Опрос на туже тему должен был бы звучать: "Привет, опрос! Как вы относитесь к торговой рекламе в приват (предложение продать вам вещи с указанием их долговечностей? Что вы обычно отвечаете на такие предложения?"
Но никак не "опрос, купите у меня вот эти вещи".
Слово опрос в данном случае не более чем просто слово, которое не делает вашу торговлю опросом. Повод для отмазки, не более того...
Мне решать, в какой форме проводить опрос. Но за совет спасибо.
Извините, но статья выглядит именно как оправдание, а не как заранее запланированная и тщательно продуманная статья, с обширным исследованием.
Статья написана и опубликована. Этого достаточно. После этого я уже по моему усмотрению могу что-то оттуда убирать или добавлять.
журналист не будет выкладывать на всеобщее обозрение сырой, недоработанный материал, который даже он сам хорошим не считает.
Если руководство того клана решило сделать доступным для всеобщего обозрения рабочий форум, то это проблемы руководства.
5. У Вас в анкете красным по белому написано за что хаос.
в моем сообщении цифр не было
цитату из прайса я могу выложить, но для этого мне нужно вернутся домой и перешарить свои архивы. Страницы с прайсами я сохраняла. Ценную информацию я храню на компьютере.
Если вы мне не верите, что я храню у себя дома такое, то приезжайте в Калининград, убедитесь сами.
далее- по причине хаоса.
Оспаривания действий тарманов при проверке почему -то не учитывались. Если бы учитывались, то я бы получила хаос раньше. Если какие-то вещи не учитывались при проверке и проверку я прошла, то значит они и в нынешней причине хаоса учитываться не должны. Это логично.
Или у Вас другая логика?
А вообще считаю дальнейшее обсуждение этого случая маразмом. Что я хотела, то и написала.
Вы, ребята, можете придумывать что угодно и как угодно, но я в этом участвовать не хочу.
Обычно, если человек знает, что делает, ему достаточно и двух предложений, чтобы обосновать свои поступки. А здешние паладины этого сделать не могут.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР, БРАТЬЯ!
З.Ы. пока. ссылку на топ я повесила в инфе. обсуждать вы меня можете сколько угодно. только я не буду обращать на это никакого внимания. а ответы на свои вопросы я, надеюсь, когда-нибудь найду.
Обман паладина. Попытка выдать нарушение правил торговли за проведение опроса. Способы обойти правила торговли состовляют солидный фолиант, но Вы вписали в него новую главу. Отом, что рекламировать товары и услуги в приват нельзя Вы знали. Могу привести ссылки на Ваши жалобы в Кэпе и Дэвиле. С ответами. И не надо врать. Неоднократные рецидивы обсуждений действий паладинов и тарманов. Констатация факта. Нарушения правил общения в чате и на форуме. Констатация факта. Многократные нарушения правил торговли. Констатация факта.
PS. Спасибо за приглашение в гости. Может и воспользуюсь.
За которое вы получили молчанку. Получили залуженно. Почему? Потому что эта молчанка за торговое сообщение, которое предлагает определенный товар, кроме того с последующим заключением сделки. То, что это опрос, не делает данную фразу не торговой, вот и все. А торговые предложения в приват, наказываются 15 минутной молчанкой. И вы это знаете.
Насчет причины хаоса, ну чтож. Личное дело ваше не видел, ничего сказать не могу. Да и этого:
Кораблик из ракушек [8] (04.10.05 13:32)
Удалено Паладином Гуфа [8]
В топе, на который вы дали ссылку я увидеть не могу. А может в этом тоже причина?
Ииэхх, на старости лет, когда БК совсем надоест, не забыть бы сделать такую штуку: [molot_ok] private [все равно кому] Привет. ЭТО ОПРОС: А пашол-ка ты тудато и тудато, ВЦ паршывый! Идешь?
Ну и, как водится, аналитический материал на тему "согласились пойти - три персонажа; отказались пойти - семь персонажей; нахамили в приват - пиисят персонажей; заинтересовались размерами ВЦ - две персонажихи; за право первым захаосить журналиста, проводившего опрос, подрались три паладина"
Ииэхх, на старости лет, когда БК совсем надоест, не забыть бы сделать такую штуку: [molot_ok] private [все равно кому] Привет. ЭТО ОПРОС: А пашол-ка ты тудато и тудато, ВЦ паршывый! Идешь?
Ну и, как водится, аналитический материал на тему "согласились пойти - три персонажа; отказались пойти - семь персонажей; нахамили в приват - пиисят персонажей; заинтересовались размерами ВЦ - две персонажихи; за право первым захаосить журналиста, проводившего опрос, подрались три паладина"
Кораблик, я был о Вас лучшего мнения...
Угу. Исследование на тему "Вазомоторные реакции персонажей получивших незаконный хаос". Хаосим сто бойцов, пишем статью... Интересно, сочтут ли такого исследователя вменяемым...
Статьи не было.
Раз ее не было - паладин был прав, даже исходя исключительно из вашей собственной логике.
Какая разница, что вами было написано потом?
Статьи не было - мог накладывать хаос. Статья появилась - будь добр - снимай рога. Как хочешь, так и снимай. Потому что уже паладин не прав. Нужно, чтобы ситуация была четкой.
Отмечу: система должна быть достаточно гибкой, приспосабливаться к окружающим условиям. Нынешнее паладинство - достаточно старая система. И не всех это устраивает.
По Вашему получается, что преступник, совершивший кражу, после вынесения приговора вернувший похищеное, должен быть оправдан? Однако и суждения у Вас. Факт обмана паладинов присутствует на момент вынесения наказания, поэтому и Ваше Статья появилась - будь добр - снимай рога по меньшец мере неуместно.
P.S. Личное мнение. То, что Вы назвали статьей и выложили на сайте клана, я бы и заметкой не назвала, так писульки от нечего делать. Ничего интересного и познавательного.
УК РФ и Законы БК разные вещи.
Не путайте.
И повежливее, плиз. Жалобы можете изложить в топике жалоб на паладинов, приведя там все имеющиеся у вас доказательства.
Т.е. текст осилил, но смыл - нет. И Ист, и Гуфа, как представители ОС, Самеди - как представитель общественности пытались донести до Кораблика здравый смысл, но...
Интересный способ проведения опроса, кстати.
Так и видится. Иду я по улице. Ночью. С ружьем. Заряженым. Подхожу к прохожему, приставляю ствол к голове, передергиваю затвор и говорю ему человеческим голосом:
- Привет! Это опрос. А ты что сейчас сделаешь? Отдашь мне кошелек, документы, ключи от машины и квартиры или я тебе пулю в лоб пущу?
После этого он отдает мне требуемое, и мы расходимся довольные друг другом. Я с вещами, он с жизнью.
А потом в суде я бы просил квалифицировать мои действия не как грабеж и разбой, а как опрос общественного мнения организованное ВЦИОМ?
И Ист, и Гуфа, как представители ОС, Самеди - как представитель общественности пытались донести до Кораблика здравый смысл, но...
Но им это не удалось, потому что весь здравый смысл они по пути растеряли. Зачем, скажите на милость, понадобилось пускаться в доказательсва того, что опроса вовсе не было? Чтобы не развалилось обвинение в обмане паладина, что ли?
