Вы никогда не видели в чате и на форуме к чему приводят подобные шутки? Я видел. Лучше наказать шутника сразу, чем потом к его шуточке присоединится еще десяток остроумцев. Это, как флуд смайликами или волнами. Заразительно.
Самое же печальное, что новички увидев шутливую рекламу начинают думать, что торговля где попало разрешена.
Не хотел сразу это писать, думал очевидно. Жаль, что нет.
Вообще-то я не рассчитывал на продолжение дискуссии, но раз уж вы вывели разговор из чисто юридической плоскости...
Чем плохо, если к шуточке присоединится еще десяток остроумцев? В чате это, действительно, чревато неудобством общения. Но когда на форуме висит топик с 10 или 1000 постами - какая разница? Тот, кому этот топ не нужен - он и не будет его читать. А остальные, возможно, получат удовольствие.
А настоящих новичков в БК, увы, очень и очень немного. И на форум они находят дорогу далеко не сразу.
Юноша, а вам никогда не приходило в голову, что ваше ЧЮ может не совпадать с ЧЮ паладина или кого угодно другого? Шутки над законами всегда плохо кончались, неважно в реале или в БК.
Так было, так есть и так будет.
И это правильно.
И ваше мнение по данному вопросу, кроме вас никого не волнует ибо закон вещь абсолютная, а шутка-индивидуальная.
Шутки над законами всегда плохо кончались, неважно в реале или в БК.
Так было, так есть и так будет.
И это правильно.
И ваше мнение по данному вопросу, кроме вас никого не волнует ибо закон вещь абсолютная, а шутка-индивидуальная.
Такое впечатление, будто для вас закон - некая сущность, имеющая собственные интересы и стремления, но это не так. Закон - всего лишь абстракция, призванная упорядочить взаимоотношения людей. Не человек существует для закона, а закон для человека.
Конечно, можно смотреть только на сам интерфейс взаимоотношений (закон), что приводит к появлению подобных топов.
Но мне всегда казалось, что лучше рассмотреть за этим интерфейсом другого человека, и учитывать его интересы, а не несуществующие интересы закона.
Пример.
Разговаривают двое в привате с матерками. Законно ли это? Нет: нецензурные выражения недопустимы. Но кого это волнует? Кому это мешает?
Шутки над законами всегда плохо кончались, неважно в реале или в БК.
Так было, так есть и так будет.
И это правильно.
И ваше мнение по данному вопросу, кроме вас никого не волнует ибо закон вещь абсолютная, а шутка-индивидуальная.
Такое впечатление, будто для вас закон - некая сущность, имеющая собственные интересы и стремления, но это не так. Закон - всего лишь абстракция, призванная упорядочить взаимоотношения людей. Не человек существует для закона, а закон для человека.
Конечно, можно смотреть только на сам интерфейс взаимоотношений (закон), что приводит к появлению подобных топов.
Но мне всегда казалось, что лучше рассмотреть за этим интерфейсом другого человека, и учитывать его интересы, а не несуществующие интересы закона.
Пример.
Разговаривают двое в привате с матерками. Законно ли это? Нет: нецензурные выражения недопустимы. Но кого это волнует? Кому это мешает?
Если кроме словоблудия вам в защиту своей позиции сказать нечего, то лучше промолчите.
Никто, нигде и никогда не переделывает законы гос-ва или в данном случае игрового мира под интересы ОДНОГО человека.
Ваши личные амбиции и потребности не являются причиной для смены законов.
повторюсь: так было
так есть
и так будет
и это правильно ибо это-ЗАКОН
Закон не должен допускать двоякого толкования, это одно из важнейших требований к законам.
Любое неуважение и неисполнение законов карается и это правильно, ибо закон, не подкрепленный силой-не закон.
Шутка над законом есть неуважение к закону и как проявление неуважения к закону, должна быть наказана.
Приват-ваше личное дело, но если одному из собеседников мат второго мешает, матерящийся будет наказан.
Скопировать мат в привате и передать это паладину дело нескольких секунд.
Лично я мат в привате не терплю.
Для улучшения понимания. Вы спорите с Законом. Мы - просто Вас выслушаваем, не вступая в спор. Нам не надо ничего доказывать - бесполезно это. Сможете доказать - не сможете, значения не имеет никакого. Это ведь Закон не изменит.
Для улучшения понимания. Вы спорите с Законом. Мы - просто Вас выслушаваем, не вступая в спор. Нам не надо ничего доказывать - бесполезно это. Сможете доказать - не сможете, значения не имеет никакого. Это ведь Закон не изменит.
Вот тут я с вами совершенно согласен. Да и цель этого топа была изначально другая... :)
Уважаемые!
Как юрист вам говорю:
Паладин прав. Это как если вы сделаете вид, что хотите пописать на фонарный столп, но на самом деле просто постоите и уйдете. И будет все это на темной улице, т кроме милиционера этого никто не видел.
Закон есть закон. Если он что-тоь запрещает, значит запрещает. И все.
А милосердие и чуство юмора?
Я бы предложил в дело такие молчанки не записывать как влияющие на проверку, а как ПСЖ или как торговую раньше (ту, которая не считалась).
да. торговля вне ТЗ и предметом не из мира БК.
приват игроков не является частью торгового зала и при наличии жалобы от получателя торгующий будет наказан
А вот теперь - примеры в студию. С доказательно базой. Трое суток.
Хамелеонство.
Несоблюдение форматов.
Кровавые нападения на персов в хиляльном комплекте.
Укусы перед боем вампира-друга соперника.
Наймы.
(вспомнил навскидку, а если покопаться по форумам, можно еще найти)
Это все, ИМХО, привносит негатива куда больше, чем шутка о продаже ковра-самолета.
Это не мерзость, а Бойцовский Клуб. Не пансионат благородных девиц. Не монастырь кающихся грешниц. Вы умудряетесь жаловаться на КОМПЬЮТЕРНУЮ ИГРУ.
А негатив вносят в игру те, кто об этом забывает. И те, кто забывает, что есть правила игры. И обижает Вас то, что Вас просто заставляют соблюдать эти правила. И самое главное, что Вы считаете, что те, кто Вас заставляет - люди недостойные, по Вашему мнению.
У Вас просто конфликт с игровой реальностью.
И опять же вынужден напомнить, что "Никто не в силах заставить Вас играть в БК".
http://capitalcity.combats.ru/encicl/law.html
Прочие нарушения.
Покупка/продажа предметов/услуг, не имеющих отношения к БК, за кредиты/предметы мира БК.
Законы БК не предусматривают ответственности за неоконченное нарушение с этим составом, так о чем речь-то вообще?
Вы умудряетесь жаловаться на КОМПЬЮТЕРНУЮ ИГРУ.
А негатив вносят в игру те, кто об этом забывает. И те, кто забывает, что есть правила игры.
Гениально! Надо немедленно сказать то же самое всем жертвам хамелеонов! :)))
EastWind писал(а):
И самое главное, что Вы считаете, что те, кто Вас заставляет - люди недостойные, по Вашему мнению.
Я что-нибудь такое сказал в отношении вас либо Селены? По-моему нет.
Это, вот именно это ваше высказывание, единственное из всего данного топика - абсолютно необоснованно и неверно.
И меня давно уже ничто в БК не обижает, хотя многое злит. Также лично мне наплевать на вышеперечисленные явления, т.к. дерусь только в кулачке и только в ожидании ответов на форуме (а не наоборот, как большинство).
А данный топик я написал просто чтобы показать всем еще одну смешную и абсурдную ситуацию. Или вы думаете, я не осознаю, что и сам делал глупости? Признаюсь: делал, и немало. Но всегда впоследствии признавал это и извинялся - мое положение мне это позволяет. ;)
P.S. А кстати, действительно хотелось бы увидеть статью насчет рекламы. Ибо факта продажи, действительно, не было.
