прошу прощения за все что написано выше... 4 часа сна из прожитых 96 часов немного не достаточно для развивающегося организма в период цветения амброзии..((
у меня вопрос.
я скидываю в приврат паладину приватное комерческое сообщение. следует вопрос. "мешает?"(на который я обязан ответить, иначе наказания не будет).
спрашивается, зачем я искал паладина, что в последнее время не так то уж и легко, и скидывал ему в приват копию моего привата, если комерческое сообщение мне не мешает?
Ffisha, сорри, что опять встреваю - скучно стало ждать ответа ваших юристов :S
По какому вопросу Вы ждете ответа, да так, что устали? :) напомните.
Оказывается, я жду уже так долго, что Вы успели забыть о Вашем обещании
Ruffneck писал(а):
Действительно, ситуация достаточно интересная. В ближайшее время ей будет дана детальная оценка, исходя из текущего законодательства. Спасибо всем, принимающим участие в обсуждении.
Логика присутствует в полной мере. Но всё же повторюсь. Меня, как и отдел, которым мне дана честь руководить, интересуют конкретные факты отказа паладинов наказывать по подобным жалобам. Выкладывать факты нужно здесь. Жалобы - оставлять на форуме того города, в котором Вы находитесь (в соответствующем топике).
Ffisha, сорри, что опять встреваю - скучно стало ждать ответа ваших юристов :S
По какому вопросу Вы ждете ответа, да так, что устали? :) напомните.
Оказывается, я жду уже так долго, что Вы успели забыть о Вашем обещании
Ruffneck писал(а):
Действительно, ситуация достаточно интересная. В ближайшее время ей будет дана детальная оценка, исходя из текущего законодательства. Спасибо всем, принимающим участие в обсуждении.
Гм..., не думал, что эта ситуация вас настолько затронула лично, мне казалось, что ответа ждет заявитель. Технические работы на палсайте вызвали задержку, завтра мой ответ в указанном топике. Спасибо за напоминание.
Я и есть заявитель. Во всяком случае, один из них. Надеюсь, Вы понимаете, что меня интересует не столько резолюция по делу Vanno, сколько ее мотивировка; что мне это нужно для более глубокого понимания вашей интерпретации Законов; и что это всех касается, а не лично одних заявителей, в связи с действующей презумпцией знания закона.
спрашивается, зачем я искал паладина, что в последнее время не так то уж и легко, и скидывал ему в приват копию моего привата, если комерческое сообщение мне не мешает?
буквально вчера скинули мне в приват торговлю (в приват). на вопрос "мешает ли вам эта торговля?" был ответ "да нет, просто ставлю вас в известность".
буквально вчера скинули мне в приват торговлю (в приват). на вопрос "мешает ли вам эта торговля?" был ответ "да нет, просто ставлю вас в известность".
человек,который скинул вам приват, считал что это наррушение готов поспорить на ээто..))
Ffisha писал(а):
Samedi
Логика присутствует в полной мере. Но всё же повторюсь. Меня, как и отдел, которым мне дана честь руководить, интересуют конкретные факты отказа паладинов наказывать по подобным жалобам. Выкладывать факты нужно здесь. Жалобы - оставлять на форуме того города, в котором Вы находитесь (в соответствующем топике).
ЗЫ: Кстати, Модератор чата всё ещё работает.
а где я писал про отказ? я писал про игнорирование а это немного отличное..
Samedi
Немного про игнорирование. Если после моей цитаты паладину я вижу на торговце молчанку, но при этом паладин ничего не пишет в приват мне, то это, по моему, лучший результат из возможных.
Samedi
Немного про игнорирование. Если после моей цитаты паладину я вижу на торговце молчанку, но при этом паладин ничего не пишет в приват мне, то это, по моему, лучший результат из возможных.
еслиб я видел молчанку на том на кого жаловался то это гуд... но говоря игнорирование я имею в виду, что паладин не только не вешает молчанку, но и ничего не говорит мне. просто как буд-то он не заметил моего сообщения. хотя он сидит в КН и модерит..
я понимаю палов которые сидят в ЗП.... они может еще и работают не смотря в чат...
